Iusletter 48 – mag 2008

ile e, quindi la decisione sulla domanda ovvero
sul capo di domanda che ne era oggetto si intende
passata in cosa giudicata, senza che all’uopo
sia necessaria l’istanza del creditore di attribuzione
all’ordinanza della esecutività ai
sensi dell’art. 647 c.p.c. Allorquando venga proposta
l’opposizione a decreto ingiuntivo intempestivamente
e sia seguita da costituzione tempestiva
oppure venga proposta tempestivamente,
ma sia seguita da una costituzione
tardiva dell’opponente, non sussiste la possibilità
della formulazione da parte del creditore
della richiesta ai sensi dell’art. 647 c.p.c., che si
deve intendere limitata o alla mancanza di opposizione
o alla mancanza di costituzione dopo
l’opposizione. Qualora in un giudizio di primo
grado sia stata emessa ordinanza ingiuntiva
nei confronti del contumace e costui, a seguito
di regolare notificazione del provvedimento,
non si sia costituito, la successiva definizione
del giudizio con sentenza di
“conferma” dell’ordinanza anziché con ordinanza,
dichiarativa dell’esecutività del provvedimento
stesso ai sensi dell’art. 647 c.p.c. e
della definizione del giudizio per effetto di
esso, concreta una nuova statuizione sull’oggetto
deciso con il provvedimento ingiuntivo,
da intendersi come consapevole disconoscimento
della sua efficacia di giudicato per la
mancata costituzione del contumace.
Cass.,6 luglio 2007, Sez. I, n. 15297.
- in Il Massimario del Foro Italiano, n. 10/07,
pag. 1826.
La notifica della citazione in appello, non seguita
da iscrizione della causa a ruolo, non consuma
il potere di impugnazione, qualora sia
mancata qualsiasi pronuncia di inammissibilità
od improcedibilità; tuttavia, sebbene la
parte possa notificare ex nuovo l’atto d’appello
(ma non già riassumere la causa, non applicandosi
in questo caso l’art. 307 c.p.c.), è necessario
che ciò avvenga prima dello spirare del
termine dell’impugnazione, il quale non è interrotto
dalla notifica della citazione non
iscritta a ruolo.
IUSLETTER n°48.08 | Giurisprudenza | 30
Cass., 7 aprile 2006, Sez. I, n. 8242.
- in Int’l Lis, n. 1/07-08, pag. 30.
In tema di notifica di atto a persona non residente,
né dimorante, né domiciliata nella Repubblica
ai sensi della Conv. dell’Aja 11 novembre
1965 relativa alla notifica all’estero di atti
giudiziari in materia civile o commerciale, resa
esecutiva in Italia con l. n. 42/1981, deve ritenersi
affetta da inesistenza la notifica effettuata
a mezzo posta presso l’indirizzo del destinatario
in Argentina, giacché l’Argentina, nel ratificare
detta Conv., si è opposta alla trasmissione
degli atti a mezzo del servizio postale.
Trib. Roma, 11 febbraio 2008 n. 165.
- in Giurisprudenza di Merito,
n. 4/08, pag. 1035.
A fronte della proposizione di un appello fondato
esclusivamente sul motivo di rito costituito
dalla nullità non sanata dell’atto di citazione
di primo primo grado per vizi concernenti
l’editio actionis, il giudice del gravame, dichiarata
la nullità della sentenza impugnata, è
tenuto, ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 354
c.p.c., a disporre la rinnovazione dell’istruttoria.
Trib. Ivrea, 30 gennaio 2008, Sez. Lav., n.167.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 4/08,
pag. 1036.
La consulenza tecnica di ufficio c.d. percipiente,
che si riferisce cioè ad un fatto tecnico non accertabile
nella sua intrinseca natura se non con
cognizioni settoriali che il Giudice non possiede,
costituisce fonte oggettiva di prova.
Trib. Torino, 14 dicembre 2007, Sez. III, n. 176.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 4/08,
pag. 1043.
Il provvedimento di liquidazione delle spese
emanato a seguito della dichiarazione dell’estinzione
del giudizio a seguito di rinuncia agli atti
è inimpugnabile ai sensi dell’art. 306 comma 4,
secondo periodo, c.p.c., e, quindi, la parte che
intenda dolersene può soltanto proporre ricorso
straordinario per cassazione, in virtù dell’art. III
comma 7 Cost..