Iusletter 48 – mag 2008

Contratti
Trib. Torino, 11 ottobre 2007, n. 166.
- in Giurisprudenza di Merito, n. 4/08,
pag. 1035.
Anche nel vigore della nuova disciplina, il trasportato
al pari di qualsiasi altro danneggiato,
può comunque agire a titolo risarcitorio nei
confronti del “responsabile del sinistro” diverso
dal proprio vettore in base agli ordinari principi
codicistici e a titolo indennitario nei confronti
della compagnia assicuratrice del veicolo antagonista
in base al nuovo art. 144 c.d.a..
Garanzie
Cass., 14 dicembre 2007, Sez. I, n. 26262.
- in Il Massimario del Foro Italiano,
n. 11/07, pag. 2000.
In tema di contratto autonomo di garanzia,
l’assunzione da parte del garante dell’impegno
di effettuare il pagamento a semplice richiesta
del beneficiario della garanzia comporta la rinunzia
ad opporre le eccezioni inerenti al rapporto
principale, ivi comprese delle relative all’invalidità
del contratto da cui tale rapporto
deriva, con il duplice limite dell’esecuzione
fraudolenta o abusiva, a fronte della quale il garante
può opporre l’exceptio doli, e del caso in
cui le predette eccezioni siano fondate sulla
nullità del contratto presupposto per contrarietà
a norme imperative o per illiceità della
sua causa, tenendo altrimenti il primo contratto
ad assicurare il risultato che
l’ordinamento vieta (in applicazione di tale principio,
la Suprema Corte, cassando con rinvio la
sentenza impugnata, che aveva erroneamente
ritenuto inammissibile l’eccezione di nullità, ha
confermato il dovere di accertare - come richiesto
degli opponenti ad un decreto ingiuntivo ottenuto
dalla banca ai sensi dell’art. 50 d.leg. n.
385 del 1993 - l’eventuale previsione del tasso
usuraio sugli interessi passivi interessanti il
rapporto di c.c. ai sensi degli art. 644 c.p. e 1815
c.c., e la conseguente nullità ex art. 1418 c.c.).
Fallimento
IUSLETTER n°48.08 | Giurisprudenza | 23
Cass. penale, 21 novembre 2007, Sez. V,
n. 43076.
- in Il Fallimento, n. 3/08, pag. 273.
In tema di reati fallimentari, posto che la sentenza
dichiarativa di fallimento non fa stato nel
processo penale, per cui spetta al giudice penale
il potere - dovere di verificare autonomamente,
tra l’altro se l’imputato possa o meno essere
considerato piccolo imprenditore, non soggetto,
come tale, a fallimento, ed avuto altresì riguardo
al fatto che la dichiarazione di fallimento
rappresenta un elemento costitutivo del
reato di bancarotta, per cui le modifiche normative
incidenti sui relativi presupposti assumono
rilevanza ai fini dell’applicabilità della disciplina
della disciplina dettata dall’art 2 c.p. in
materia di successione di leggi penali nel
tempo, deve ritenersi che, anche nel caso in cui
la suddetta qualità di piccolo imprenditorie sia
stata esclusa dal tribunale fallimentare, in applicazione
della disciplina transitoria dettata dall’art.
150 d.lgs.9 gennaio 2006 n. 5, sulla base
della originaria formulazione dell’art. 1 R.D. 16
marzo 1942 n. 267, il giudice penale debba
ciononostante far riferimento, invece, alla
nuova e più favorevole formulazione di tale
norma, introdotta dell’art. 1 del citato d.lgs. n.
5/2006 ed escludere, quindi, la configurabilità
del reato ove, secondo tale formulazione, la
qualità di piccolo imprenditore debba essere
riconosciuta.
Cass., 19 ottobre 2007, Sez. I, n. 22013.
- in Il Fallimento, n. 3/08, pag. 285.
La domanda avente ad oggetto la prededucibilità
di un credito può essere dedotta per la
prima volta con lo strumento dell’insinuazione
tardiva al passivo, laddove i necessari presupposti
fattuali siano maturati solo successivamente
al decreto con cui il giudice delegato ha dichiarato
esecutivo lo stato passivo (Nella specie, la
S.C. ha cassato la decisione del giudice di merito
che aveva ritenuto inammissibile la questione
del grado del credito, affermato in prededuzione
ai sensi dell’art. 101 l.fall., in quanto
tale qualità era sorta in conseguenza dell’esercizio
da parte del curatore, dalla facoltà di su-