Iusletter 48 – mag 2008

IUSLETTER n°48.08 | Dottrine: letture e orientamenti | 9
all’opa. Riguardo al secondo l’autore rileva che l’eventuale esistenza di regole statutarie di lock up
prescelte nel veicolo sottraggano al socio di questo la possibilità di recesso ex art. 123 T.U.F. (c.c.)
Nota a sentenza Tribunale di Torino, 4 luglio 2007.
- di Stefano G. Folesani e Cesare P. Franzi, in Giurisprudenza di Merito, n. 4/08, pag. 1059.
Sul numero 4/2008, pag. 1057 e ss. della rivista Giurisprudenza di Merito è riportata una sentenza
del 4 luglio 2007 del Tribunale di Torino (per la cui massima si rimanda alla Sezione
Giurisprudenza) che affronta il tema relativo al mutamento del rito da ordinario a societario e
del decorso del termine ex art. 6 D.lgs n. 5 del 2003.
In estrema sintesi il principio stabilito è che il convenuto possa evitare che, una volta mutato il rito
da ordinario a societario, l’eventuale omessa tempestiva notifica della memoria di replica dell’attore
determini l’estinzione del processo, potendo egli notificare l’istanza di fissazione di udienza
nel rispetto dei termini di legge.
Il Presidente ha, invero, chiarito che una volta decorso il termine di replica per l’attore il convenuto
è libero di notificare validamente l’istanza di fissazione di udienza, pur non ricadendo
tale fattispecie nelle ipotesi previste dall’art. 8 D.lgs 5/2003 e fuori dei casi previsti dall’ultimo
comma di tale articolo. (c.c.).
La sospendibilità di delibere assembleari già eseguite.
– di Ilaria Kutufà, in Giurisprudenza Commerciale, n. 35.1/08, pag. 78/1.
L’articolo in esame muove da una pronuncia giurisprudenziale risalente al 2003 del Tribunale
di Lucca che ha riconosciuto il principio secondo cui l’impossibilità di ripristinare la situazione
di fatto precedente l’esecuzione di una delibera assembleare deve far considerare inattuabile il
rimedio della sospensione della stessa.
La riflessione dell’autrice consiste nell’individuare la ratio in base alla quale concedere o negare
il rimedio cautelare della sospensiva ex art. 2378 c.c. quando, in fatto o in diritto, la delibera impugnata
abbia già acquisito una sua rilevanza esterna.
In argomento sono sinteticamente esposti gli orientamenti giurisprudenziali maggioritari,
nonché la rilevanza pratica della risoluzione del conflitto.
L’analisi ripercorre gli interrogativi che dottrina e giurisprudenza si sono originariamente posti
nell’affrontare la questione ovverosia il tema se la sospensione delle delibere assembleari fosse
un provvedimento astrattamente pronunciabile nei confronti di qualsivoglia delibera, ovvero se
vi fossero tipologie di decisioni insuscettibili a priori di essere sospese in ragione di un’incompatibilità
logico giuridica della tutela cautelare con il regime societario del loro oggetto o della
loro efficacia.
Viene, quindi, condotta l’analisi della questione secondo una diversa prospettiva.
E’ brevemente descritto, infatti, un nuovo orientamento interpretativo che rifiuta la concezione
che assegna all’azione cautelare una funzione meramente conservativa ed adotta quella che attribuisce
alla tutela una funzione essenzialmente anticipatoria della pronuncia finale di merito:
la cautela cioè, secondo questa concezione, deve far conseguire un provvedimento il più possibile
coincidente con il risultato (favorevole) che si considera probabile nel merito e di cui si vuole
assicurare la piena utilità. Ecco allora che, una volta adottato il nuovo approccio, la tutela cautelare
ex art. 2378 c., anzichè dipendere dall’individuazione di quali tipologie di delibere siano con
essa compatibili, vede piuttosto definito tale ambito come tendenzialmente coincidente per relationem
con quello dei provvedimenti che si possono ragionevolmente ipotizzare come esiti
probabili nel giudizio di merito.
Si analizzano, quindi, applicando l’uno e l’altro orientamento, i casi delle delibere self executing
(nomina amministratori), delle delibere negative (rigetto di una proposta, accoglimento di una
proposta negativa, ovvero reiezione di quest’ultima) e delle delibere già eseguite. (c.c)