codice dei contratti pubblici commentato con la giurisprudenza

GIURISPRUDENZA SU D.LGS. 163/2006
di costituire l’obbligazione di garanzia a carico della società presentata (in questi termini
Cons. Stato, sez. V, n. 4421/2005).
Art. 75, comma 6
TAR Toscana, sez. I, 20 luglio 2011, n. 1264
Gara di appalto – Cauzione provvisoria – Funzione di garanzia – Escussione
La cauzione provvisoria presentata dai partecipanti alle gare di appalto ha la funzione di
garantire la stazione appaltante per la mancata sottoscrizione del contratto causato da un fatto
riconducibile all’aggiudicatario, come previsto dall’art. 75, comma 6, d.lgs. 163/2006, e
può quindi essere escussa laddove esso risulti carente sia dei requisiti speciali, che di quelli
generali previsti per la partecipazione alle gare (TAR Toscana, sez. I, 6 aprile 2011, n. 606).
Art. 83, comma 4
TAR Puglia, Lecce, sez. III, 10 giugno 2011, n. 1035
Gara di appalto – Novella di cui al d.lgs. 152 del 2008 – Abrogazione della disposizione
che attribuiva alla commissione giudicatrice la fissazione dei criteri motivazionali cui
attenersi – Garanzia dell’imparzialità delle valutazioni – Tutela della par condicio
Con la ... novella – del d.lgs. 152 del 2008 – si è ... abrogata, in ossequio ai principi di
trasparenza imposti dalla sovraordinata normativa comunitaria, la disposizione che assegnava
alla Commissione giudicatrice, prima dell’apertura delle buste contenenti le offerte,
la fissazione, in via generale, dei criteri motivazionali cui attenersi, in sede di attribuzione
a ciascun criterio e subcriterio di valutazione dei punteggi tra il minimo e il massimo prestabiliti
dal bando (TAR Abruzzo L’Aquila, sez. I, 7 aprile 2011, n. 182). In altri termini,
il legislatore, con la previsione dell’art. 83, comma 4, del codice dei contratti pubblici, ha
effettuato una scelta che trova giustificazione nell’esigenza di ridurre gli apprezzamenti
soggettivi della commissione giudicatrice, garantendo in tale modo l’imparzialità delle
valutazioni nella essenziale tutela della par condicio tra i concorrenti, i quali sono messi in
condizione di formulare un’offerta che consenta di concorrere effettivamente alla aggiudicazione
del contratto in gara (Cons. Stato, sez. III, 22 marzo 2011, n. 1749).
Art. 118, comma 2
TAR Lazio, Roma, sez. III, 1 luglio 2011, n. 5806
Gare di appalto – Dichiarazione relativa al subappalto effettuata nel momento esecutivo
– Limiti – Necessario possesso dei requisiti da parte dell’appaltatore
Nelle gare per l’aggiudicazione di appalti pubblici, la dichiarazione resa dalla ditta
appaltante all’atto della presentazione dell’offerta, secondo cui la stessa si riserva di subappaltare
alcuni lavori in caso di aggiudicazione, costituisce un presupposto essenziale
non ai fini della partecipazione alla gara, ma in vista della successiva autorizzazione della
stazione appaltante, con la conseguenza che l’erroneità della dichiarazione non può essere
assunta a fondamento di un provvedimento di esclusione, ma costituisce solo impedimento
per l’aggiudicataria a ricorrere al subappalto e la possibilità per essa di provvedere diretta-
103