20 febbraio - Associazione Luca Coscioni

2.PER IL20 FEBBRAIOAIREFERENDARITOC, TOC!RICOMINCIAMO DA CENTO?Monica Bellucci"La legge 40 offende le donne.Che ne sanno politici e pretidelle mie ovaie? [...] Ilreferendum è necessario. Pensoche la legge sulla procreazioneassistita approvata in Italia creiuna situazione assurda, come sela scienza in Italia dovessefermarsi e lasciarci in unasituazione arretrata rispetto aglialtri paesi che intanto vannoavanti."Andrea De Carlo"I miei saranno quattro sì. Invitotutti a farlo, perché, comedicevo, si tratta di esprimere unparere attraverso un istitutodemocratico quale è ilreferendum, che, vivaddio, inItalia c'è ancora. Qualcunoafferma che si tratta di questionitroppo tecniche per esseredecise a colpi di voti referendari.Ma allora la stessa accusa diincompetenza potrebbe essererivolta a chi ha scritto la legge40, visto il risultato."Renato Dulbecco"Non esprimo opinioni sulleconvinzioni religiose, io mioccupo di cose medicoscientifiche.So soltanto che gliembrioni che giaccionocongelati basterebbero alavorare tantissimi anni e apermetterci di scoprire nuovestrade. [...] Se la legge impediscedi mettere in pratica questolavoro, io francamente noncapisco perché si continui a farericerca scientifica."Sabrina Ferilli"Dando la vita a un nuovo essereumano non commetterei unreato né un peccato, ma fareiuna cosa bellissima, e proprio icattolici, così attenti a difenderela vita, dovrebbero capirlo piùdegli altri. Qui si parla di unfiglio, non di un essere artificiale.Non vedo che cosa avrebbe didiverso dagli altri bambini sel'ovulo della mamma e lospermatozoo del papà si fosseroincontrati in provetta."Giulio Giorello"Una legge anticristiana: almenoWojtyla sosteneva che la donnapuò essere vergine o madre. Macon la legge 40, la stessamaternità viene data al alcunedonne e negata ad altre. Le scusedi Wojtyla a Galileo e lo stessoammettere che l'evoluzione èpiù che "un'ipotesi" nonservono a un bel niente. È congli sviluppi della ricerca edell'impresa tecnico-scientificache bisogna fare i conti."2005: fu, o sembrò che fosse, una epopea: l’epopea delle adesioni,dell’abbraccio corale che la cultura, l’intellighentia, i ceti produttivi,lo sport, la parte migliore del paese offriva ai difensori della libertà discienza e di coscienza, ai promotori del referendum di cui primo firmatarioera Luca Coscioni. Il settimanale “L’Espresso” fornì nomi evolti di questa imponente mobilitazione: “100 SI’”. Furono molti piùdi 100…Irripetibile? Un semplice fuoco di paglia? Possibile che inquesto paese gli entusiasmi non riescano a durare e a svilupparsilungo un cammino perseverante e ostinato, decisi a raggiungere unavittoria, “la” vittoria, superando le difficoltà e l’amarezza di una battagliaperduta? Certe conquiste, da noi, non si raggiungono in ungiorno o in un anno, ma attraverso una lunga serie di battaglie nutritedi coraggiosa costanza. E’ impossibile chiedere ai firmatari del referendumdel 2005 di aderire alla iniziativa del 20 febbraio 2007, allaGiornata per la Libertà? Ricominciamo da cento?Margherita Hack"Si tratta di una legge antiscientifica,perché impedisce la ricerca sulle cellulestaminali embrionali che potrebberoguarire enormi malattie, e di una leggeliberticida, perché incide sulla libertà piùintima dei cittadini, in particolare delledonne. Inoltre, non si può imporre lamorale cattolica a tutti i credenti e noncredenti. Per questo, va assolutamentecancellata."Paolo Hendel"Molte cose di questa legge sembranofrutto di una grande ignoranza e di unagrande arretratezza anche culturale,come per esempio il divieto delladiagnosi preimpianto. Non ti fanno farel'analisi dell'embrione e se poi ci sonomalformazioni nel feto sei obbligata adabortire... Ma chi l'ha ideato uncapolavoro del genere, Baget Bozzo incoppia col Mago Otelma?"Rita LeviMontalcini"Spero che se non riusciamo adottenere quello che io riterreiutile, cioè l'abrogazione totale,come è proposta mi pare daiRadicali, almeno si arriviall’abrogazione di quelle partipiù oscurantiste di questa legge,che si permetta la ricercascientifica, e si riconoscano alladonna i diritti che ha, e che lesono negati."Miriam Mafai"Una vittoria del sì starebbe asignificare una vittoria dell'Italialaica, civile, tollerante contro iltentativo di imporre ai cittadinied alle cittadine di un paeseormai evoluto e moderno leregole e i principi della ChiesaCattolica. "Umberto Veronesi"I limiti che la legge, di fatto,mette alla ricerca sulle staminaliembrionali espropriano gliitaliani anche dei frutti di questosettore di ricerca. Ribadisco: èuna legge ingiusta, inumana eantiscientifica. Andrò a votare alreferendum e voterò SÌ a tutti iquesiti"Giovanni Sartori"È una religione che siappiattisce su una concezionebiologica della vita, che accusadi omicidio chi lascia morire una"vita vegetativa" chementalmente è già morta, e chefa prevalere la potenzialità di vitadi un embrione sulla "vitaspirituale" (autocosciente) di chiè attualmente in vita e chiede aiprogressi della medicina diessere curato. Il lascito di SanTommaso è di una ratioconfortata fide. Maoggi miimbatto sempre più in una fedefanatizzata che emargina laragione e la ragionevolezza.Sbaglierò, ma in tutto questo c’èqualcosa di profondamentesbagliato."Umberto Eco"Ora la battaglia certamenteneo-fondamentalista sullapretesa difesa della vita, per cuil'embrione è già essere umano inquanto in futuro potrebbediventarlo, sembra portare icredenti più rigorosi sulla stessafrontiera dei vecchi materialistievoluzionisti di un tempo: nonc'è frattura (quella definita daSan Tommaso) nel corsodell'evoluzione dai vegetali aglianimali e agli uomini, la vita hatutta lo stesso valore."