tesi vecchio

perché dopo secoli di consolidamento, si potesse parlare di metropoli e
poi alla nascita della moderna città industriale per parlare di Terza
rivoluzione urbana «che avrebbe definito il capitalismo industriale come
una modalità di produzione sostanzialmente urbana» (ibidem, p.120). La
periodizzazione della terza Rivoluzione urbana è così sintetizzata da
Soja: «È all’interno dello scenario spaziale e temporale di questo
“lungo” XIX secolo disteso dall’”Età della rivoluzione” [1776-1848], del
“capitale” e dell’”impero” – come definito da Hobsbawn – fino alla
Prima guerra mondiale, che possiamo inquadrare la storia della Terza
rivoluzione urbana» (ibidem, p.119), coincidente con l’affermazione del
capitalismo industriale e con la fase storica della seconda rivoluzione
industriale. Dopo l’urbanizzazione generalizzata conseguente all’ultima
rivoluzione urbana un altro punto fondamentale di svolta può essere
ravvisato nella crisi delle metropoli degli anni Sessanta causata dalla
generale crisi della modernità, da una nuova ricomposizione geostorica e
dalle crisi economiche. Questa fase che coincise, soprattutto in Italia, con
una crisi conseguente a un approccio funzionale poco rispettoso del
luogo, è quella che conduce all’ultimo stadio della spazialità urbana,
ovvero quello della postmetropoli, che per certi versi secondo Soja,
potrebbe in futuro risolversi in una Quarta rivoluzione urbana. Le
caratteristiche di questa postmetropoli sono numerose ma esse hanno,
comunque, in comune la tendenza a inglobare sempre più spazio al loro
interno e a sradicarsi dal territorio. Come dice Soja: «la città
contemporanea sembra sempre più sradicata dalla sua specificità
spaziale, dalla città come punto di riferimento di memoria e identità
collettive» (Soja E.W, 2007, p. 174).
85