Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2008 10 22 201Nuleidimo vanduo yra koncentruotas ežero vanduo. Druskų ir kitų medžiagų, buvusiųežero vandenyje, koncentracijos paprastai išauga iki lygio, 5-10 kartų didesnio nei ežerovandenyje. Numatoma, kad visuminių ištirpusių kietųjų medžiagų (angl. total dissolvedsolids (TDS)) koncentracijos svyruos apytiksliai nuo 1 320 iki 2 640 mg/l. Tai tiesiogiainepadidina TDS koncentracijų ežero vandenyje, kadangi nieko papildomainepridedama, bet vanduo yra garinamas. Šis intensyvus garinimas gali padidintivisuminių ištirpusių kietųjų medžiagų koncentraciją ežero vandenyje. Tačiaupapildomas garinimas yra santykinai mažas, lyginant su ežero tūriu.Kitas mechanizmas, galintis sukelti poveikių vandens kokybei, yra vandens„transportavimas“ iš paėmimo zonos į išleidimo zoną, kai jis yra naudojamas kaipaušinimo vanduo. Jeigu vandens kokybė šiose zonose skiriasi, vandens kokybė galipasikeisti abiejose zonose. Šis galimas poveikis, esant įvairiems paėmimo / išleidimovietų deriniams, įvertintas žemiau.Dabartinė paėmimo vieta – dabartinė išleidimo vieta ir vakarinė paėmimo vieta -dabartinė išleidimo vieta: vandens kokybė ženkliai nesiskiria tarp šių paėmimo irišleidimo zonų. Todėl naudojant tokius derinius, poveikis vandens kokybei nebusdaromas.Dabartinė paėmimo vieta – pietinė išleidimo vieta, vakarinė paėmimo vieta - pietinėišleidimo vieta ir dabartinė paėmimo vieta – padalintas išleistuvas: vandens kokybėvakarinėje ežero dalyje yra geresnė nei pietinėje ežero dalyje, kur yra išleidžiamoskomunalinės nuotekos. Nukreipiant vandenį iš mažiau maisto medžiagų turinčiosvakarinės dalies (pietinė išleidimo alternatyva ir padalinto išleistuvo alternatyva),galėtų kažkiek pagerėti vandens kokybė ir pietinėje išleidimo vietoje. Įlankai taip patbūtų daromas teigiamas poveikis dėl geresnės vandens kaitos. Aukštesnė temperatūragreitina denitrifikacijos procesą (azotas išsiskiria iš ežero į atmosferą), toks natūralusazoto pašalinimas kažkiek galėtų sumažinti neigiamus maistinių medžiagų apkrovospoveikius. Tačiau pietinė ežero dalis yra eutrofikuota ir ganėtinai sekli, todėl aukštesnėtemperatūra greičiausiai pagreitintų pirminę produkciją ir taip suintensyvintųeutrofikacijos procesą. Remiantis tuo, galima manyti, kad bendras šios alternatyvospoveikis pietinei išleidimo zonai greičiausiai būtų neigiamas.Giluminis imtuvas – dabartinė išleidimo vieta: šiuo metu vanduo giliuose sluoksniuoseturi daug maistinių medžiagų, mažai deguonies, tokia alternatyva darytų neigiamąpoveikį vandens kokybei išleidimo zonoje. Tačiau, kadangi šios gilios zonos tūris yrasantykinai mažas ir būtų pilnai sunaudotas apytiksliai per 90 elektrinės eksploatacijosdienų, neigiamas poveikis vandens kokybei išleidimo zonoje būtų ganėtinai trumpas. Beto, gilesnių sluoksnių deguonies situacija ženkliai pagerėtų dėl efektyvios vandenskaitos, o tai būtų naudinga ežerui. Tačiau, anksčiau aptarti šiluminiai poveikiai sąlygoja,kad kalbant apie bendrą ežero būklę ši alternatyva yra blogesnė nei kitos alternatyvos.Planktonas ir vandens augmenijaIAE eksploatacijos metu ir fitoplanktono, ir vandens augmenijos įvairovė sumažėjo. Dėleutrofikacijos, kurią pagreitino šiluminė apkrova, kelios ežero rūšys išnyko (išsamiaužr. 7.1.1.4 skyrelį). Vyraujančioms rūšims būdinga didelė tolerancija įvairiemskenksmingiems aplinkos veiksniams (tokiems kaip aukšta temperatūra ir prasta vandenskokybė). Tačiau pirminė produkcija turėjo augimo tendenciją, lyginant su laiku iki IAEeksploatacijos. Tikėtina, kad tą sąlygojo šiluminė apkrova ir eutrofikacija, paskatinusilikusių tolerantiškų rūšių augimą. Galimas poveikis planktono bendrijoms greičiausiaibuvo netiesioginis (priimančio vandens telkinio temperatūros padidėjimas /eutrofikacijos pagreitėjimas), kadangi nebuvo užfiksuota, jog vandens praėjimas per