Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2008 10 22 48BALTARUSIJAKadangi IAE yra eksploatuojama jau 30 metų turėtų būti pateiktosmatavimo duomenų laiko eilutės. Mes rekomenduojame pateikti ne tik apieradiologinio monitoringo sistemos duomenų laiko eilutes, bet taip pat irduomenų apie visuomenės sveikatą laiko eilutes tam, kad būtų galimaatlikti rimtą radioaktyviųjų išlakų poveikio aptarimą.PAV ataskaitoje turėtų būti apskaičiuota naujos AE oro užterštumo sklaidair jos poveikis.Kodėl aplinkos ir visuomenės nevyriausybinėms organizacijoms nebuvopasiūlyta atsiųsti savo specialistus į tarpininkavimo grupę?Kokios yra tiesiogiai su PAV susijusios grupės?Skirtumas tarp tiesiogiai su PAV susijusių grupių ir tarpininkų turėtų būtiaiškiai apibrėžtas.PAV ataskaita turėtų pateikti rimtą elektros poreikio prognozių aptarimą irišanalizuoti efektyvumo padidinimo alternatyvas ir vartojimo pusėsvaldymą.Atsižvelgiant į jau realų radioaktyviai pavojingų įrengimų skaičiųBaltarusijos kaimynystėje ir planuojamų naujos AE blokų įrengimą, mesmanome, kad būtų teisinga atlikti ilgalaikį sudėtinį sąlygotos apkrovospoveikio aplinkai vertinimą, kuris būtų atliekamas ir BaltarusijosRespublikos teritorijoje.Alternatyvos, pasirenkant vietą, neturėtų būti pašalintos iš 4.3 punkto„Alternatyvos, pašalintos iš tyrimo“, atsižvelgiant į panašius AE dislokacijospavyzdžius pasaulio praktikoje, kai įrengiama kaimynystėje su gretimašalimi. Be to, mes siūlome išanlizuoti kitas galimas naujos AE dislokacijosvietas Lietuvos teritorijoje6.2.2 punkte “Rdioaktyviosios atliekos” mes manome, kad PAV , kurisatliekamas dėl naujos AE, turi pateikti bendrą supratimą apie panaudotobranduolinio kuro (PBK) laidojimą ir programą , kaip bus elgiamasi su PBK100 metų laikotarpyje.Kalbant apie radioaktyvių medžiagų plitimą, yra būtina atsižvelgti ne tik įsanitarinę apsaugos zoną, bet ir į priežiūros zoną (30 km teritorija), nesdalis šios zonos yra Baltarusijos teritorijoje.Radiologinio monitoringo sistemos programos IAE istorija yra apibūdinta 9 skirsnyje.Esama visuomenės sveikatos padėtis ir poveikis sveikatai yra įvertinti 7.10 skyriuje.Poveikio oro kokybei vertinimas yra pateiktas 7.2 skyriuje.Aplinkos ir socialinėms nevyriausybinės organizacijoms yra suteikta galimybė išreikštisavo nuomonę apie PAV ataskaitą (taip pat ir apie PAV programą), kaip viešojodalyvavimo dalyviams. (3.3 skyrius).Tiesiogiai susijusios grupės yra vyriausybinės institucijos, atsakingos už branduolinę irradiacinę saugą, sveikatos apsaugą, gaisrų prevenciją, kultūrinio paveldo išsaugojimą,ekonomikos ir žemės ūkio vystymą ir savivaldybių administraciją (3.4 skyrius).Tarpininkai yra asmenys, grupės ir organizacijos, kurios gali paveikti arba gali būtipačios paveiktos PAV įvertintos ūkinės veiklos.Elektros energijos gamyba ir jos poreikio Lietuvai prognozės yra pateikiamos 4.4skyriuje tiek, kiek tai yra PAV sritis.AE kartu su kitomis veiklomis regione poveikis yra svarstomas, kur tai yra reikalinga(pavyzdžiui, judėjimas, radioaktyviosios išlakos).Priežastys, kodėl alternatyvios kitos Lietuvos vietos yra pašalintos iš tyrimo, yrapaaiškintos 4.5 skyriuje.Skirtingi PBK tvarkymo pasirinkimai yra aprašyti 6 skirsnyje, kur remiamasi jauegzistuojančia patirtimi. Ilgalaikis saugojimas ir PBK laidojimas bus pačios PAVprocedūra ateityje ir šis klausimas nėra šios PAV ataskaitos tema.Radioaktyviųjų išlakų sklaida yra įvertinta taip, kur jos poveikis gali būti pastebėtas.Radioaktyviųjų išlakų poveikis vandeniui naujos AE eksploatacijos metu yra įvertintas7.1 skyriuje ir radioaktyviosios spinduliuotės poveikis oro kokybei – 7.2 skyriuje.Poveikis kitoms valstybėms yra įvertintas 8 skirsnyje ir sklaida, kuri susiformuotų dideliuatstumu nelaimingo atsistikimo atveju, yra pateikta 10 skirsnyje.