Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2008 10 22 49ESTIJAPunktui 7.1.2 „Poveikio vandeniui vertinimas“, mes siūlome išanalizuotigalimų veiksmų planą, jei radioaktyviosios išlakos persineštų vandeniuįvairių nelaimingų atsitikimų atveju ir eksploatavimo režimu metu, nes dėlegzistuojančių hidrografinių ir hidrologinių sąlygų paviršiniai vandenys įtekaį planuojamos AE statybos regioną Lietuvos teritorijoje ir tuomet pasiekiaBaltarusijos teritoriją. Tuo atveju, jei radionuklidai išsiskiria į aplinką, ypačvandeniu, labai svarbių vandens kelių Baltarusijos teritorijoje užterštumasgali būti pastebėtas.7.3.1 punktui „Poveikio sumažinimo priemonės“ mes manome, kad būtųtikslinga giliau išanalizuoti klausimus dėl aplinkos objektų atkūrimopriežiūros zonoje, pavyzdžiui, dėl vyraujančių vakarų vėjų (7.2.1.1 sk).Išplėsti 7.3.2 punktą „Poveikio gruntiniams vandenims vertinimas“,apsvarstant radioaktyviųju atliekų prasiskverbimo į gruntinius vandenis ir jųpatekimo į kaimyninių šalių teritorijas galimą įvykių seką.Papildyti 7.8 punktus ”Kultūrinis paveldas” ir 7.9.1.1 „Populiacija irdemografija“ informacija apie populiacijos skaičius ir kultūrinės bei aplinkosreikšmės objektus, išsidėsčiusius priežiūros zonoje BaltarusijosRespublikos teritorijoje.7.9.1.3 punktui ”Transportas ir triukšmas“ atlikti papildomą oro maršrutoMinskas – Ryga analizę.7.10 punkte „Anomalios ir avarinės situacijos“ mes manome, kad yra būtinapristatyti anomalių ir avarinių situacijų sąrašą ir tuomet įvertinti tokiusgalimus nenumatytus atvejus kaip lėktuvo atsitrenkimas į AE, gaisras,teroristų ataka ir žemės drebėjimas. Jie gali sukelti ryškių radioaktyviųpasekmių ne itk Lietuvos Respublikai, bet ir kaimyninėms valstybėms.8 skirsnis „Galimas poveikis kaimyninėms valstybėms“. Mesrekomenduojame išplėsti šį skyrių išanalizuojant jį, vadovaujantis tomispačiomis Programos sąlygomis, kurios buvo taikytos ir Lietuvos teritorijai.PAV ataskaitos rengimo metu, analizuojant galimą specifinių technologiniųprocesų poveikį, mes rekomenduojame remtis maksimalaus saugumostandartais, paremtais TATENA rekomendacijomis.Mes siūlome parengti ir išplatinti brošiūras bei lankstinukus Baltarusijosteritorijoje, taip pat sutvarkyti Interneto puslapį rusų kalba tam, kadBaltarusijos Respublikos žmonės gautų visą informaciją ir galėtų susidarytinuomonę apie Lietuvoje planuojamą statyti naują AE.PAV ataskaitoje tai pat turėtų būti įvertintas naujos atominės elektrinėsstatymo poveikis vien Lietuvos krašto elektros energijos reikmėms.Radioaktyviosios išlakos vandenyje normalios eksploatacijos sąlygų metu yra aprašytosir įvertintos 7.1 skyriuje.Tarpvalstybinis poveikis yra įvertintas 8 skirsnyje. Naujos AE radioaktyviųjų nuotekųtarpvalstybinės pernašos hidrologiniu keliu į Baltarusiją yra įvertintos šiame skyriuje.PAV svarsto galimą poveikį ir apibūdina prieinamas priemones, kurios gali sumažintišiuos poveikius. Atkūrimo klausimai nėra PAV tema.Poveikis gruntiniam vandeniui yra įvertintas 7.3 skyriuje.Aplinkos reikšmės objektai, išsidėstę Baltarusijos teritorijos priežiūros zonoje, yraaptarti 7.6 skyriuje, o populiacija – 7.9.Informacija apie oro maršrutą Minskas – Ryga yra įtraukta.10 skirsnyje yra atsižvelgta į normalios eksploatacijos sutrikimus, projektines irsunkiąsias avarijas bei į išorinius gamtos ir žmogaus sukeltus įvykius.Tarpvalstybinis poveikis yra įvertintas 8 skirsnyje. Šio poveikio vertinimas yraatliekamas panašiai kaip ir vertinant poveikį Lietuvos teritorijai.Saugos standartais, įskaitant TATENA rekomendacijas, yra remiamasi, vertinant galimąatominės elektrinės poveikį, ten, kur tai pritinka.Aplinkos įvertinimo programos santrauka yra prieinama rusų kalba naujos atominėselektrinės projekto interneto svetainėje http://www.vae.lt..PAV yra atliekamas planuojamai ūkinei veiklai. Ši veikla yra nauja AE su ne didesne nei3400 MW sumine elektros energijos galia.Ekonominių klausimų ir krašto poreikių analizė nėra PAV sritis.