Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominÄs ...

More documents

Recommendations

Info

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV <strong>ataskaita</strong>2008 10 22 26487-3447) nustato branduolinės energetikos objektų konstrukcijų, sistemų ir komponentųprojektavimo ir analizės reikalavimus bei rekomendacijas, siekiant užtikrinti jų saugąįvykus žemės drebėjimui.TATENA saugos standartuose (TATENA saugos vadovas Nr. NS-G-3.3, 2002; TATENAsaugos reikalavimai Nr. NS-R-3, 2003; TATENA saugos vadovas Nr. NS-G-1.6, 2003)nustatyti reikalavimai atominių elektrinių ir kitų branduolinės energetikos objektųstatybos aikštelių seismingumui įvertinti ir kiekybiškai apibūdinti žemės virpesiųprojektinius parametrus bei gruntų seismines kategorijas.TATENA saugos standartuose (TATENA saugos reikalavimai Nr. NS-R-3, 2003;TATENA saugos vadovas Nr. NS-G-1.6, 2003) atsižvelgiama, kad vykstant žemėsdrebėjimui AE statinys virpa kartu su geologiniu pagrindu, t.y. kartu su gruntų masyvu,į kurį remiasi statinys. Todėl vertinant seismingumą vertinama visa sistema “statinys–pagrindas”. Todėl būtina nagrinėti du aspektus.Pirmasis aspektas – kaip virpantis žemės drebėjimo metu pagrindas veikia statinioseisminius poslinkius. Tektoninių pagrindo plyšių poslinkiai gali sukelti AE statiniųgriūtį. Todėl tiesiog virš tektoninių plyšių statyti AE yra draudžiama (TATENA saugosserija Nr. 110, 1993). Kiti poveikiai AE statiniams priklauso ir nuo statiniųkonstrukcijos, išdėstymo ir jų dinaminių charakteristikų. Bet labai svarbios yra pagrindogruntų sudėties, sandaros, vandeningumo ir fizinės būklės charakteristikos, kuriosapibūdina gruntų seismines kategorijas.Antrasis aspektas – pagrindo gruntų laikomosios gebos įvertinimas ir nuosėdųdeformacijos, kurias sukelia nuolatinės ir seisminės apkrovos. Seismiškai patvarių AEstatinių ir įrenginių projektavimo esminis principas yra griežtai laikytis TATENAsaugos standartų nuostatų, kad būtų išvengta radiologinių avarijų, kurias gali sukeltibranduolinės energetikos objektų sugriovimai vykstant žemės drebėjimui.Kadangi atominė jėgainė yra potencialiai pavojingas radiacinės saugos aspektubranduolinės energetikos objektas, būtina garantuoti jo apsaugą nuo seisminių poveikių.Tačiau nėra prasmės nepagrįstai didinti seisminį patvarumą tų statinių ir įrenginių, kuriųsugriovimas nesukelia radiologinės avarijos. Taigi, TATENA saugos filosofija –kiekvienam atominės jėgainės elementui keliami seisminio patvarumo saugosreikalavimai yra skirtingo lygmens. Nustatytos skirtingos AE statinių ir įrenginiųpatvarumo kategorijos susiejamos su radiacine sauga. Aukščiausios kategorijos yrabranduolinio reaktoriaus statiniai.Taigi, kiekvienai seisminio patvarumo statinių kategorijai nustatomi skirtingi pavojingointensyvumo ir tikimybės virpesių lygiai, kurie gali pasireikšti galimo žemės drebėjimometu toje konkrečioje AE aikštelėje.TATENA saugos standartai nustato, kad kiekvienai parinktai AE aikštelei turi būtiįvertinti du seisminių virpesių, kuriuos su tam tikra nustatyta tikimybe toje aikštelėjegali sukelti žemės drebėjimas, lygmenys:· SL-1 (seismingumo lygmuo 1), kuris atitinka Rusijos Federacijos standartų seisminįlygmenį PZ (projektnoje zemletriasenije), JAV vadinamą santrumpa OBE(Operating Basis Earthquake – pagrindinis darbinis žemės drebėjimas), DidžiojeBritanijoje vadinamą DBE (Design Basis Earthquake);· SL-2 (seismingumo lygmuo 2), kuris atitinka Rusijos federacijos MRZ(maksimalnoje rasčiotnoje zemletriasenije), JAV vadinamą SSE (Safe ShutdownEarthquake – saugaus sustabdymo žemės drebėjimo lygmuo), Didžiojoje BritanijojeSSE ar BDBE (Beyond Design Basis Earthquake).
Konsorciumas Pöyry - LEIPAV <strong>ataskaita</strong>2008 10 22 265Seismingumo lygmuo SL-1 yra toks tikėtinai didžiausias seisminių grunto virpesiųlygmuo AE aikštelėje, kai galima nutraukti elektros ar šilumos energijos gamybąnesustabdant reaktoriaus, o tik pakeičiant jo eksploatacijos būklę. TATENA nustato,kad vertinant tokio lygmens žemės drebėjimo lygmenį, jo pasikartojimo tikimybė yra10 -2 1/metai. Tai yra, tokio lygmens grunto seisminius poslinkius gali sukelti žemėsdrebėjimas, kuris gali įvykti bet kuriuo laiko momentu bet vieną sykį per 100 metų.Taigi, galimai didžiausias seisminių virpesių intensyvumas AE aikštelėje, kurį galisukelti SL-1 stiprumo žemės drebėjimas, turi nustatytą tikimybę, kad gali įvykti toskonkrečios AE eksploatavimo laikotarpiu.Seismingumo lygmuo SL-2 yra įmanomai stipriausio žemės drebėjimo sukeltųseisminių virpesių lygmuo AE aikštelėje, kai dar įmanoma saugiai sustabdytibranduolinį reaktorių. Pagal VATESI dokumentą P-2006-01 (Valstybės žinios, 2006,Nr. 87-3447) SL-2 – seismingumo lygmuo, kurio tikimybė per reaktoriauseksploatavimo metus yra didesnė už intervalo nuo 1 × 10 -3 iki 1 × 10 -4 (vidutinių verčių)arba nuo 1 × 10 -4 iki 1 × 10 -5 (medianos) ribą. Taigi, SL-2 seismingumo lygmuo nustatodidžiausią įmanomą seisminių virpesių intensyvumą, kurį AE aikštelėje gali sukeltitokio stiprumo žemės drebėjimas, kurio galimybės negalima atmesti net ir tuo atveju,kai jo tikimybė yra nykstamai maža.Seismingumo lygmenys SL-1 ir SL-2, kaip ir žemės drebėjimų intensyvumas, nusakomibalais pagal tarptautinę 12-os balų skalę MSK-64 (1964 metų Medvedevo–Šponhojerio–Karniko skalę) arba pagal tapačią 12-os balų 1998 metų Europosmakroseisminę skalę EMS–98.AE statinių ir įrenginių seisminių deformacijų riziką didina pagrindo gruntų prastosseisminės charakteristikos, kurios priklauso nuo gruntų sudėties, vandeningumo irfizinės būklės. Gruntų storymės kategorizuojamos. Seisminiu aspektu yra pavojingiausitrečiosios seisminės kategorijos gruntai (Statybos techninis reglamentas STR 1.04.02:2004; PN AE G-5-006-87; Statyba seisminiuose rajonuose, SNiP P-7-81, 1995). Jei AEaikštelės 10-ties metrų grunto storymėje jos pusę ar daugiau sudaro trečiosios seisminėskategorijos gruntai, AE aikštelės seismingumo lygiai didinami vienu balu. Taivadinamasis AE aikštelės seismingumo lygmens įvertinimas atsižvelgiant į gruntųsąlygas.Ignalinos AE teritorijos seismingumo dabar galiojantis įvertinimas paremtas oficialiaišvada, kurią parengė SSSR ministrų tarybos 1988-09-22 nutarimu Nr.1886 P sudarytadarbo grupė Ignalinos AE aikštelės seisminėms sąlygoms įvertinti (Darbo grupėsišvados ..., 1988). Vadovaujantis TATENA saugos standartų reikalavimais buvoišsamiai išnagrinėti Ignalinos AE aikštelės geologinių, tektoninių, geofizinių,geodezinių, seismologinių, hidrogeologinių, inžinerinių-geologinių bei inžineriniųseisminiųtyrimų duomenys. Šių duomenų nagrinėjimo pagrindu buvo nustatytiIgnalinos AE aikštelės seismingumo lygmenys PZ (SL-1) ir MRZ (SL-2) balais pagalMSK-64 skalę atsižvelgiant į gruntų sąlygas (t.y. įvertinant III-sios seisminėskategorijos gruntų buvimą AE statinių pagrinduose).Darbo grupė, atsižvelgdama, kad Ignalinos AE aikštelėje statinių pagrindų storymėsviršutinę 10-ties metrų dalį sudaro III-sios seisminės kategorijos gruntai, nustatė 6 balų(pagal MSK – 64 skalę) seismingumo lygmenį PZ, kas atitinka 6 balų lygmenį SL-1pagal MSK-64 ar EMS-98 skalę. Darbo grupė nustatė 7 balų (pagal MSK-64 skalę)seismingumo lygmenį MRZ, kas atitinka 7 balų lygmenį SL-2 pagal MSK-64 ar EMS-98 skalę (Darbo grupės išvados ..., 1988).1988 metų birželio- spalio mėnesiais Maskvos gamybinio ir mokslo tyrimo institutoPNIIIS specialistai atliko instrumentinius seismingumo tyrimus ir Ignalinos AE
Page 1:
KonsorciumasPöyry Energy OyLietuvo
Page 6 and 7:
Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataska
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
1.4 Veiklos etapai ir trukmėGalima
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
5.2-1 lent. Reaktorių tipų altern
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
5.4.4 Branduolinio kuro gamybaKonso
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
TechnologinisprocesasElektrinėseks
Page 115 and 116:
Technologinisprocesaseksploatavimas
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
6.2.2.4 Panaudotas branduolinis kur
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
6.3.4.3 Pagrindinių veiksnių apib
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
MonitoringostotysRūšis137 CsNuote
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
7.1.2.2 NuotekosKonsorciumas Pöyry
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
7.1-28 lent. Planuojamas išleisti
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Aušinimo vandens paėmimo ir išle
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218: Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataska
Page 229 and 230: Radiologinio poveikio sumažinimo p
Page 251 and 252: 7.5-5 pav. Kvartero geologinio žem
Page 267: Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataska
show all

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominÄs ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominÄs ...