Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 1 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2008 10 22 204Dabartinė vandens paėmimo alternatyva praktiškai nereikalauja jokių statybos darbųežero teritorijoje, todėl poveikiai statybos laikotarpiu yra maži. Šios alternatyvos atvejunereikia jokių naujų konstrukcijų, kurios pakeistų naujas teritorijas.Vakarinė vandens paėmimo alternatyvos atveju reikės pastatyti naujas vandenspaėmimo konstrukcijas. Fizinių konstrukcijų vieta bus visam laikui pakeista. Dėlgilinimo, kuris greičiausiai bus reikalingas vandens paėmimo konstrukcijoms ir priešaisjas, statybos zonoje kietųjų dalelių ir maisto medžiagų koncentracija laikinai padidėtų.Dugno gyvūnija ir augmenija laikinai būtų pašalinta iš pagilintos zonos. Lokaliaipadidėjusi sedimentacija ir maisto medžiagų apkrova gali daryti neigiamą poveikį, pvz.,žuvų ikrams ir mailiui, esantiems sekliose zonose. Tačiau statybos darbų poveikiai yralaikini ir lokalūs.Eksploatacijos metu dėl sumažėjusios aušinimo vandens recirkuliacijos ši alternatyvalemtų vidutiniškai 0,1 laipsnio žemesnę paviršiaus vandens temperatūrą negu naudojantdabartinę paėmimo vietą. Tačiau šis skirtumas yra praktiškai toks mažas, kad jokiųekologinių skirtumų, lyginant su dabartiniu vandens paėmimo kanalu, nebūtų stebima.Giluminio vandens imtuvo alternatyvos atveju reikėtų pastatyti didelį tunelį (100 – 160m 2 skerspjūvio ploto) bei vandens paėmimo konstrukciją giliausioje ežero dugnovietoje. Tai sukeltų didesnį drumstumą ir su tuo susijusius poveikius, nei vakarinėpaėmimo vietos alternatyva, tačiau poveikiai vis tik gali būti laikomi laikinais.Eksploatacijos etape giliosios zonos šalto vandens rezervas būtų išnaudotas perapytiksliai 1–2 mėnesius, o po ežere nebebūtų terminio sprūdžio, todėl paimamovandens temperatūra priartėtų prie paviršinio vandens temperatūros. Dėl to šiluminėenergija ežero vandenyje pasiskirstytų tolygiau, o energijos atidavimas į atmosferąsumažėtų. Vidutiniškai vasaros pabaigoje ežero vanduo būtų šiltesnis, negu tuo atveju,kai naudojami paviršiniai vandens paėmimo kanalai. Tai sustiprintų eutrofikacijosprocesą.Nauda būtų tokia, kad deguonies sąlygos giliojoje ežero dalyje pagerėtų, nes vanduoefektyviau cirkuliuotų. Tai atneštų naudos dugno gyvūnijai ir kitai bijotai, gyvenančiaigilesniuose vandens sluoksniuose.Dabartinė vandens išleidimo alternatyva nereikalauja praktiškai jokių statybos darbų,nes galima naudoti esamas konstrukcijas. Teritorija aplink dabartinį išleistuvą yrastipriai paveikta ir srovės, kurią sukelia aušinimo vanduo, ir jos sukeliamos šiluminėsapkrovos. Kadangi teritorija jau yra pakeista dėl IAE, esamojo kanalo naudojimasnaujajai AE ženkliai nepakeis dabartinės būklės.Pietinės vandens išleidimo ir padalinto išleistuvo alternatyvų atveju reikėtų pastatytinaują pietinį išleidimo kanalą ir išleidimo konstrukcijas. Poveikiai statant naująišleidimo kanalą yra panašūs į naujos vandens paėmimo konstrukcijos statybospoveikius (žr. aprašymą aukščiau). Tačiau pagrindiniai poveikiai yra susiję sueksploatacijos etapu ir šilto vandens išleidimu. Pietinė ežero dalis šiuo metu yraganėtinai nestipriai veikiama šiluminių išmetų, tačiau ją veikia nuotekų sąlygojamamaistinių medžiagų apkrova. Aušinimo vandens išleidimas į daug maisto medžiagųturinčią zoną sąlygotų tos zonos eutrofikacijos suintensyvėjimą. Išaugtų pirminėprodukcija, taip pat greičiausiai suintensyvėtų melsvadumblių „žydėjimas“, kadangiseklus, šiltas ir daug maisto medžiagų turintis vanduo palankiai veikia šį procesą.Temperatūra šalia išleistuvo šiltomis dienomis gali pakilti virš 30 laipsnių didesniameplote, kadangi dėl seklios ir uždaros zonos šilto vandens maišymasis yra ribotas.Sąlygos aplink dabartinį išleistuvą galėtų šiek tiek pagerėti dėl sumažėjusio aušinimovandens išleidimo arba jo nebevykdymo, tačiau šie teigiami poveikiai liktų nedideli,