Folia Geographica 10. sÄjums - Latvijas UniversitÄte

More documents

Recommendations

Info

302520151050TūkstošiVecrīgaVidzemeGaisa tiltsĶengaragsMaskavasLāčupeKrastsVecrīgaMaskavasDārzciemsZasulauksBulvāriDzegužkalnsIļģuciemsZiepniekkalnsImantaĀgenskalnsRumbulaMežaparksMārkalneBolderājaAndrejsalaMangaļsalaJuglas mežsBieriņiKrastsMeža kapiVoleriBukultiDārziņiSpilves lidlauksstrādājošo skaits5. attēls. Strādājošo skaits Rīgas teritoriāli statistiskajās zonās 2001. gadā [ Rīgas dome 2001]Figure 5. Distribution of Employed Persons in Statistical Territorial Zones of Riga in 2001100
DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSDiemžēl arī mūsdienās nepastāv reāli priekšnoteikumi pilsētas teritorijas izmantošanasoptimizēšanai, jo šī mērķa sasniegšanai nepieciešamie finansu resursi joprojām ir vajadzīgicitu – akūtu – problēmu risināšanai. Kaut arī ir iespējams, ka plaša mēroga teritorijasoptimizēšana nav prioritāte, tomēr tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka šī jautājuma risināšanu varatlikt uz nenoteiktu laiku, jo vilcināšanās ieguldīt līdzekļus pilsētas teritorijas izmantošanasuzlabošanā samazina Rīgas attīstības iespējas. Ir skaidrs, ka pagātnes teritoriālās attīstībasnepilnību novēršana būs grūts un laikietilpīgs uzdevums, tādēļ ir nepieciešama skaidri definētaun pilsētas domes atbalstīta teritoriālās attīstības stratēģija vai plāns. Tomēr no pilsētasilgtspējīgas attīstības viedokļa ir jādara viss iespējamais, lai šīs nepilnības mazinātu, jopašreizējais iedzīvotāju un strādājošo teritoriālais izvietojums Rīgā veicina ne tikai pieaugošaslaika un naudas izmaksas iedzīvotāju mobilitātes nodrošināšanai, bet arī prasa pieaugošusieguldījumus inženierinfrastruktūrā un noslogo dabas vidi. Kaut arī nepieciešamie pasākumiprasa lielus līdzekļus, nākotnē pilsēta noteikti būs ieguvēja, pirmkārt tādēļ, ka palielināsiesiespēja paaugstināt pilsētas nodokļu bāzi, tātad ekonomiskās labklājības līmeni, un, otrkārt,racionāla un dabas vidi nelabvēlīgi neietekmējoša pilsētas teritorijas izmantošana ļaus izvairītiesno vēl lielākiem kapitālieguldījumiem šo problēmu risināšanā nākotnē. Nekustamā īpašumatirgus viens pats nespēs nodrošināt sabalansētu Rīgas teritoriālās struktūras attīstību nākotnē[Francis 2000].ApzīmējumiIedzīvotāju skaits lielāks par strādājošo skaituStrādājošo skaits lielāks par iedzīvotāju skaitu6. attēls. Iedzīvotāju vai strādājošo dominante Rīgas teritoriāli statistiskajās zonās 2001. gadā [Rīgas dome 2001]Figure 6. Dominance of Population or Employed Persons in Statistical Territorial Zones of Riga in 2001101
Page 1 and 2:
ĢEOGRĀFISKI RAKSTIFOLIA GEOGRAPHI
Page 3 and 4:
CILVĒKS UN VIDESatursAija MellumaA
Page 5 and 6:
MAN AND ENVIRONMENTAinava kā attī
Page 7 and 8:
MAN AND ENVIRONMENTun (2) ka dažā
Page 9 and 10:
MAN AND ENVIRONMENT1. attēls. Kurz
Page 11 and 12:
MAN AND ENVIRONMENTKā atsevišķs
Page 13 and 14:
MAN AND ENVIRONMENTautoceļa aizsar
Page 15 and 16:
MAN AND ENVIRONMENTKurzeme region t
Page 17 and 18:
NATURE RESEARCH2. attēls. Eiropas
Page 19 and 20:
NATURE RESEARCHautonomais (neatkar
Page 21 and 22:
NATURE RESEARCHtemperatūra nav zem
Page 23 and 24:
NATURE RESEARCHietekmei - pie tam,
Page 25 and 26:
NATURE RESEARCHpirmajām - arī “
Page 27 and 28:
NATURE RESEARCHveģetācijas period
Page 29 and 30:
NATURE RESEARCHputekšņu diagramma
Page 31 and 32:
NATURE RESEARCHdabas liegumā. Skā
Page 33 and 34:
NATURE RESEARCHparādās divos neda
Page 35 and 36:
NATURE RESEARCHsadalījušos nobiru
Page 37 and 38:
NATURE RESEARCHRhytiadelphys trique
Page 39 and 40:
NATURE RESEARCHTādējādi lielai d
Page 41 and 42:
NATURE RESEARCHatrasts - tāpat kā
Page 43 and 44:
NATURE RESEARCHAugsnes rakums izdar
Page 45 and 46:
NATURE RESEARCHcodominant species o
Page 47 and 48:
NATURE RESEARCHKiršteins K., Eiche
Page 49 and 50: NATURE RESEARCH3. Results and discu
Page 51 and 52: NATURE RESEARCHConcentrations of ca
Page 53 and 54: NATURE RESEARCHbiological transform
Page 55 and 56: HUMAN GEOGRAPHYMigrācijas procesi
Page 57 and 58: HUMAN GEOGRAPHYSavukārt republikas
Page 59 and 60: 592. attēls. Migrācijas reģioni
Page 61 and 62: HUMAN GEOGRAPHYvirzītas uz vietām
Page 63 and 64: HUMAN GEOGRAPHYMarkausa I.M. (2001)
Page 65 and 66: HUMAN GEOGRAPHYRaugoties no augšan
Page 67 and 68: HUMAN GEOGRAPHYSociālekonomisko r
Page 69 and 70: HUMAN GEOGRAPHYsadalījums Latvijas
Page 71 and 72: HUMAN GEOGRAPHY3. attēls. Latvijas
Page 73 and 74: HUMAN GEOGRAPHYSecinājumiKoncentr
Page 75 and 76: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSCh
Page 77 and 78: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSFi
Page 79 and 80: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSTa
Page 81 and 82: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSTa
Page 83 and 84: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSar
Page 85 and 86: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSec
Page 87 and 88: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSIn
Page 89 and 90: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSFr
Page 91 and 92: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSPi
Page 93 and 94: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSno
Page 95 and 96: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSpi
Page 97 and 98: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONS3.
Page 99: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSr
Page 103 and 104: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONSbr
Page 105 and 106: DEVELOPMENT OF PLACES AND REGIONS8.
Page 107 and 108: CHRONICLELatvijas Ģeogrāfijas bie
Page 109: AUTORIAUTHORSAndris Bauls, Dr.geogr
show all

Folia Geographica 10. sÄjums - Latvijas UniversitÄte

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Folia Geographica 10. sÄjums - Latvijas UniversitÄte