02.09.2013 Views

Jaarboek Thomas Instituut 1995 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 1995 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 1995 - Thomas Instituut te Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DESCRIPTIVISME VOORBU? 115<br />

saera scriptura. Die twee flankerende discussies zijn niet volledig,<br />

maar dienen om bepaalde aspec<strong>te</strong>n van de theologie, scientia, naar<br />

voren <strong>te</strong> halen. Ik noem er twee: allereerst geeft <strong>Thomas</strong> aan dat de<br />

sacra doctrina nodig is, exis<strong>te</strong>ntieel nodig is: de mens moet weet<br />

hebben van God als begin en eind van alles, als doel van zijn, haar<br />

leven. Zonder die kennis van God is er voor de mens geen heil.<br />

Daarom ook is de Schrift zo geschreven dat iedereen de openbaring<br />

kan verstaan. De theologie is van een andere orde, die is niet<br />

exis<strong>te</strong>ntieel noodzakelijk. Vervolgens geeft de saera doctrina, de saera<br />

scriptura <strong>te</strong> denken. De mens moet weet hebben van zijn, haar doel.<br />

Theologie, we<strong>te</strong>nschap is mogelijk, omdat het geloof een inhoudelijk<br />

aspect heeft. De taal van de Schrift, verhulling en onthulling <strong>te</strong>gelijk<br />

want het gaat om de openbaring van God, weerspiegelt het clair<br />

obscure van het geloof. Die taal maakt in<strong>te</strong>rpretatie, uitleg, discussie<br />

mogelijk, vraagt er ook om. Theologie, scientia, is dus uitleg van het<br />

geloof, is commentaar op de Schrift.<br />

Het onderzoek van Valkenberg en Schoot heeft la<strong>te</strong>n zien dat<br />

deze methodologische opmerkingen geen lou<strong>te</strong>re theorie zijn. Ook al<br />

ci<strong>te</strong>ert <strong>Thomas</strong> niet altijd nadrukkelijk de Schrift toch blijkt dat gang<br />

en inhoud van zijn betoog bepaald worden door de Schrift. Zo heeft<br />

Valkenberg la<strong>te</strong>n zien dat kwantitatief en kwalitatief de Schrift voor<br />

<strong>Thomas</strong> de autori<strong>te</strong>it is in zijn discussie van de verrijzenis." Schoot<br />

heeft aangetoond dat een groot gedeel<strong>te</strong> van <strong>Thomas</strong>' discussie van de<br />

persoon en het leven van Christus bestaat uit een discussie van een<br />

indrukwekkende lijst van bijbelse namen (meer dan 50).5 Uit eigen<br />

onderzoek is mij gebleken dat <strong>Thomas</strong>' discussie van de deugden tot<br />

doel heeft een aantal bijbelse noties <strong>te</strong> verhelderen, zoals de<br />

zaligsprekingen en de gaven van de H. Geest en dat zijn inhoudelijke<br />

positie - en dat houdt o.a. een groot verschil met Aristo<strong>te</strong>les' visie in<br />

- niet <strong>te</strong> begrijpen is wanneer niet gezien wordt dat de hele analyse tot<br />

doel heeft inzicht <strong>te</strong> krijgen in de zgn. theologische deugden: geloof,<br />

W.G.B.M. Valkenberg, Did not our heart burn? Place and function<br />

of Holy Scripture in the theology of St.<strong>Thomas</strong> Aquinas, Publications of the<br />

<strong>Thomas</strong> <strong>Instituut</strong> <strong>te</strong> <strong>Utrecht</strong>, Vol. 3, <strong>Utrecht</strong>, 1990.<br />

Henk J.M. Schoot, Christ the 'Name' of God. <strong>Thomas</strong> Aquinas on<br />

naming Christ, Publications of the <strong>Thomas</strong> <strong>Instituut</strong> <strong>te</strong> <strong>Utrecht</strong>, N.S. Vol. I,<br />

Leuven: Pee<strong>te</strong>rs, 1993.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!