Jaarboek Thomas Instituut 1995 - Thomas Instituut te Utrecht

76 L. WINKELER
opnieuw te structureren: geen tweemaandelijkse bijeenkomsten meer,
maar per jaar één middag tekstlezing en één studiemiddag, beide voor
leden, en één studiedag, te organiseren door het Thomas Instituut. Van
de studiemiddag is het nooit gekomen. Tekstlezing vond er in 1992 en
1993 nog wel plaats, ook organiseerde het Thomas Instituut de
beloofde studiedagen. De in 1994 georganiseerde lezing werd naar de
leden toe nog gepresenteerd als een (open) Werkgroepsvergadering,
maar het grote driedaagse congres over 'schuld en vergeving bij
Thomas' in 1995 was helemaal van het Instituut.
Besluit
Het moet wel een hele diepe overtuiging geweest zijn, die met name
De Grijs heeft geleid, want wie de verslagen leest van de Werkgroep
Thomas van Aquino, kan moeilijk anders dan constateren dat de weg
naar het Thomas Instituut inderdaad lang en moeizaam is geweest.
Niet dat de vele betrokkenen met tegenzin aan de activiteiten van de
Werkgroep hebben deelgenomen, integendeel. Maar de inhoud is
steeds boeiender dan de vorm geweest, en de bereidheid en de tijd om
'de tent te runnen' waren onder de leden steeds maar heel beperkt.
Het is zelfs een enkele maal voorgekomen dat de leden van de
Stuurgroep als enigen ter vergadering aanwezig waren om de door
henzelf voorbereide plannen te bespreken ...
Het Thomas Instituut te Utrecht, waarvan de hoogleraardirecteur
na vijf jaar afscheid heeft genomen, is in vele opzichten de
erfgenaam van de Werkgroep. Dat het dit jaar de vijftiende jaargang
kan presenteren.ë' dankt het aan het feit dat de Werkgroep er reeds
acht had uitgegeven. De wetenschappelijke fundamenten ervan zijn
gestort tijdens de talrijke discussies die in de Werkgroep zijn gevoerd
over de betekenis van de theologie en de filosofie van Thomas, en niet
in de laatste plaats ook de verhouding tussen die twee.
Het bestuur van het Thomas Instituut heeft kort na zijn
aantreden expliciet besloten dat de Werkgroep Thomas van Aquino
20 Voor bibliografen: de jaargangen 1 t.rn. 9 zijn nooit genummerd;
het tiende jaarboek kreeg ten onrechte het jaargangnummer 11 mee, terwijl
voor de jaren 1991-1992 een dubbelnummer werd uitgegeven met de
jaargangnummering 11-12, zodat de nummering daarna weer juist was.