Doorlichting partijstuctuur ChristenUnie.pdf - AA Planadvies

politicologische insteek (geen vaste methode, maar wel goed beargumenteren en beredeneren)
zou hier wel eens beter kunnen werken. Dat oordeel moet echter door de lezer gegegeven
worden.
In ieder geval wordt deze benadering wel ondersteund: Professor Michiel Herweijer schreef
hierover: “Wie de houdbaarheid van een bepaalde stelling wil aantonen, wordt uitgedaagd
om te argumenteren. /……/ Voor de diverse stappen in de redenering zullen argumenten
moeten worden gegeven. Een consistent en logisch verhaal vertrekkend vanuit algemeen
geaccepteerde aannames heeft overtuigingskracht. De houdbaarheid van de claim zal echter
moeten worden vastgesteld door anderen.” 6
Om het doel te bereiken, namelijk het beantwoorden van de vraag of de organisatie van de
ChristenUnie toekomstvast is in het licht van de komende generaties, wordt dus gekozen voor
een dubbele aanvliegroute. Bij het vergelijken van partijstructuren is gekozen voor een meer
methodische benadering. Bij het doorvertalen van de generatieverschillen en de uitkomsten
van de enquête is gekozen voor een beschouwende, wat normatieve redeneerlijn welke zo
veel mogelijk met argumenten wordt ondersteund.
Soms gaan dingen anders dan gedacht. Of met deze werkwijze de juiste benadering is
gekozen mag de lezer uitmaken. Elsschot schreef het al in een gedicht: “Want tussen droom
en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren, en ook weemoedigheid, die niemand
kan verklaren, en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.” 7
2.4.3 Gekozen werkwijze bij de diverse onderdelen.
Bij de verschillende onderdelen, die overigens behoorlijk door elkaar heen lopen, is gekozen
voor diverse werkwijzen. De reden hiervoor is uitgelegd in de vorige paragraaf.
Voor de vergelijking van de partijstructuren is vooral gebruik gemaakt van
literatuuronderzoek. Nadat was bepaald welke partijen relevant waren voor het onderzoek,
zijn de verschillende statuten en reglementen van de betreffende partijen naast elkaar gelegd
en uitgeplozen. Vervolgens is een vergelijking gemaakt en systematisch uitgeschreven in
factsheets. Deze factsheets zijn als bijlagen 1 t/m 9 toegevoegd.
Voor de generatievergelijking is gebruik gemaakt van bestaande literatuur en veel
commentaren op internet. Hierin is een verhaallijn aangebracht die aansluit bij het onderwerp
en er zijn enkele conclusies aan verbonden.
Aan de interviews met burgemeester Brok (VVD) en wethouders Van den Broek en Ekhart
(PvdA) die integraal zijn opgenomen in bijlage 10 en 11, is op zichzelf niet veel betekenis te
geven. Ze leveren wel een belangrijke ondersteuning voor de gevonden resultaten. Gekozen is
voor een open interview over de ontwikkeling van de partijstructuren en culturele verschillen.
Het tweegesprek met de heer de Groot (ChristenUnie) heeft een belangrijke bijdrage geleverd
bij het opstellen van de redeneerlijnen. De gesprekslijn hiervan is puntsgewijs opgenomen in
bijlage 12.
6 M. Herweijer, Normen en rechtshandelingen, rechtswetenschap als interpreteren en observeren (2003)
7 Willem Elsschot, Het Huwelijk (1910)
De partijstructuur van de ChristenUnie in het perspectief van de toekomst.
Gert Schouwstra Pagina 10 8 september 2009