Doorlichting partijstuctuur ChristenUnie.pdf - AA Planadvies

Bijlage 12 – Tweegesprek met Jouke-Jan de Groot
(ChristenUnie).
Jouke-Jan de Groot (1978) is bestuurssecretaris en lid van het
managementteam van het partijbureau. Gesprekspartner Gert
Schouwstra is lid van het Landelijk Bestuur en lokaal politicus in
Sneek. Het gaat hier niet om een interview, maar om een
tweegesprek waarbij op elkaar wordt gereageerd en meningen naast
elkaar worden gezet. Vanwege de lengte van het gesprek (bijna 2
uur) is gekozen om dit niet integraal weer te geven. Hieronder
worden puntsgewijs de gespreksonderwerpen samengevat: Jouke Jan de Groot
De structuur van de PVV is heel helder, maar statuten zijn niet te pakken te krijgen.
Misschien bij de KvK? Er zijn twee leden: Geert Wilders en de Stichting Geert Wilders.
Wat is de informele structuur er omheen? Daar kom je dus ook niet achter. Dat laatste
geldt overigens voor alle partijen.
Er is gepubliceerd over partijstructuren. Je zou contact op kunnen nemen met Gerrit
Voerman van het Documentatiecentrum Nederlandse politieke partijen (DNPP). Dat is
onderdeel van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG). Hij heeft vast wel wat literatuurtips.
Ze geven jaarlijks een boekje uit met een overzicht van het partijpolitieke landschap.
Het DNPP is momenteel met een onderzoek bezig naar de ChristenUnie. Die heeft tien
jaar geleden bij de oprichting een demografisch onderzoek gedaan naar de achterban en
dat wordt nu herhaald. De resultaten zullen begin 2010 worden gepresenteerd.
Er is een vernieuwingsgolf onder politieke partijen. In de jaren 90 is een aantal partijen
overgegaan naar meer ledeninvloed. Wij hebben dat ook gedaan door het instellen van een
ledencongres. Er is een verschuiving van indirecte naar directe invloed van de leden.
Als je partijstructuren met elkaar vergelijkt, heeft dat dan te maken met de kiezer? Is er
sprake van meer ledeninvloed als tendens, of kiest elke partij de structuur die bij haar
leden past? Of andersom: leden kiezen een partij met een structuur waar ze beste bij
passen. Het type mens is verschillend. Bij ChristenUnie is zeker sprake van een groep
leden met verwantschaployaliteit en een groep met idealistische motieven vergelijkbaar
met GroenLinks. Die laatste groep kan ook eerder afhaken na een teleurstelling.
Wat heeft de ChristenUnie aan een onderlinge vergelijking van partijen? Belangrijke
vraag voor de ChristenUnie is: Wat is het doel van een politieke partij en lukt het in de
toekomst om wat we doen te continueren? Lukt dat ook nog met de mens van vandaag?
Of van morgen? Hoe lossen andere partijen dat op? Welke beweging zou de ChristenUnie
tussen nu en vijf jaar moeten maken? Een trendanalyse dus. Wat is hier over
gepubliceerd? Brengen we dat hier allemaal bij elkaar in een scriptie?
Via de RUG heb je goed toegang tot krantendatabases.
Het is wel aardig om te verglijken met bijv. GroenLinks. Die hebben een hele platte
ledenorganisatie, met wat losse structuren er omheen. Nadeel is dat ze geen extern
netwerk hebben. Wij leunen erg zwaar op bijv. de kerken, want onze eigen verenigingen
zijn ook niet sterk. Bij het CDA zie je dat ook binnen de kerk. PvdA idem met de
vakorganisaties. D66 en VVD hebben dat minder. De vraag is of die netwerken blijven
bestaan. Het aantal leden neemt af en het aantal betrokken leden neemt mogelijk toe.
Er zijn verenigingen waar geen (actief) bestuur meer is, de vereniging bestaat wel, maar er
is geen kader. Misschien gaat de oplossing wel buiten de formele structuren vallen. Men
ziet het nut van die structuren ook niet altijd. Er is behoefte aan creativiteit, maar 8 jaar
De partijstructuur van de ChristenUnie in het perspectief van de toekomst.
Gert Schouwstra Pagina 99 8 september 2009