Doorlichting partijstuctuur ChristenUnie.pdf - AA Planadvies

tussen congressen in. Bijvoorbeeld over de keuze om op Europees niveau gescheiden van SGP verder te gaan (of
om de SGP zijn eigen weg te laten kiezen). Communicatie hierover is er wel geweest, maar dan achteraf.
72. Wanneer ik tegenstrijdige antwoorden heb gegeven over de huidige partijstructuur, en de toekomstvastheid
daarvan, wil ik daarmee zeggen dat het wat mij betreft nu goed werkt, maar dat het altijd goed is om te kijken of
wij ons kunnen ontwikkelen en verbeteren!
73. Ik vind dat sommige kamerleden soms uitspraken doen die niet de goedkeuring wegdragen van de achterban en
dus schade aanrichten aan de partij. Wanneer ze toch een bepaalde visie willen uitdragen moeten ze deze op zijn
minst met de andere kamerleden bespreken en het liefst met de achterban.
74. Meer directe democratie in de partij lijkt mooi, vanwege de directe betrokkenheid van de leden. En wellicht een
oplossing voor de geringe belangstelling voor de plaatselijke vereniging. Echter, invloed via de kiesverenigingen
zorgt ervoor dat de inbreng op congressen op z'n minst met een aantal mensen besproken is en de kans op
afgewogen inbreng groter is. En bovendien, als leden betrokken willen zijn dan kan dat altijd door lid van een
plaatselijke vereniging te worden. Wanneer er en laag leden alleen rond de landelijke besluitvorming zou zijn, dan
is er ook minder potentieel en aantrekkingskracht voor politiek bedrijven en organiseren op het lokale vlak.
75. Als 'gewoon' lid heb ik me nauwelijks verdiept in de Uniestructuur getuige mijn antwoorden. Ik denk dat in kleine
commissies of clubs sneller standpunten kunnen worden ingenomen, maar dat er te weinig met de overige leden
over gecommuniceerd wordt. Vergroten van interne transparantie is wenselijk. Risico is dat de waan van de dag
meer invloed krijgt door minder goed geïnformeerde gewone leden bij alle besluiten te betrekken.
76. De vereniging is op een dergelijke manier opgebouwd dat er veel tijd verloren gaat bij allerhande vragen. Zelf heb
ik dat als tijdelijk penningmeester ervaren dat communicatie met het hogere bestuur traag verloopt (niet alleen
met de fiscale en financiële personen van dat bestuur). Verder is er, zoals ik hierboven al heb aangegeven, te
weinig feeling tussen het landelijke bestuur en de leden. Zo ook tussen Unieleden en de leden. Er ligt een te grote
'verantwoordelijkheid zonder advies' bij de hoogste organen, neem nu de kandidaten voor de Europese Unie. Het
selecteren daarvan kan met meer samenwerking en een beter gecommuniceerde adviesvraag. Hiermee hopende u
van dienst te zijn.
77. De lokale verenigingen worden structureel genegeerd door het landelijke bestuur en de landelijke politici, terwijl
daar het hart klopt van de partij.
78. Voor het goed functioneren in de gemeentepolitiek zijn zelfstandige plaatselijke verenigingen belangrijk. De
huidige structuur is formeel een Unie van plaatselijke verenigingen, maar in de praktijk zeer centralistisch. De
ledenadministratie werkt alsof er één landelijke vereniging is. Verenigingen hebben niets te zeggen over hun
eigen statuten of voorwaarden aan kandidaten. De partij verplicht plaatselijke verenigingen hun kandidaten
verklaringen te laten ondertekenen die in strijd zijn met de wet. Door het Uniecongres weg te stoppen in een
Ledencongres (waar je vooral voor toespraken mag klappen) wordt de invloed van de plaatselijke verenigingen
(en via deze van de individuele leden) op het beleid van het landelijk bestuur gehinderd.
79. lokaal zijn veel verschillen in activiteit maar ook in mening over zaken. ik vind dat het bestuur lokale
vertegenwoordigers ook op de vingers moeten tikken als zij andere standpunten verkondigen dan landelijk.
Bovendien is het ene bestuur het andere niet. ik woon nu in XXXX daar is het aardig goed geregeld. In XXXX is
het bestuur op sterven na dood. In XXXX was het vroeger voor de RPF ook moeilijk om mensen te vinden. Eisen
worden ook veel hoger door de ingewikkelder wordende maatschappij. Verder vind ik het geen gek idee als de
partijvoorzitter betaald wordt (al is het maar part-time) waardoor hij meer zijn gezicht kan laten zien. Verder vind
ik alles wel erg voorgekookt op congressen. alles wordt strak geregisseerd. Dat zou wat mij betreft wel wat
flexibeler mogen. (zonder er een Poolse landdag van te maken) De voorzitter moet niet van alles toe zeggen om
van het gezeur af te zijn, en dan niks doen. We mogen best laten zien dat we een partij zijn van mensen die een
mening hebben, en uiteindelijk de met elkaar afgesproken lijn volgen. Ik zie dat deze enquête vooral over de
bestuurskant gaat. Ik heb ook nog wel een aantal punten over de gemeenteraadszaken. dat is ook lokaal niet altijd
even leuk, maar wie weet komt daar een vervolgonderzoek naar ? ;-)
80. We krijgen echt een enorm gebrek aan kader. Dat speelt nu al. Dat gaat onze groei belemmeren. We moeten
bewust veel meer investeren in jong talent. Ik maak me soms echt bezorgd over de bezetting van belangrijke
posten binnen de ChristenUnie. Geef jongeren de ruimte en bouw echt iets om hen bij de partij te betrekken en in
een soort traject hun plaats te laten vinden. Want ze komen niet vanzelf. Veel succes. Deze enquête komt
misschien heel negatief over, maar dat is niet de bedoeling. Mensen bedoelen het heel goed en de druk op de
schouders van mensen die de kar trekken is zwaar. Maar ze komen lang niet toe aan hun taken. Dat geeft aan vele
kanten frustratie. Bestuursleden omdat ze weten dat ze het niet goed doen, maar niet anders kunnen omdat er zo
weinig mensen zijn en Raads- Statenleden die met lede ogen zien dat ze geen echte support of tegenwicht krijgen.
Hartelijke groet en gelukkig mogen we weten dat we een God hebben die helpt. Dus in die zin zie ik de toekomst
ook zonnig in ;-).
81. Als je de actieve leden op landelijk niveau rechtstreeks laat beslissen, hol je de verenigingsstructuur uit en geef je
te veel invloed aan een kleine groep. Laat leden vooral plaatselijk actief zijn. De huidige combinatie van
Uniecongres (beslissend) en ledencongres (opiniërend/adviserend) is een goede greep.
82. Succes!
83. Door de huidige structuur kan het voorkomen dat de ene ChristenUniefractie in een gemeente voor een plan is,
terwijl een gemeente verder de fractie tegen is. Dit komt vervreemdend over, zeker als de gemeenten in één
verzorgingsgebied van lokale media liggen. Voor Brabantse kiesverenigingen is de reis naar UnieCongressen in
De partijstructuur van de ChristenUnie in het perspectief van de toekomst.
Gert Schouwstra Pagina 112 8 september 2009