Doorlichting partijstuctuur ChristenUnie.pdf - AA Planadvies

More documents

Recommendations

Info

aanpassen is aan de omstandigheden. Dat vind ik wel. De pogingen om wat kenniscentra te formeren, clusters die elkaar over een bepaald onderwerp op de hoogte gaan houden, dat soort bijeenkomsten gaan vaak via de computer, maar soms komen ze ook werkelijk bij elkaar. Ik noem dat semi-informeel, want de deelname is niet verplicht. Je geeft je vrijwillig op en iedereen kan eigenlijk het initiatief nemen, dat is het aardige ervan. Dat is het grote verschil met 20 jaar geleden, toen moest alles eerst officieel worden geregeld. AE Als je dan kijkt naar de laatste paar jaar, wat wij aan digitale nieuwsbrieven binnenkrijgen. Bijna wekelijks komt er iets binnenrollen. Dan heb je ook nog de Statenfractie met hun nieuwsbrief, maar die komt meestal als mosterd na de maaltijd. HB Dat is natuurlijk ook de huidige tijd, veel informatie gaat digitaal. GS Goed ik denk dat ik nu alles heb wat ik wilde weten. Bedankt voor dit gesprek. AE Anders kun je altijd Bertus Mulder nog even vragen, die heeft zelfs wel genoeg informatie voor een masterstudie. De partijstructuur van de ChristenUnie in het perspectief van de toekomst. Gert Schouwstra Pagina 98 8 september 2009
Bijlage 12 – Tweegesprek met Jouke-Jan de Groot (ChristenUnie). Jouke-Jan de Groot (1978) is bestuurssecretaris en lid van het managementteam van het partijbureau. Gesprekspartner Gert Schouwstra is lid van het Landelijk Bestuur en lokaal politicus in Sneek. Het gaat hier niet om een interview, maar om een tweegesprek waarbij op elkaar wordt gereageerd en meningen naast elkaar worden gezet. Vanwege de lengte van het gesprek (bijna 2 uur) is gekozen om dit niet integraal weer te geven. Hieronder worden puntsgewijs de gespreksonderwerpen samengevat: Jouke Jan de Groot De structuur van de PVV is heel helder, maar statuten zijn niet te pakken te krijgen. Misschien bij de KvK? Er zijn twee leden: Geert Wilders en de Stichting Geert Wilders. Wat is de informele structuur er omheen? Daar kom je dus ook niet achter. Dat laatste geldt overigens voor alle partijen. Er is gepubliceerd over partijstructuren. Je zou contact op kunnen nemen met Gerrit Voerman van het Documentatiecentrum Nederlandse politieke partijen (DNPP). Dat is onderdeel van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG). Hij heeft vast wel wat literatuurtips. Ze geven jaarlijks een boekje uit met een overzicht van het partijpolitieke landschap. Het DNPP is momenteel met een onderzoek bezig naar de ChristenUnie. Die heeft tien jaar geleden bij de oprichting een demografisch onderzoek gedaan naar de achterban en dat wordt nu herhaald. De resultaten zullen begin 2010 worden gepresenteerd. Er is een vernieuwingsgolf onder politieke partijen. In de jaren 90 is een aantal partijen overgegaan naar meer ledeninvloed. Wij hebben dat ook gedaan door het instellen van een ledencongres. Er is een verschuiving van indirecte naar directe invloed van de leden. Als je partijstructuren met elkaar vergelijkt, heeft dat dan te maken met de kiezer? Is er sprake van meer ledeninvloed als tendens, of kiest elke partij de structuur die bij haar leden past? Of andersom: leden kiezen een partij met een structuur waar ze beste bij passen. Het type mens is verschillend. Bij ChristenUnie is zeker sprake van een groep leden met verwantschaployaliteit en een groep met idealistische motieven vergelijkbaar met GroenLinks. Die laatste groep kan ook eerder afhaken na een teleurstelling. Wat heeft de ChristenUnie aan een onderlinge vergelijking van partijen? Belangrijke vraag voor de ChristenUnie is: Wat is het doel van een politieke partij en lukt het in de toekomst om wat we doen te continueren? Lukt dat ook nog met de mens van vandaag? Of van morgen? Hoe lossen andere partijen dat op? Welke beweging zou de ChristenUnie tussen nu en vijf jaar moeten maken? Een trendanalyse dus. Wat is hier over gepubliceerd? Brengen we dat hier allemaal bij elkaar in een scriptie? Via de RUG heb je goed toegang tot krantendatabases. Het is wel aardig om te verglijken met bijv. GroenLinks. Die hebben een hele platte ledenorganisatie, met wat losse structuren er omheen. Nadeel is dat ze geen extern netwerk hebben. Wij leunen erg zwaar op bijv. de kerken, want onze eigen verenigingen zijn ook niet sterk. Bij het CDA zie je dat ook binnen de kerk. PvdA idem met de vakorganisaties. D66 en VVD hebben dat minder. De vraag is of die netwerken blijven bestaan. Het aantal leden neemt af en het aantal betrokken leden neemt mogelijk toe. Er zijn verenigingen waar geen (actief) bestuur meer is, de vereniging bestaat wel, maar er is geen kader. Misschien gaat de oplossing wel buiten de formele structuren vallen. Men ziet het nut van die structuren ook niet altijd. Er is behoefte aan creativiteit, maar 8 jaar De partijstructuur van de ChristenUnie in het perspectief van de toekomst. Gert Schouwstra Pagina 99 8 september 2009
Page 1 and 2:
De partijstructuur van de ChristenU
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Samenvatting/Leeswijz
Page 5 and 6:
1 Inleiding In het voorjaar van 200
Page 7 and 8:
Methode: o Beleidsanalyse van de ve
Page 9 and 10:
Een onderzoek behoort op wetenschap
Page 11 and 12:
Tijdens het gesprek met de heer de
Page 13 and 14:
en daarom werd besloten om zelfstan
Page 15 and 16:
een districtenstelsel gewerkt. Voor
Page 17 and 18:
Staatkundig Gereformeerde Partij (S
Page 19 and 20:
4 Onderzoeksresultaten. In dit hoof
Page 21 and 22:
Congres). Er is een onafhankelijk c
Page 23 and 24:
uitoefenen. De statuten zijn vrij a
Page 25 and 26:
estaat zou een partij met uitgebrei
Page 27 and 28:
Afbeelding 7: Karakteristieken van
Page 29 and 30:
Ook bekend als Generatie I, interne
Page 31 and 32:
toezicht moeilijk gaan doen omdat d
Page 33 and 34:
Natuurlijk is bovenstaande conclusi
Page 35 and 36:
Statutair moet de kiesvereniging mi
Page 37 and 38:
12. Het Provinciale Uniebestuur bev
Page 39 and 40:
20. Ik vind dat de huidige verenigi
Page 41 and 42:
De Partijraad is een onbekend fenom
Page 43 and 44:
Daarmee is ze overigens niet onders
Page 45 and 46:
schakels goed functioneren. De afge
Page 47 and 48: 5 Conclusies en discussie. In dit h
Page 49 and 50: 5.2 Synthese. Binnen de ChristenUni
Page 51 and 52: 6 Evaluatie en aanbevelingen. In di
Page 53 and 54: lokale autonomie behouden blijft of
Page 55 and 56: Bijlage 1 - De partijstructuur van
Page 57 and 58: onregelmatigheden kan het Partijbes
Page 59 and 60: o vertegenwoordigen van de partij,
Page 61 and 62: met een andere politieke partij is
Page 65 and 66: De Partijraad vergadert onder voorz
Page 67 and 68: Afbeelding 13: Vereenvoudigd organi
Page 69 and 70: o meewerken aan de kandidaatstellin
Page 73 and 74: De PVV kent veel vrijwilligers en d
Page 75 and 76: 6.3.1 de Afdeling: Ieder lid van de
Page 77 and 78: 6.3.7 De partijraad De partijraad b
Page 79 and 80: De afdelingen volgen over het algem
Page 81 and 82: 7.3.6 De financiële commissie Deze
Page 83 and 84: 8.2 Organigram: Afbeelding 18: Orga
Page 87 and 88: Hoofdbestuur. Hierin mogen geen str
Page 89 and 90: Bijlage 10 - Interview met Arno Bro
Page 91 and 92: maar naar de reglementen zou kijken
Page 93 and 94: dosis van ideologische discussie en
Page 95 and 96: ij. We hebben dan een overleg aan d
Page 97: dan mag je een stem uitbrengen. Dat
Page 101 and 102: Vroeger werd er juist veel heil gez
Page 103 and 104: Bijlage 13 - Vragenlijst kaderleden
Page 105 and 106: Over de Provinciale Unie: 9. De Pro
Page 107 and 108: 23. Ik vind dat de leden meer direc
Page 109 and 110: 19. Binnen evangelische kringen is
Page 111 and 112: 50. Zo heel erg autonoom zijn de hu
Page 113 and 114: Zwolle belastend en erg ver. Zeker
Page 115 and 116: Bijlage 14 - Metadata vragenlijst k
Page 117 and 118: De partijstructuur van de ChristenU
show all

Doorlichting partijstuctuur ChristenUnie.pdf - AA Planadvies

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?