6 - BP Kern Dalfsen 2012, Bestemmingsplan, cie 20130513.pdf

tweede. Het markt/horecaplein kan uitgroeien tot de spil van de winkelstraat/kern. Het plein
is nu te ‘doods’ als gevolg van het feit dat de juiste functies zich niet op het plein kunnen
vestigen. Er ontbreekt ‘beleving’, die lacune kan door bestemmingsplanwijziging doorbroken
worden, in ieder geval worden de voorwaarden daarvoor gecreëerd.
Reactie gemeente:
Dit bestemmingsplan is consoliderend van aard. Dat wil zeggen dat het in beginsel is gericht
op het regelen van de bestaande functies in het plangebied. Het toevoegen van een
nieuwe functie zoals horeca past dus niet binnen dit uitgangspunt. Als wordt gevraagd om
een horecabedrijf te vestigen in het pand van de Rabobank, wordt hiervoor een aparte planologische
procedure gevolgd waarin ook de belangen van de verschillende partijen (zoals
omwonenden) worden meegewogen.
4. Inspraakreactie 4 (IN12/4431)
Op 11 juli heeft indiener schriftelijk via een reactieformulier gereageerd.
Het perceel achter de woning van indiener heeft bedrijfsbestemming (VAB). In het voorontwerp
heeft dit perceel de bestemming wonen, dit moet VAB blijven i.v.m. de voortzetting
van het bedrijf (nu: filmproductie/kantoor).
Reactie gemeente:
In het ontwerp bestemmingsplan wordt dit meegenomen en op de verbeelding gewijzigd.
5. Inspraakreactie 5 (IN12/3986)
Op 11 juli, binnengekomen op 12 juli, heeft indiener schriftelijk gereageerd op het plan.
Op het perceel Korenstraat 4, groot ca. 500 m 3 , staat indieners bedrijfsgebouw (loods). In
de aankoopakte bedrijfsgrond staat vermeld dat het stichten van een bedrijfswoning ook is
toegestaan op dit perceel en dat indien op het gekochte een woning wordt/is gebouwd, afzonderlijke
vervreemding van deze woning zonder toestemming van B&W van Dalfsen niet
is toegestaan. M.a.w. een bedrijfswoning op het (totale) perceel is toegestaan naast bedrijfsgebouwen.
In het nieuwe bestemmingsplan dient dit ook te worden opgenomen/ vermeld.
Reactie gemeente:
In het ontwerp bestemmingsplan wordt dit meegenomen en op de verbeelding gewijzigd.
6. Inspraakreactie 6 (IN12/4432)
Indiener heeft telefonisch doorgegeven dat het pad naar de percelen Ruitenborghstraat 37-
39-41-43 op de plankaart als tuin worden weergegeven terwijl dit dus een pad is. Graag
aanpassen.
Reactie gemeente:
In het ontwerp bestemmingsplan wordt dit meegenomen en op de verbeelding gewijzigd.
7. Inspraakreactie 7 (IN12/4433)
Indiener heeft op 16 juli mondeling een reactie gegeven op het plan.
Het parkeerterrein voor C1000 (westzijde), heeft de bestemming ‘verkeer’ gekregen. Er zit
echter nog een bouwmogelijkheid op van vroeger. Graag aanpassen.
Reactie gemeente:
In het ontwerp bestemmingsplan wordt dit meegenomen en op de verbeelding gewijzigd.
8. Inspraakreactie 8 (IN12/4434)
Indiener heeft op 16 juli mondeling een reactie gegeven op het plan.
______________________________________________________________________________________
Nota van Inspraak
Voorontwerp Kern Dalfsen
4