Rapport Psychosociale gevolgen hulpverleners rampen - Impact

Opvang na een ramp /
grootschalige calamiteit
- Bij rampen wordt uitgegaan van dezelfde werkwijze
voor nazorg via BOT.
- Als de brandweer uit omliggende regio’s bij de
werkzaamheden is betrokken, zal waarschijnlijk
voor de nazorg ook een beroep worden gedaan op
de BOT van die regio’s. Dit is niet overal structureel
voorbereid.
- Bij zeer omvangrijke rampen kunnen ook BOTleden
zijn ingezet wat nazorg via BOT lastig kan
maken.
- Door de nog lopende implementatie van
veiligheidsregio’s is er sprake van een
overgangssituatie. Ook de voorbereiding van
regionale nazorg bevindt zich nog in een
ontwikkelingsfase. Als nu een ramp plaatsvindt, kan
de kwaliteit van de opvangprocedure afhangen van
de mate waarin de nazorg op het niveau van de
veiligheidsregio is voorbereid. Als de
veiligheidsregio’s goed zijn georganiseerd kan
hieruit ook voordeel worden gehaald voor nazorg.
- Voor rampen zijn binnen de ambulancediensten
geen speciale afspraken over opvang gemaakt.
Vermoed wordt dat opvang plaatsvindt binnen de
GHOR in afstemming met politie en brandweer.
- Voor een ramp die meerdere regio’s treft, zijn geen
landelijke afspraken over opvang gemaakt.
Aangenomen wordt dat opvang door iedere
ambulancedienst zelf geregeld wordt. Het idee is dat
als nazorg bij kleine incidenten goed functioneert
dezelfde maatregelen ook in geval van een grote
ramp toegepast kunnen worden.
- Grotere regio’s waar GGD, ambulance en GHOR in
een pand zijn ondergebracht, lijken vaak beter op de
nazorg van hun hulpverleners voorbereid, mede
omdat de communicatielijnen korter zijn.
- In kleinere regio’s waar de verschillende
geneeskundige diensten lokaal verspreid zijn zal bij
grootschalige calamiteiten nazorg eerder door een
naburige ambulancediensten overgenomen moeten
worden. Niet overal zijn hierover afspraken gemaakt
met collega-ambulancediensten.
- Er is geen speciale regeling voor opvang na een
ramp. Na de vuurwerkramp in Enschede waren er
geen problemen met de opvang en de
verwijzingsprocedure en het aantal doorverwezen
hulpverleners ging de capaciteit van Psychopol niet
te boven. Op basis hiervan is besloten geen speciaal
protocol voor rampen te schrijven.
- Bij de KLPD wordt onderling afgestemd wie opvang
doet als meerdere regio’s door een ongeval
getroffen zijn. Deze regeling werkt goed, op dit
moment is er geen aanleiding iets te veranderen.
- Bij inschakeling van het Rampen Identificatie Team
(RIT) wordt per geval afgestemd wie de opvang
verzorgt. Deze werkwijze is niet landelijk
geprotocolleerd, de ervaring is dat het goed verloopt.
- Bij grote rampen waarbij meerdere teams betrokken
zijn kan werkwijze en verantwoordelijkheden ook
voor die specifieke ramp schriftelijk worden
vastgelegd, zoals na de tsunami in Azië ( december
2004) is gebeurd. Na deze tsunami is o.a. het RIT
ingeschakeld. Omdat ook andere teams bij de
hulpverlening waren betrokken is een protocol
opgesteld waarin was vastgelegd wie voor opvang
en nazorg verantwoordelijk was.