Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

Zoomer, O. J. (1981). De Strafvordering en Straftoemeting in Gevallen van Zware Criminaliteit. Een Overzicht van de Jaren 1973-1976 en een Analyse van de Beslissingen van Officieren van Justitie. Den Haag: Staatsuitgeverij. 116
Bijlagen – Tekst Bijlage A Kenmerken per gegevensbestand waarmee rekening is gehouden in de analyses 2007 cohort De zwaarte van het delict is gebaseerd op de maximale strafdreiging. We onderscheiden de categorieën onbekend, tot en met 1 jaar, tot en met 2 jaar, tot en met 4 jaar, tot en met 6 jaar en langer dan 6 jaar. Dit is een indeling die ook door het WODC wordt gebruikt. Omdat de daders uit de onderzoeksgroep voor veel uiteenlopende delicten zijn veroordeeld, is het niet mogelijk om ieder wetsartikel afzonderlijk in het model op te nemen. Daarom worden de verschillende delicten ingedeeld in de volgende categorieën: bedreiging, bedrog, diefstal met geweld, eenvoudige diefstal, gekwalificeerde diefstal, heling, misdrijven tegen het leven, mishandeling, openbare orde, Opiumwet (harddrugs), Opiumwet (softdrugs), overig geweldsdelict, overig delict, valsheidsmisdrijven, verduistering, vernieling, wegenverkeerswet, wet wapens en munitie en zeden. Aangezien in 0,5% van de zaken geen delictinformatie bekend is, nemen we ook de categorie ‘onbekend’ op. We includeren het type delict op deze manier in het model, omdat in eerder onderzoek is aangegeven dat het een striktere controle biedt voor de zwaarte van de zaak dan wanneer alleen de zwaarte van het delict in het model wordt opgenomen (Steffensmeier et al., 1993). Het aantal delicten waarvoor iemand is veroordeeld wordt in de analyses meegenomen als een continu kenmerk. De combinatie van strafdreiging, aantal en type delicten geeft een indicatie van de ernst van de delicten waarvoor de verdachte is veroordeeld. Verder wordt er rekening gehouden met het geslacht van de veroordeelde. Leeftijd wordt opgedeeld in verschillende categorieën, zodat het toegelaten wordt dat het effect van leeftijd mogelijk niet lineair is (zie Steffensmeier et al., 1995). De criminele voorgeschiedenis, het aantal eerdere geregistreerde veroordelingen, wordt gemeten over de 117
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13:
Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15:
In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17:
naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19:
2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21:
18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23:
gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25:
ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27:
Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29:
leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
Page 30 and 31:
Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33:
C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35:
maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37:
Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39:
Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41:
geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43:
Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45:
vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47:
Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49:
het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51:
5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53:
Nederland is geboren, wordt de herk
Page 54 and 55:
Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
Page 56 and 57:
ciale arrondissementen of type stra
Page 58 and 59:
Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61:
tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
problemen op alle leefgebieden die
Page 66 and 67:
Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 70 and 71: afgaand aan de strafoplegging in ee
Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 74 and 75: Om een beeld te geven van de samenh
Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114: Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116: Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117: Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 121 and 122: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131: Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133: Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 134 and 135: NB: de vetgedrukte cijfers geven de
Page 136 and 137: Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139: Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?