Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Eerder onderzoek naar etnisch gerelateerde verschillen
in de straftoemeting
tailleerde informatie over overige straftoemetingsfactoren.
Samenvattend kan geconcludeerd worden dat
in ieder eerder onderzoek etnisch gerelateerde
verschillen in de straftoemeting worden
gevonden in Nederland. Verschillen blijken
meer prominent bij de strafsoort en
minder bij de strafmaat (zie bijvoorbeeld Van
Wingerden et al., 2011) en bij first offenders in
vergelijking met recidivisten (zie bijvoorbeeld
Bosma, 1985). Verschillen worden ook niet
altijd voor alle verschillende etnische minderheidsgroepen
gevonden (zie bijvoorbeeld
Johnson et al., 2010; Timmerman et al., 1986).
Tekortkomingen van eerder onderzoek
Hoewel eerder onderzoek inzicht geeft in
etnisch gerelateerde verschillen in straftoemeting
in Nederland, is het ook gekenmerkt door
een aantal tekortkomingen. Om meer zicht te
krijgen op etnisch gerelateerde verschillen in
de straftoemeting, zijn multivariabele analyses
noodzakelijk waarin wordt gecontroleerd voor
een ruime hoeveelheid aan relevante achtergrondkenmerken
van de zaak, de dader en
het delict. Uit het overzicht blijkt dat veel
onderzoeken gedateerd zijn en niet gebaseerd
zijn op multivariabele analyses. Bovendien
controleren eerdere studies in beperkte
mate voor overige straftoemetingsfactoren,
waardoor het directe verband tussen etniciteit
en straftoemeting verkeerd geschat zou kunnen
worden (Zatz, 2000). Etniciteit van de
verdachte kan namelijk samenhangen met
andere ongemeten bronnen van sociale ongelijkheid
die meestal ontbreken in officieel
geregistreerde gegevens (Wooldredge, 2012;
Zatz, 2000). Belangrijke gegevens die veelal
ontbreken, zijn gerelateerd aan de arbeidsmarktpositie
en de woon- en familiesituatie
(Ulmer, 2012; Zatz, 2000). Ook richt het eerdere
onderzoek zich met name op specifieke
delicten. Van Wingerden en Nieuwbeerta
(2006a; 2010) en Johnson en collega’s (2010)
richten zich alleen op moord- en doodslagzaken
en Bosma (1985), Jongman en Schilt
(1976), Timmerman, Bosma en Jongman
(1986) onderzochten alleen diefstalzaken. In
sommige gevallen richt het eerdere onderzoek
zich ook op specifieke type verdachten.
Komen en Van Schooten (2006; 2009) includeren
bijvoorbeeld alleen jongeren en Van Wingerden
en collega’s (2011) selecteren alleen
die verdachten bij wie een RISc is afgenomen
voor de strafzitting. Deze selecties belemmeren
de generaliseerbaarheid van eerdere
bevindingen.
Om etnisch gerelateerde verschillen in de
straftoemeting beter te kunnen onderzoeken,
maakt het huidige onderzoek gebruik van heel
gedetailleerde kenmerken, waaronder de
sociale omstandigheden van de persoon van
de verdachte. Door te controleren voor overige
straftoemetingsfactoren die zowel met
etniciteit als de straftoemeting samenhangen,
zijn we beter in staat dan het merendeel van
het eerdere onderzoek om het directe verband
tussen etniciteit en straftoemeting te
schatten. In het huidige onderzoek maken we
gebruik van multivariabele analyses en gege-
41