Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

Om een beeld te geven van de samenhang van de straftoemetingsfactoren met de kans op een gevangenisstraf, presenteren we voor de drie databestanden de kansen om tot een gevangenisstraf veroordeeld te worden – waarbij we ze uitsplitsen voor de verschillende straftoemetingsfactoren. In tabel 7.3 wordt uitgesplitst naar delictkenmerken, in tabel 7.4 naar daderkenmerken en in tabel 7.5 naar proceskenmerken. Wel moet (opnieuw) worden benadrukt dat deze drie datasets verschillen in de onderzoekspopulatie, de meting van de etniciteit, en de beschikbare overige straftoemetingsfactoren (zie hoofdstuk 5). Tabel 7.3 geeft een overzicht van de samenhang van de delictkenmerken en de kans op een gevangenisstraf. Het patroon is in overeenstemming met wat te verwachten valt op basis van de straftoemetingstheorieën en met het Nederlandse straftoemetingskader (zie hoofdstuk 2). Duidelijk is dat het type delict dat door de dader is gepleegd in belangrijke mate samenhangt met de kans op een gevangenisstraf. In alle drie de databestanden hebben zeden-, drugs- en geweldsmisdrijven een grotere kans op een gevangenisstraf, terwijl verkeersdelicten minder vaak leiden tot een gevangenisstraf. Ook is er een duidelijke samenhang met de ‘ernst van het delict’ gemeten naar de maximale strafdreiging. Des te hoger de maximale strafdreiging is die wettelijk op een delict staat, des te groter is de kans dat de dader wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf. Eveneens zien we dat strafzaken waar meerdere feiten ten laste worden gelegd, vaker leiden tot een gevangenisstraf. 72
Etnisch gerelateerde verschillen in de kans op gevangenisstraf Tabel 7.3 Kansen op gevangenisstraf naar delictkenmerken (in %). Type delict 2007 cohort (N = 89.147) Kansen (in %) RISc (N = 20.841) Prison Project^ (N = 1.506) Zeden 47 53 87 Bedreiging 16 30 40 Misdrijven tegen het leven 80 82 82 Overig geweldsdelict 70 81 – Mishandeling 12 25 39 Diefstal met geweld 75 88 77 Valsheidsmisdrijven 39 29 86 Eenvoudige diefstal 27 42 37 Gekwalificeerde diefstal 34 66 53 Verduistering 11 – 89 Bedrog 23 – 46 Heling 20 – 30 Overig vermogensdelict – 45 – Openbare orde 15 45 50 Vernieling 7 14 29 Overig 5 32 72 Wegenverkeerswet 3 7 – Opiumwet (harddrugs) 83 – 67 Opiumwet (softdrugs) 19 – 65 Opiumwet – 77 – Wet wapens en munitie 14 – 64 Afpersing – – 85 Gemeengevaarlijke delicten – – 71 Delict onbekend 3 – – Zwaarte van het delict Strafdreiging onbekend 1 29 – Strafdreiging t/m 1 jaar 5 11 – Strafdreiging t/m 2 jaar 10 26 – Strafdreiging t/m 4 jaar 22 25 – Strafdreiging t/m 6 jaar 31 52 48 Strafdreiging > 6 jaar 72 78 78 Overig 1 feit in de uitgangszaak^^ 13 36 52 Meerdere feiten in de uitgangszaak^^ 30 52 66 Medeplegen – – 61 Niet medeplegen – – 72 ^ Resultaten op basis van het Prison Project-gegevensbestand betreffen in deze tabel de kans op een gevangenisstraf die langer is dan het voorarrest. ^^ Voor deze tabel is dit kenmerk gedichotomiseerd. 73
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13:
Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15:
In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17:
naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19:
2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21:
18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23:
gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25: ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27: Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29: leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
Page 30 and 31: Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33: C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35: maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37: Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39: Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41: geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43: Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45: vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47: Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49: het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51: 5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53: Nederland is geboren, wordt de herk
Page 54 and 55: Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
Page 56 and 57: ciale arrondissementen of type stra
Page 58 and 59: Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61: tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 64 and 65: problemen op alle leefgebieden die
Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 70 and 71: afgaand aan de strafoplegging in ee
Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114: Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116: Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117 and 118: Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 119 and 120: Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
Page 121 and 122: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131:
Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133:
Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 134 and 135:
NB: de vetgedrukte cijfers geven de
Page 136 and 137:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?