Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Tabel 7.6
Samenhang tussen etniciteit en de kans op gevangenisstraf (in effectparameters: odds ratio’s)
(gecontroleerd).^
2007 cohort^^
(N = 89.147)
Effectparameters (odds ratio’s)
RISc
(N = 20.841)
Prison Project^^^
(N = 1.506)
Nederland (referentiegroep) 1 (ref.) 1 (ref.) 1 (ref.)
Marokko (1e generatie) 1,65 1,30 ~ –
Ned. Antillen (1e generatie) 1,29 1,26 –
Suriname (1e generatie) 1,57 1,01 –
Turkije (1e generatie) 1,39 1,04 –
Overig W (1e generatie) 3,60 1,11 –
Overig NW (1e generatie) 3,56 1,24 –
Marokko (2e generatie) – 1,35 1,50 ~
Ned. Antillen (2e generatie) – 1,62 1,35
Suriname (2e generatie) – 1,36 ~ 0,95
Turkije (2e generatie) – 1,70 ** 1,58
Overig W (2e generatie) – 1,27 ~ 1,36
Overig NW (2e generatie) – 0,93 0,72
Pseudo-Nagelkerke R2 0,69 0,83 0,43
~ p ≤ 0,10; * p ≤ 0,05; ** p ≤ 0,01; *** p ≤ 0,001
^
Zie bijlage 1 voor het volledige model.
^^
Aangezien dit gegevensbestand informatie over een hele populatie bevat, worden de significantieniveaus niet
vermeld.
^^^
Resultaten op basis van het Prison Project-gegevensbestand betreffen in deze kolom de kans op een gevangenisstraf
die langer is dan het voorarrest.
De odds ratio’s zoals gepresenteerd in tabel
7.6 kunnen we allereerst vergelijken met de
odds ratio’s zoals eerder besproken in tabel
7.2, waar odds ratio’s voor etnische verschillen
in de kans op gevangenisstraf werden weergegeven
waarbij niet gecontroleerd is voor de
samenhang met delict-, dader- en proceskenmerken.
Duidelijk is dat in de odds ratio’s in
tabel 7.6 in de meeste gevallen duidelijk
kleiner zijn dan in tabel 7.2. Dit geeft aan dat
een belangrijk deel van de verschillen tussen
etnische groepen in de kans op gevangenis-
78