Tabel 6.2 Beschrijven<strong>de</strong> resultaten van da<strong>de</strong>rkenmerken naar herkomstgroeper<strong>in</strong>g. 2007 cohort (N = 89.147) RISc (N = 24.163) Prison Project (N = 1.506) 1e generatie 1e generatie 2e generatie 2e generatie W NW Tur Sur Ant Mar Ned W NW Tur Sur Ant Mar W NW Tur Sur Ant Mar Ned W NW Tur Sur Ant Mar Ned 18 – 21 jaar 19 12 12 6 5 15 13 17 16 16 8 6 20 13 53 51 40 39 48 18 19 50 56 38 45 51 23 22 – 30 jaar 23 39 31 19 20 32 33 22 35 31 19 23 28 21 43 33 44 51 41 24 29 43 32 51 33 40 34 31 – 40 jaar 28 36 29 32 43 30 27 28 34 31 33 46 28 28 4 14 13 10 8 29 26 6 12 10 22 9 24 41 – 50 jaar 18 12 21 30 26 18 16 21 11 17 29 21 20 22 0 3 3 0 2 19 18 1 0 1 0 0 13 Ou<strong>de</strong>r dan 50 jaar 12 2 7 13 5 5 1 11 4 5 11 4 4 17 0 0 0 0 2 9 7 0 0 0 0 0 6 Vrouw 13 7 17 16 7 14 15 10 5 11 12 5 10 17 5 8 11 5 9 11 – – – – – – – # vermogens<strong>de</strong>licten (5 jr) ,47 ,84 ,83 ,58 ,27 ,44 ,41 ,15 ,29 ,26 ,09 ,07 ,29 ,24 ,65 ,47 ,39 ,28 ,37 ,18 1,27 1,22 ,62 ,86 ,76 ,86 1,08 # gewelds<strong>de</strong>licten (5 jr) ,25 ,43 ,46 ,33 ,21 ,21 ,11 ,11 ,16 ,25 ,10 ,08 ,23 ,13 ,32 ,43 ,28 ,23 ,27 ,12 ,53 ,57 ,56 ,71 ,51 ,40 ,39 # overige <strong>de</strong>licten (5 jr) ,66 ,89 ,85 ,78 ,73 ,48 ,31 ,35 ,42 ,63 ,25 ,27 ,65 ,43 ,68 ,63 ,51 ,59 ,53 ,40 ,91 ,96 1,03 ,84 ,87 ,57 1,00 # eer<strong>de</strong>re gevangenisstraffen ,15 ,34 ,37 ,28 ,15 ,16 ,12 1,69 3,34 3,26 3,73 1,19 1,17 1,84 1,44 1,52 1,25 ,94 1,05 2,13 ,43 ,53 ,35 ,49 ,45 ,37 ,45 Leeftijd eerste veroor<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19,8 16,2 16,5 17,0 16,6 17,2 18,7 Wonen – – – – – – – ,25 ,32 ,36 ,31 ,21 ,30 ,27 ,27 ,26 ,26 ,22 ,24 ,28 – – – – – – – Wonen onbekend – – – – – – – 11 21 22 20 12 14 13 20 14 19 14 12 12 – – – – – – – Opleid<strong>in</strong>g en werk – – – – – – – ,62 ,88 ,88 ,74 ,70 ,74 ,65 ,78 ,75 ,72 ,74 ,65 ,67 – – – – – – – F<strong>in</strong>anciën – – – – – – – ,49 ,68 ,70 ,64 ,54 ,53 ,52 ,59 ,56 ,57 ,58 ,46 ,54 – – – – – – – Relaties met partner en familie – – – – – – – ,75 ,71 ,76 ,76 ,77 ,76 ,80 ,53 ,74 ,72 ,72 ,69 ,78 – – – – – – – Relaties met vrien<strong>de</strong>n – – – – – – – ,47 ,58 ,61 ,48 ,34 ,42 ,42 ,73 ,54 ,61 ,58 ,59 ,51 – – – – – – – Drugsgebruik – – – – – – – ,38 ,52 ,54 ,44 ,30 ,30 ,35 ,36 ,48 ,40 ,39 ,42 ,44 – – – – – – – Alcoholgebruik – – – – – – – ,50 ,39 ,34 ,35 ,31 ,31 ,44 ,26 ,30 ,26 ,27 ,38 ,42 – – – – – – – Emotioneel welzijn – – – – – – – ,69 ,60 ,51 ,57 ,55 ,55 ,63 ,49 ,54 ,55 ,61 ,58 ,72 – – – – – – – Denkpatronen, gedrag en vaardighe<strong>de</strong>n – – – – – – – ,82 ,91 ,95 ,88 ,84 ,80 ,77 ,86 ,87 ,89 ,92 ,79 ,83 – – – – – – – Houd<strong>in</strong>g – – – – – – – ,62 ,82 ,78 ,75 ,74 ,69 ,66 ,79 ,71 ,73 ,79 ,62 ,64 – – – – – – – 60
Verschillen <strong>in</strong> <strong>de</strong>lict-, da<strong>de</strong>r- en proceskenmerken tussen etnische groepen Tabel 6.2 Beschrijven<strong>de</strong> resultaten van da<strong>de</strong>rkenmerken naar herkomstgroeper<strong>in</strong>g. 2007 cohort (N = 89.147) RISc (N = 24.163) Prison Project (N = 1.506) 1e generatie 1e generatie 2e generatie 2e generatie W NW Tur Sur Ant Mar Ned W NW Tur Sur Ant Mar W NW Tur Sur Ant Mar Ned W NW Tur Sur Ant Mar Ned Hoog opleid<strong>in</strong>gsniveau – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5 2 3 2 1 3 3 Voltijdopleid<strong>in</strong>g – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3 5 3 14 3 6 6 Werkloos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 40 48 44 39 39 40 23 Inkomen (per maand) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2,46 1,34 1,31 1,91 2,74 1,70 4,03 Nooit actief op <strong>de</strong> arbeidsmarkt – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6 18 12 9 12 9 10 Uitker<strong>in</strong>g – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 41 22 24 21 26 20 31 Dak-/thuisloos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 7 5 0 5 5 6 8 Ongezond – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11 7 6 4 9 11 5 Chronisch gezondheidsprobleem – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 28 16 26 20 13 14 18 Gezondheidsprobleem (< 12 mnd) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 49 40 41 33 29 40 52 Problematisch drugsgebruik – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 31 18 12 20 28 23 21 Problematisch alcoholgebruik – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 18 9 9 19 11 11 11 Gehuwd/geregistreer<strong>de</strong> partner – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6 5 0 2 8 0 5 # k<strong>in</strong><strong>de</strong>ren – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 62 9 15 26 17 11 77 61
- Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
- Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
- Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
- Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
- Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
- Page 12 and 13: Het is van belang om in toekomstig
- Page 14 and 15: In hoeverre zijn er verschillen in
- Page 16 and 17: naire bevoegdheid bij het bepalen v
- Page 18 and 19: 2007 cohort Om aan te tonen of in N
- Page 20 and 21: 18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
- Page 22 and 23: gerekend. Uit verscheidene onderzoe
- Page 24 and 25: ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
- Page 26 and 27: Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
- Page 28 and 29: leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
- Page 30 and 31: Verklaringen voor etnische verschil
- Page 32 and 33: C Straftoemeting op basis van stere
- Page 34 and 35: maatschap van een bepaalde groep on
- Page 36 and 37: Eerder onderzoek naar etnisch gerel
- Page 38 and 39: Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
- Page 40 and 41: geen noemenswaardige verschillen ge
- Page 42 and 43: Johnson en collega’s (2010) en Va
- Page 44 and 45: vens op individueel niveau, zodat k
- Page 46 and 47: Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
- Page 48 and 49: het OM en van de rechter, waaronder
- Page 50 and 51: 5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
- Page 52 and 53: Nederland is geboren, wordt de herk
- Page 54 and 55: Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
- Page 56 and 57: ciale arrondissementen of type stra
- Page 58 and 59: Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
- Page 60 and 61: tredingen van de Opiumwet een hoger
- Page 64 and 65: problemen op alle leefgebieden die
- Page 66 and 67: Tabel 6.3 Beschrijvende resultaten
- Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
- Page 70 and 71: afgaand aan de strafoplegging in ee
- Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
- Page 74 and 75: Om een beeld te geven van de samenh
- Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
- Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
- Page 80 and 81: Tabel 7.6 Samenhang tussen etnicite
- Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
- Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
- Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
- Page 88 and 89: Tabel 8.2 Samenhang tussen etnicite
- Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
- Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
- Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
- Page 96 and 97: Tabel 8.6 Samenhang tussen etnicite
- Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
- Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
- Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
- Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
- Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
- Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
- Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
- Page 113 and 114:
Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
- Page 115 and 116:
Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
- Page 117 and 118:
Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
- Page 119 and 120:
Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
- Page 121 and 122:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
- Page 123 and 124:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
- Page 125 and 126:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
- Page 127:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
- Page 130 and 131:
Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
- Page 132 and 133:
Effectparameters (odds ratio’s) 2
- Page 134 and 135:
NB: de vetgedrukte cijfers geven de
- Page 136 and 137:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
- Page 138 and 139:
Effectparameters 2007 cohort RISc P