Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

Tabel 5.3 Kenmerken waar in de analyses naar etnische verschillen in de straftoemeting rekening mee wordt gehouden. 2007 cohort RISc Prison Project Delictkenmerken Overige daderkenmerken Sociale omstandigheden Proceskenmerken Ernst van het zwaarste delict Maximale strafdreiging in vijf categorieën Delict • Type delict: 20 categorieën worden onderscheiden waaronder ook delicttype onbekend (van zwaarste delict) • Aantal delicten waarvoor veroordeeld Maximale strafdreiging in jaren 11 Maximale strafdreiging in jaren • Type delict: 15 categorieën worden onderscheiden (van zwaarste delict) • Aantal delicten waarvoor veroordeeld Geslacht Vergelijking vrouwen en mannen Vergelijking vrouwen en mannen Alleen mannen • Type delict: 20 categorieën waaronder één categorie voor als het delict minder dan vijf keer voorkwam (van zwaarste delict) • Aantal delicten waarvoor veroordeeld • Medeplegen Leeftijd 18-21; 22-30; 31-40; 41-50; >50 18-21; 22-30; 31-40; 41-50; >50 18-21; 22-30; 31-40; 41-50; >50 Strafrechtelijk verleden • Aantal eerdere geregistreerde veroordelingen in de afgelopen vijf jaar (vermogen, geweld, overig) • Eerdere gevangenisstraf • Aantal eerdere geregistreerde veroordelingen in de afgelopen vijf jaar (vermogen, geweld, overig) • Eerdere gevangenisstraf X Schalen van de RISc: • Wonen • Opleiding en werk • Financiële situatie • Relaties met partner en kinderen • Relaties met vrienden • Drugsgebruik • Alcoholgebruik • Emotioneel welzijn • Gedrag • Houding Proces • Arrondissement • Enkelvoudige kamer/Meervoudige kamer/Gerechtshof • Voorlopige hechtenis • Duur voorlopige hechtenis • Straf in combinatie met maatregel • Arrondissement • Ontkennende verdachte • Voorlopige hechtenis • Duur voorarrest • Aantal eerdere geregistreerde veroordelingen in de afgelopen vijf jaar (vermogen, geweld, overig) • Eerdere gevangenisstraf • Leeftijd eerste veroordeling • Opleidingsniveau • Voltijdopleiding • Werkloos • Inkomen • Ooit actief geweest op arbeidsmarkt • Uitkering • Zwervend/dakloos • Gezondheid algemeen • Chronisch gezondheidsprobleem • Gezondheidsprobleem in de afgelopen 12 maanden • Problematisch alcoholgebruik • Problematisch drugsgebruik • Getrouwd/geregistreerd partnerschap • Aantal kinderen • Arrondissement • Uitgestroomd uit voorlopige hechtenis voor strafoplegging • Duur voorlopige hechtenis • Meervoudige kamer • Pro-Deoadvocaat • Ontkennen 11. Hierbij wordt rekening gehouden met wettelijke strafverzwarende of strafverlichtende factoren zoals poging, medeplichtigheid en samenloop. 52
Gebruikte databestanden en onderzoeksmethoden 5.4 De methode van analyseren Via multivariabele regressieanalyses wordt onderzocht wat de rol is van etniciteit bij de straftoemetingsbeslissing van de rechter. Daarbij wordt ook rekening gehouden met de rol die andere straftoemetingsfactoren kunnen spelen, zoals de ernst van het delict en het arrondissement waarin de verdachte terechtstaat. De kans op een gevangenisstraf wordt gemodelleerd door gebruik te maken van een logistische regressieanalyse. Voor de gevangenisgestraften wordt de duur van de gevangenisstraf gemodelleerd door gebruik te maken van Ordinary Least Squares (OLS)-regressieanalyse. Bij de duur van de gevangenisstraf nemen we de natuurlijke logtransformatie om de scheve verdeling te normaliseren en er rekening mee te houden dat een extra dag gevangenisstraf een andere betekenis kan hebben voor verschillende strafduren (zie voor meer informatie Bushway & Piehl, 2001; Kurlychek & Johnson, 2004). 12 Eerst zullen we de ongecontroleerde verschillen beschrijven en later presenteren we de verschillen waarbij rekening wordt gehouden met alle kenmerken, zoals weergegeven in tabel 5.3. Eerst worden de resultaten beschreven met betrekking tot etnisch gerelateerde verschillen in de kans op gevangenisstraf (hoofdstuk 7) en vervolgens in de duur van de gevangenisstraf (hoofdstuk 8). Bij de bespreking van de resultaten, richten we ons vooral op de resultaten over de etnische verschillen. We bespreken de resultaten voor de overige kenmerken waarmee rekening wordt gehouden minder uitgebreid, omdat daar de focus niet op ligt in dit rapport en omdat het rapport dan moeilijk leesbaar wordt door de grote hoeveelheid aan resultaten. We hebben namelijk niet alleen te maken met een groot aantal kenmerken waarmee rekening wordt gehouden, we werken ook met drie verschillende gegevensbestanden en met meerdere via regressie te analyseren kenmerken. De volledige resultaten zijn opgenomen in de bijlage van dit rapport. Om meer zicht te krijgen op eventuele concentratie van etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting, hebben we als aanvullende analyses ook alle analyses gedaan per arrondissement en per type strafkamer, dat wil zeggen: enkelvoudige strafkamer en meervoudige strafkamer. Bij de aanvullende analyses is onderscheid gemaakt tussen veroordeelden geboren in Nederland en veroordeelden geboren in het buitenland (als dichotoom kenmerk). De aanvullende analyses zijn alleen voor het 2007 cohort verricht, omdat het grote aantal zaken daar deze aanvullende analyses mogelijk maakt. De aanvullende analyses bevestigen echter vooral de algemene conclusies van dit rapport en geven geen aanleiding tot extra aandacht voor spe- 12. In ieder model is onderzocht of er sprake was van multicollineariteitsproblemen. Dit is gedaan door de waarden van de Variance Inflation Factors (VIF’s) te inspecteren. De VIF- waarden zijn in geen van de gegevensbestanden hoger dan 10. VIF-waarden die hoger zijn dan 10 worden over het algemeen als problematisch beschouwd (zie bijvoorbeeld Hipp, Tita & Boggess, 2009; Pridemore, 2008). In geen van de uiteindelijk gepresenteerde resultaten was in het model sprake van multicollineariteitsproblemen. 53
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3: Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7: 5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9: Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11: Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13: Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15: In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17: naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19: 2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21: 18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23: gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25: ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27: Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29: leeftijd, woon-, werken gezinssit
Page 30 and 31: Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33: C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35: maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37: Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39: Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41: geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43: Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45: vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47: Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49: het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51: 5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53: Nederland is geboren, wordt de herk
Page 56 and 57: ciale arrondissementen of type stra
Page 58 and 59: Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61: tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 64 and 65: problemen op alle leefgebieden die
Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 70 and 71: afgaand aan de strafoplegging in ee
Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 74 and 75: Om een beeld te geven van de samenh
Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105:
worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108:
Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110:
Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112:
Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114:
Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116:
Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117 and 118:
Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 119 and 120:
Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
Page 121 and 122:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131:
Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133:
Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 134 and 135:
NB: de vetgedrukte cijfers geven de
Page 136 and 137:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?