Effectparameters 2007 cohort RISc Prison Project Totale duur (N = 15.889) Totale duur (N = 9.699) Totale duur (N = 1.506) Extra duur (N = 925) Proceskenmerken Arrondissement Alkmaar 1,11 1,09 ~ 1,02 0,90 Almelo 1,10 1,06 0,92 0,89 Amsterdam 1,16 1,04 1,00 0,72 Arnhem 1,13 1,19 *** 1,26 * 1,31 Assen 1,42 1,38 *** 1,25 1,31 Breda 1,07 1,02 1,06 1,75 * Den Bosch 1,17 1,06 1,02 1,10 Den Haag (ref.) Dordrecht 1,18 1,49 *** 1,04 1,05 Gron<strong>in</strong>gen 1,34 1,04 1,19 1,48 Haarlem 1,39 1,15 *** 1,03 1,02 Leeuwar<strong>de</strong>n 1,26 1,34 *** 1,32 * 1,19 Maastricht 1,31 1,32 *** 1,05 1,09 Mid<strong>de</strong>lburg 0,98 1,02 0,90 1,29 Rechtbank overig 1,67 1,22 *** – – Roermond 1,26 0,99 1,32 * 0,59 ~ Rotterdam 1,27 1,09 * 1,10 0,89 Utrecht 1,15 1,06 0,88 0,82 Zutphen 1,13 1,02 1,10 1,60 Zwolle-Lelystad 1,12 1,49 *** 1,22 ~ 1,54 ~ Overig Enkelvoudige kamer (ref.) – Meervoudige kamer 1,91 – 2,08 *** 3,48 *** Gerechtshof 3,50 – – – Voorlopige hechtenis 1,16 0,66 *** – – Duur voorlopige hechtenis 1,01 1,29 *** 1,00 *** 1,00 *** Vrijlat<strong>in</strong>g uit voorlopige hechtenis – – 0,53 *** 0,51 *** Maatregel bij gevangenisstraf 1,28 – – – Pro-Deoadvocaat – – 0,93 0,97 Ontkennen – 0,96 ~ 1,14 ** 1,55 *** Constante 24,28 53,04 *** 25,31 *** 4,37 *** Nagelkerke R2 0,62 0,59 0,62 0,45 ~ p ≤ 0,10; * p ≤ 0,05; ** p ≤ 0,01; *** p ≤ 0,001 ^ Aangezien dit gegevensbestand <strong>in</strong>formatie over een hele populatie bevat, wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> significantieniveaus niet vermeld. 136
Over <strong>de</strong> auteurs Dr. Hil<strong>de</strong> Werm<strong>in</strong>k is universitair docent bij het Instituut voor Strafrecht en Crim<strong>in</strong>ologie van <strong>de</strong> Universiteit Lei<strong>de</strong>n. Eer<strong>de</strong>r publiceer<strong>de</strong> zij on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re over <strong>de</strong> effecten van straffen op recidive en over het <strong>in</strong>capacitatie-effect van gevangenisstraffen. Samen met an<strong>de</strong>re auteurs heeft zij eer<strong>de</strong>r gepubliceerd over <strong>de</strong>term<strong>in</strong>anten van straftoemet<strong>in</strong>g. Dr. mr. Sigrid van W<strong>in</strong>ger<strong>de</strong>n is universitair docent bij het Instituut voor Strafrecht en Crim<strong>in</strong>ologie van <strong>de</strong> Universiteit Lei<strong>de</strong>n. Eer<strong>de</strong>r publiceer<strong>de</strong> zij on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re over <strong>de</strong> praktijk van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoed<strong>in</strong>g voor slachtoffers, <strong>de</strong> straftoemet<strong>in</strong>g bij moord en doodslag en <strong>de</strong> rol van het recidiverisico bij <strong>de</strong> straftoemet<strong>in</strong>g. Dr. Johan van Wilsem is universitair hoofddocent bij het Instituut voor Strafrecht en Crim<strong>in</strong>ologie. Hij publiceer<strong>de</strong> eer<strong>de</strong>r over straftoemet<strong>in</strong>g, slachtofferschap en cybercrime. Prof. dr. Paul Nieuwbeerta is hoogleraar Crim<strong>in</strong>ologie bij het Instituut voor Strafrecht en Crim<strong>in</strong>ologie. Zijn publicaties hebben zich gericht op crim<strong>in</strong>ele carrières, effecten van gevangenisstraf, moord en doodslag en strafrechtelijke <strong>in</strong>terventies. 137
- Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
- Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
- Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
- Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
- Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
- Page 12 and 13:
Het is van belang om in toekomstig
- Page 14 and 15:
In hoeverre zijn er verschillen in
- Page 16 and 17:
naire bevoegdheid bij het bepalen v
- Page 18 and 19:
2007 cohort Om aan te tonen of in N
- Page 20 and 21:
18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
- Page 22 and 23:
gerekend. Uit verscheidene onderzoe
- Page 24 and 25:
ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
- Page 26 and 27:
Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
- Page 28 and 29:
leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
- Page 30 and 31:
Verklaringen voor etnische verschil
- Page 32 and 33:
C Straftoemeting op basis van stere
- Page 34 and 35:
maatschap van een bepaalde groep on
- Page 36 and 37:
Eerder onderzoek naar etnisch gerel
- Page 38 and 39:
Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
- Page 40 and 41:
geen noemenswaardige verschillen ge
- Page 42 and 43:
Johnson en collega’s (2010) en Va
- Page 44 and 45:
vens op individueel niveau, zodat k
- Page 46 and 47:
Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
- Page 48 and 49:
het OM en van de rechter, waaronder
- Page 50 and 51:
5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
- Page 52 and 53:
Nederland is geboren, wordt de herk
- Page 54 and 55:
Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
- Page 56 and 57:
ciale arrondissementen of type stra
- Page 58 and 59:
Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
- Page 60 and 61:
tredingen van de Opiumwet een hoger
- Page 62 and 63:
Tabel 6.2 Beschrijvende resultaten
- Page 64 and 65:
problemen op alle leefgebieden die
- Page 66 and 67:
Tabel 6.3 Beschrijvende resultaten
- Page 68 and 69:
6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
- Page 70 and 71:
afgaand aan de strafoplegging in ee
- Page 72 and 73:
Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
- Page 74 and 75:
Om een beeld te geven van de samenh
- Page 76 and 77:
Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
- Page 78 and 79:
Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
- Page 80 and 81:
Tabel 7.6 Samenhang tussen etnicite
- Page 82 and 83:
7.5 Voorbeelden van verschillen in
- Page 84 and 85:
In hoeverre hangt de etniciteit van
- Page 86 and 87:
een gevangenisstraf zijn veroordeel
- Page 88 and 89: Tabel 8.2 Samenhang tussen etnicite
- Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
- Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
- Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
- Page 96 and 97: Tabel 8.6 Samenhang tussen etnicite
- Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
- Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
- Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
- Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
- Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
- Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
- Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
- Page 113 and 114: Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
- Page 115 and 116: Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
- Page 117 and 118: Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
- Page 119 and 120: Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
- Page 121 and 122: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
- Page 123 and 124: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
- Page 125 and 126: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
- Page 127: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
- Page 130 and 131: Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
- Page 132 and 133: Effectparameters (odds ratio’s) 2
- Page 134 and 135: NB: de vetgedrukte cijfers geven de
- Page 136 and 137: Effectparameters 2007 cohort RISc P