Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

afgaand aan de strafoplegging in eerste aanleg door de rechter. Voor het Prison Project zijn de kansen berekend op 1.506 voorlopig gehechten, en is de kans berekend om een gevangenisstraf opgelegd te krijgen die langer is dan de tijd die al is doorgebracht in voorarrest (zie voor meer informatie ook hoofdstuk 5). In de drie gegevensbestanden zijn kansen berekend voor alle verdachten die kans hadden om tot een gevangenisstraf veroordeeld te worden (zij zijn dus niet vrijgesproken, ontslagen van alle rechtsvervolging of geplaatst in een psychiatrisch ziekenhuis). Bij het interpreteren moeten we wel rekening houden met de verschillen tussen de datasets, bijvoorbeeld in populatie en operationalisaties. Verdachten verschillen bijvoorbeeld in hoeverre ze al zijn geselecteerd voor een verdere stap in de strafrechtsketen: in het 2007 cohort betreft het nog alle verdachten, in het RISc-bestand alle verdachten bij wie een RISc is afgenomen in het kader van de voorlichtingsrapportage, en in het Prison Project betreft het verdachten die in voorlopige hechtenis zijn genomen. Deze verschillen tussen de datasets zien we terug in de algemene verschillen in kansen op gevangenisstraf. Gemiddeld zijn de kansen op gevangenisstraf voor verdachten in het Prison Project-bestand het hoogst, gevolgd door de verdachten in het RISc-bestand en het 2007 cohort. Voor de autochtone Nederlanders is de kans op gevangenisstraf bijvoorbeeld 60% in het Prison Project, 40% in het RISc-bestand en 13% in het 2007 cohort. Deze verschillen zijn uitsluitend toe te schrijven aan verschillen tussen de datasets, bijvoorbeeld in populatie, en operationalisaties – en dus niet direct van belang voor de vraagstelling van dit onderzoek. Bovendien is een belangrijk verschil tussen de datasets dat in het Prison Project centraal staat of daders wel of niet een langere gevangenisstraf opgelegd kregen dan de duur van de voorlopige hechtenis, terwijl in het 2007 cohort en het RISc-bestand centraal staat of daders wel of niet een gevangenisstraf opgelegd kregen. 68
Etnisch gerelateerde verschillen in de kans op gevangenisstraf Tabel 7.1 Kans op gevangenisstraf naar etnische herkomst (in %) (ongecontroleerd). 2007 cohort (N=89.147) Kansen (in %) RISc (N = 20.841) Prison Project^ (N = 1.506) Nederland 13 40 60 Marokko (1e generatie) 29 62 – Ned. Antillen (1e generatie) 27 62 – Suriname (1e generatie) 32 54 – Turkije (1e generatie) 16 48 – Overig W (1e generatie) 26 47 – Overig NW (1e generatie) 35 51 – Marokko (2e generatie) – 72 63 Ned. Antillen (2e generatie) – 61 71 Suriname (2e generatie) – 63 64 Turkije (2e generatie) – 59 67 Overig W (2e generatie) – 48 68 Overig NW (2e generatie) – 56 57 ^ Resultaten op basis van het Prison Project-gegevensbestand betreffen in deze tabel de kans op een gevangenisstraf die langer is dan het voorarrest. 69
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13:
Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15:
In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17:
naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19:
2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21: 18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23: gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25: ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27: Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29: leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
Page 30 and 31: Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33: C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35: maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37: Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39: Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41: geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43: Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45: vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47: Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49: het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51: 5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53: Nederland is geboren, wordt de herk
Page 54 and 55: Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
Page 56 and 57: ciale arrondissementen of type stra
Page 58 and 59: Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61: tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 64 and 65: problemen op alle leefgebieden die
Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 74 and 75: Om een beeld te geven van de samenh
Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114: Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116: Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117 and 118: Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 119 and 120: Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
Page 121 and 122:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131:
Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133:
Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 134 and 135:
NB: de vetgedrukte cijfers geven de
Page 136 and 137:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?