Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

ciale arrondissementen of type strafkamer. Daarom bespreken we de analyses van deze aanvullende analyses niet in de hoofdtekst van dit onderzoeksrapport, maar alleen in de bijlage van dit rapport. 54
Verschillen in delict-, dader- en proceskenmerken tussen etnische groepen 6 6.1 Inleiding In hoofdstuk 3 hebben we stilgestaan bij diverse redenen waarom er etnische verschillen in straftoemeting zouden kunnen bestaan. Een van die redenen luidt dat die voortkomen uit verschillen tussen deze groepen op overige straftoemetingsfactoren. Deze redenering gaat daarmee uit van de mogelijkheid van een indirecte relatie tussen etniciteit en straftoemeting. In dit hoofdstuk gaan we voor de verschillende etnische groepen na waar de belangrijkste verschillen in deze straftoemetingsfactoren worden gevonden. Hierbij besteden we in paragraaf 6.2 aandacht aan de geconstateerde verschillen in de delictkenmerken tussen verdachten uit de diverse etnische groepen. In paragraaf 6.3 staan de verschillen in daderkenmerken centraal en in paragraaf 6.4 de verschillen in proceskenmerken. Per paragraaf staan we stil bij de verschillen zoals die in de uiteenlopende databronnen worden vastgesteld: het 2007 cohort, het RISc-bestand en het Prison Project. Voor de volledigheid vermelden we dat eventuele verschillen betrekking hebben op gemeten straftoemetingsfactoren (zie ook hoofdstuk 3). In dit rapport hebben we bijvoorbeeld geen informatie over kenmerken van de slachtoffers en ook niet van de gebeurtenissen bij de strafzitting. Niet alleen is het mogelijk dat die een rol spelen bij de straftoemeting, ze kunnen ook verantwoordelijk zijn voor een deel van de eventuele etnische verschillen daarin. 6.2 Delictkenmerken In tabel 6.1 staat een overzicht van de gemeten delictkenmerken en hoe die over de etnische groepen zijn verdeeld. In algemene zin geldt dat er voor de meeste factoren verschillen zijn tussen de etnische groepen. Bij het uiteindelijk verklaren van de etnisch gerelateerde verschillen in straftoemeting kunnen al deze verschillen in delictkenmerken in meer of mindere mate een bijdrage leveren. Voor de overzichtelijkheid richten we ons in deze tekst alleen op verschillen tussen etnische groepen die inhoudelijk substantieel zijn. 2007 cohort Voor het (zwaarste) delict waarvoor men terechtstaat, geldt dat er met name voor valsheidsmisdrijven, eenvoudige diefstal en over- 55
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7: 5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9: Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11: Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13: Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15: In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17: naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19: 2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21: 18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23: gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25: ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27: Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29: leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
Page 30 and 31: Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33: C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35: maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37: Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39: Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41: geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43: Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45: vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47: Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49: het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51: 5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53: Nederland is geboren, wordt de herk
Page 54 and 55: Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
Page 58 and 59: Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61: tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 64 and 65: problemen op alle leefgebieden die
Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 70 and 71: afgaand aan de strafoplegging in ee
Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 74 and 75: Om een beeld te geven van de samenh
Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108:
Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110:
Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112:
Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114:
Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116:
Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117 and 118:
Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 119 and 120:
Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
Page 121 and 122:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124:
Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127:
Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131:
Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133:
Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 134 and 135:
NB: de vetgedrukte cijfers geven de
Page 136 and 137:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139:
Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?