Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

NB: de vetgedrukte cijfers geven de kans op gevangenisstraf weer. De cijfers tussen haakjes geven het betrouwbaarheidsinterval weer. De drie scenario’s verschillen alleen met elkaar voor wat betreft het delict. De zaken waarvoor de kansen zijn berekend hebben verder dezelfde kenmerken: • Cohort 2007: een zaak waar de verdachte 22-30 jaar is, bestraft is in een enkelvoudige kamer, maximale strafdreiging van 4 tot en met 6 jaar, mishandeling, man, Den Haag, geen voorarrest, niet eerder veroordeeld tot gevangenisstraf, gemiddeld aantal feiten in de uitgangszaak, gemiddelde criminele voorgeschiedenis. • RISc: een zaak waarin de dader man is, 22-30 jaar is, gemiddelde scores heeft op de sociale omstandigheden (RISc-schalen) en op de criminele voorgeschiedenis, niet eerder in de gevangenis gezeten, het delict bekent. Verder gaan we ervan uit dat de zaak in het arrondissement Den Haag is behandeld, dat de verdachte voor een gemiddeld aantal feiten terechtstond en dat er geen sprake was van voorlopige hechtenis. • Prison Project: Den Haag, gekwalificeerde diefstal, 22-30 jaar, geen sprake van medeplegen, niet eerder veroordeeld tot gevangenisstraf, geen sprake van volledige ontkenning, niet uitgestroomd uit voorlopige hechtenis voordat de straf in eerste aanleg werd opgelegd, niet getrouwd of een geregistreerde partner, geen problematisch alcoholgebruik, geen problematisch drugsgebruik, geen serieus gezondheidsprobleem, geen chronisch gezondheidsprobleem, de gezondheid van de mensen is bekend, geen sprake van een slechte gezondheid, geen sprake van een zwervend bestaan, geen uitkering, geen voltijdopleiding, niet werkloos, opleiding is niet hoog, heeft ooit gewerkt, gemiddelde maximale strafdreiging, gemiddelde leeftijd bij aanvang, gemiddeld aantal feiten in de uitgangszaak, gemiddelde criminele voorgeschiedenis, gemiddelde duur in voorarrest, gemiddeld aantal kinderen, gemiddeld maandinkomen, meervoudige kamer, pro-Deoadvocaat. 132
Bijlage 3 Effectparameters van OLSregressieanalyses voor de duur van de gevangenisstraf (gecontroleerd) (volledig model) Effectparameters 2007 cohort RISc Prison Project Totale duur (N = 15.889) Totale duur (N = 9.699) Totale duur (N = 1.506) Extra duur (N = 925) Nederland (ref.) Marokko (1e generatie) 1,06 1,00 – – Ned. Antillen (1e generatie) 1,08 1,08 * – – Suriname (1e generatie) 0,94 1,02 – – Turkije (1e generatie) 1,11 1,19 *** – – Overig W (1e generatie) 1,07 1,14 ** – – Overig NW (1e generatie) 1,19 1,04 – – Marokko (2e generatie) – 1,14 ** 1,16 * 1,36 * Ned. Antillen (2e generatie) – 1,04 1,06 1,06 Suriname (2e generatie) – 0,97 1,15 1,55 * Turkije (2e generatie) – 1,05 1,02 0,92 Overig W (2e generatie) – 0,99 1,05 0,86 Overig NW (2e generatie) – 1,05 1,06 1,54 ~ p ≤ 0,10; * p ≤ 0,05; ** p ≤ 0,01; *** p ≤ 0,001 ^ Aangezien dit gegevensbestand informatie over een hele populatie bevat, worden de significantieniveaus niet vermeld. 133
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13:
Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15:
In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17:
naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19:
2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21:
18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23:
gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25:
ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27:
Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29:
leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
Page 30 and 31:
Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33:
C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35:
maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37:
Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39:
Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41:
geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43:
Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45:
vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47:
Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49:
het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51:
5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53:
Nederland is geboren, wordt de herk
Page 54 and 55:
Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
Page 56 and 57:
ciale arrondissementen of type stra
Page 58 and 59:
Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61:
tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
problemen op alle leefgebieden die
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 70 and 71:
afgaand aan de strafoplegging in ee
Page 72 and 73:
Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 74 and 75:
Om een beeld te geven van de samenh
Page 76 and 77:
Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79:
Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 80 and 81:
Tabel 7.6 Samenhang tussen etnicite
Page 82 and 83:
7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 88 and 89: Tabel 8.2 Samenhang tussen etnicite
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 92 and 93: Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gev
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 96 and 97: Tabel 8.6 Samenhang tussen etnicite
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114: Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116: Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117 and 118: Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 119 and 120: Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
Page 121 and 122: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131: Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133: Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 136 and 137: Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139: Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?