Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Recommendations

Info

Tabel 8.4 Duur van de opgelegde gevangenisstraf (in aantal dagen) naar daderkenmerken. Leeftijd Duur (in aantal dagen) Totale duur Totale duur Totale duur Extra duur 2007 cohort (N = 15.889) RISc (N = 9.699) Prison Project (N = 1.506) Prison Project^ (N = 925) 18 – 21 jaar 204 320 315 337 22 – 30 jaar 215 341 369 437 31 – 40 jaar 211 332 317 389 41 – 50 jaar 221 331 362 378 Ouder dan 50 jaar 258 338 402 512 Geslacht Man 219 337 – – Vrouw 187 264 – – Justitiële geschiedenis geen vermogensdelict(en) (5 jaar)^^ 147 339 282 317 wel vermogensdelict (5 jaar)^^ 267 286 405 464 geen geweldsdelict(en) (5 jaar)^^ 183 337 287 356 wel geweldsdelict (5 jaar)^^ 230 299 376 412 geen overig delict(en) (5 jaar)^^ 181 337 317 370 wel overig delict (5 jaar)^^ 241 311 370 416 Geen eerdere gevangenisstraf 257 326 394 435 Eerdere gevangenisstraf 167 337 282 336 ^ Resultaten op basis van het Prison Project-gegevensbestand betreffen in deze kolom de kans op een straf die langer is dan het voorarrest. ^^ Voor deze tabel is dit kenmerk gedichotomiseerd. NB Daderkenmerken die alleen in het RISc- of het Prison Project bestand bekend zijn, zijn niet in deze tabel opgenomen. 90
Etnisch gerelateerde verschillen in de duur van de opgelegde gevangenisstraf Tabel 8.5 maakt ten slotte duidelijk dat ook proceskenmerken samenhangen met de duur van gevangenisstraffen die worden opgelegd. Bij zaken die in een meervoudige kamer worden behandeld, worden fors langere straffen opgelegd. Waarschijnlijk wordt dit (vooral) veroorzaakt doordat in meervoudige kamers zaken met relatief zwaardere typen delicten worden behandeld, en dat rechters bij zwaardere typen delicten langere gevangenisstraf opleggen (zie tabel 8.3). Ook zien we dat er verschillen bestaan tussen de verschillende arrondissementen. Deze verschillen zullen ook (deels) verklaard kunnen worden doordat de behandelde zaken verschillen in delict-, daderen proceskenmerken. Samenvattend: er is – zoals mocht worden verwacht – een samenhang tussen de verschillende delict-, daderen proceskenmerken en de duur van onvoorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen. Wanneer we dus willen onderzoeken in hoeverre er etnisch gerelateerde verschillen bestaan in de duur van gevangenisstraf, dan moeten we hiermee rekening houden. 91
Page 1 and 2:
Research Memoranda Nummer 1 / 2015
Page 3:
Hilde Wermink Sigrid van Winger
Page 6 and 7:
5.3 Operationalisatie 48 5.4 De met
Page 8 and 9:
Voorwoord In 2012 verscheen in het
Page 10 and 11:
Samenvatting Enerzijds kan vanuit h
Page 12 and 13:
Het is van belang om in toekomstig
Page 14 and 15:
In hoeverre zijn er verschillen in
Page 16 and 17:
naire bevoegdheid bij het bepalen v
Page 18 and 19:
2007 cohort Om aan te tonen of in N
Page 20 and 21:
18 bevat hoofdstuk 9 conclusies ove
Page 22 and 23:
gerekend. Uit verscheidene onderzoe
Page 24 and 25:
ing. Zo wordt bijvoorbeeld iedere a
Page 26 and 27:
Hoewel de straftoemetingsvrijheid v
Page 28 and 29:
leeftijd, woon-, werk- en gezinssit
Page 30 and 31:
Verklaringen voor etnische verschil
Page 32 and 33:
C Straftoemeting op basis van stere
Page 34 and 35:
maatschap van een bepaalde groep on
Page 36 and 37:
Eerder onderzoek naar etnisch gerel
Page 38 and 39:
Tabel 4.1 Overzicht kwantitatieve N
Page 40 and 41:
geen noemenswaardige verschillen ge
Page 42 and 43: Johnson en collega’s (2010) en Va
Page 44 and 45: vens op individueel niveau, zodat k
Page 46 and 47: Tabel 5.1 Vergelijking van de drie
Page 48 and 49: het OM en van de rechter, waaronder
Page 50 and 51: 5.3 Operationalisatie 5.3.1 Opgeleg
Page 52 and 53: Nederland is geboren, wordt de herk
Page 54 and 55: Tabel 5.3 Kenmerken waar in de anal
Page 56 and 57: ciale arrondissementen of type stra
Page 58 and 59: Tabel 6.1 Beschrijvende resultaten
Page 60 and 61: tredingen van de Opiumwet een hoger
Page 64 and 65: problemen op alle leefgebieden die
Page 68 and 69: 6.5 Conclusie Voor de gemeten straf
Page 70 and 71: afgaand aan de strafoplegging in ee
Page 72 and 73: Tabel 7.2 Samenhang tussen etnicite
Page 74 and 75: Om een beeld te geven van de samenh
Page 76 and 77: Tabel 7.4 maakt duidelijk dat er oo
Page 78 and 79: Tabel 7.5 Kansen op gevangenisstraf
Page 82 and 83: 7.5 Voorbeelden van verschillen in
Page 84 and 85: In hoeverre hangt de etniciteit van
Page 86 and 87: een gevangenisstraf zijn veroordeel
Page 90 and 91: legde onvoorwaardelijke gevangeniss
Page 94 and 95: Tabel 8.5 Duur van de opgelegde gev
Page 98 and 99: de analyses op het RISc-bestand en
Page 100 and 101: Conclusie 9 9.1 Samenvatting en con
Page 102 and 103: statistische kennis en overige ster
Page 104 and 105: worden gemanipuleerd: de etniciteit
Page 107 and 108: Literatuur Albonetti, C. A. (1991).
Page 109 and 110: Literatuur Crow, M. S. (2005). Flor
Page 111 and 112: Literatuur Johnson, B. D., Van Wing
Page 113 and 114: Literatuur Roberts, J. & Doob, A. (
Page 115 and 116: Literatuur Ulmer, J. & Johnson, B.
Page 117 and 118: Literatuur Wermink, H., Apel, R., N
Page 119 and 120: Bijlagen - Tekst Bijlage A Kenmerke
Page 121 and 122: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 123 and 124: Bijlage A Kenmerken per gegevensbes
Page 125 and 126: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 127: Bijlage C Etnisch gerelateerde vers
Page 130 and 131: Daderkenmerken 2007 cohort^ (N = 89
Page 132 and 133: Effectparameters (odds ratio’s) 2
Page 134 and 135: NB: de vetgedrukte cijfers geven de
Page 136 and 137: Effectparameters 2007 cohort RISc P
Page 138 and 139: Effectparameters 2007 cohort RISc P
show all

Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?