09.07.2015 Views

Samenwerking door en met de overheid in privaatrechtelijke ... - Vng

Samenwerking door en met de overheid in privaatrechtelijke ... - Vng

Samenwerking door en met de overheid in privaatrechtelijke ... - Vng

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

serieus wordt g<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, dan di<strong>en</strong>t <strong>de</strong> procedure op zijn m<strong>in</strong>st g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> te word<strong>en</strong>gelijkgetrokk<strong>en</strong> <strong>met</strong> <strong>de</strong> <strong>privaatrechtelijke</strong>. De voor <strong>de</strong> hand ligg<strong>en</strong><strong>de</strong> variant bestaatdan uit het <strong>in</strong>wissel<strong>en</strong> van <strong>de</strong> formele wet als vehikel voor <strong>de</strong> rechtspersoonlijkheid.Art. 2:1 BW biedt hiervoor ruimte omdat <strong>de</strong> bevoegdheid om rechtspersoonlijkheidtoe te k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> bij wet kan word<strong>en</strong> ge<strong>de</strong>legeerd. Aldus kan voor e<strong>en</strong> wettelijkebepal<strong>in</strong>g word<strong>en</strong> gekoz<strong>en</strong> waar<strong>in</strong> e<strong>en</strong> rechtspersoon via <strong>de</strong> weg van e<strong>en</strong> algem<strong>en</strong>emaatregel van bestuur tot stand komt. Die gedachte past zelfs <strong>in</strong> <strong>de</strong>oorspronkelijke gedachtegang van Meijers als oorspronkelijke architect van hethuidige BW. In zijn ontwerp luid<strong>de</strong> het twee<strong>de</strong> lid van art. 2:1 BW: “An<strong>de</strong>relicham<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>in</strong>stell<strong>in</strong>g<strong>en</strong> (…) hebb<strong>en</strong> slechts rechtspersoonlijkheid, <strong>in</strong>di<strong>en</strong> <strong>de</strong> wetof e<strong>en</strong> algem<strong>en</strong>e maatregel van bestuur die toek<strong>en</strong>t”. Meijers wil<strong>de</strong> hiermee<strong>de</strong>stijds al voorkom<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> <strong>overheid</strong> ter vermijd<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> zware weg van <strong>de</strong>formele wet <strong>de</strong> toevlucht zou gaan nem<strong>en</strong> tot <strong>privaatrechtelijke</strong> rechtsperson<strong>en</strong>. 87De mogelijkheid van e<strong>en</strong> amvb – ook <strong>in</strong> historisch perspectief – moet echter <strong>de</strong>waar<strong>de</strong> van e<strong>en</strong> grondslag <strong>in</strong> e<strong>en</strong> wet <strong>in</strong> formele z<strong>in</strong> ook weer niet geheel uit hetoog lat<strong>en</strong> verdwijn<strong>en</strong>. Om die red<strong>en</strong> zou het d<strong>en</strong>kbaar zijn dat <strong>de</strong> mogelijkhed<strong>en</strong>van <strong>de</strong> algem<strong>en</strong>e maatregel van bestuur word<strong>en</strong> gemitigeerd. E<strong>en</strong> amvb (<strong>met</strong> e<strong>en</strong>voorhangprocedure gelijk opricht<strong>in</strong>g van e<strong>en</strong> <strong>privaatrechtelijke</strong> rechtspersoon) isdan e<strong>en</strong> mogelijkheid om e<strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon <strong>in</strong> het lev<strong>en</strong> teroep<strong>en</strong>, maar slechts voor e<strong>en</strong> afzi<strong>en</strong>bare tijd. Wil m<strong>en</strong> e<strong>en</strong> langduriger bestaan,dan di<strong>en</strong>t alsnog <strong>in</strong> e<strong>en</strong> formeelwettelijke grondsslag te word<strong>en</strong> voorzi<strong>en</strong>. 88De formuler<strong>in</strong>g van zo’n wettelijke grondslag zou er als volgt uit kunn<strong>en</strong> zi<strong>en</strong>:1 Bij wet kan e<strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon word<strong>en</strong> <strong>in</strong>gesteld.2 In afwijk<strong>in</strong>g van het eerste lid, kan e<strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon <strong>met</strong>betrekk<strong>in</strong>g tot e<strong>en</strong> <strong>in</strong> <strong>de</strong> tijd beperkte taak bij algem<strong>en</strong>e maatregel van bestuurword<strong>en</strong> <strong>in</strong>gesteld voor <strong>de</strong> duur van t<strong>en</strong> hoogste vier jaar.3 De termijn, g<strong>en</strong>oemd <strong>in</strong> het twee<strong>de</strong> lid, kan bij algem<strong>en</strong>e maatregel van bestuure<strong>en</strong>maal <strong>met</strong> t<strong>en</strong> hoogste twee jaar word<strong>en</strong> verl<strong>en</strong>gd.4 Artikel 34, twee<strong>de</strong> tot <strong>en</strong> <strong>met</strong> vier<strong>de</strong> lid, van <strong>de</strong> Comptabiliteitswet 2001, is vanovere<strong>en</strong>komstige toepass<strong>in</strong>g op het twee<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong> lid.Deze bepal<strong>in</strong>g zou <strong>in</strong> e<strong>en</strong> afzon<strong>de</strong>rlijke wettelijke regel<strong>in</strong>g geplaatst kunn<strong>en</strong>word<strong>en</strong>: e<strong>en</strong> Wet op <strong>de</strong> publiekrechtelijke rechtsperson<strong>en</strong>. Wellicht zou hiermeee<strong>en</strong> organisatiewet ontstaan waar<strong>in</strong> meer organisatierechtelijke bepal<strong>in</strong>g<strong>en</strong> vanalgem<strong>en</strong>e aard zoud<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> word<strong>en</strong> opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. Dan treedt wel <strong>de</strong>afstemm<strong>in</strong>g <strong>met</strong> organisatierechtelijke figur<strong>en</strong> <strong>in</strong> an<strong>de</strong>re wetgev<strong>in</strong>g op <strong>de</strong> voor87Zie Peters (1997), p. 57.88Zie T<strong>en</strong> Berge e.a. (2000).51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!