09.07.2015 Views

Samenwerking door en met de overheid in privaatrechtelijke ... - Vng

Samenwerking door en met de overheid in privaatrechtelijke ... - Vng

Samenwerking door en met de overheid in privaatrechtelijke ... - Vng

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ad b. Comptabiliteitswet 2001De Comptabiliteitswet 2001 lijkt, vanwege <strong>de</strong> daar geregel<strong>de</strong> opricht<strong>in</strong>g van of<strong>de</strong>elname <strong>in</strong> <strong>privaatrechtelijke</strong> rechtsperson<strong>en</strong> <strong>door</strong> <strong>de</strong> Staat, e<strong>en</strong> geschikte plaatsvoor regel<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> <strong>in</strong>stell<strong>in</strong>g van e<strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon. Dit zou erals volgt uit kunn<strong>en</strong> zi<strong>en</strong>:De Comptabiliteitswet 2001 wordt als volgt gewijzigd:Na § 4 wordt e<strong>en</strong> § 4a <strong>in</strong>gevoegd, die luidt:§ 4a. Publiekrechtelijke rechtsperson<strong>en</strong>Artikel 31a1 Bij wet kan e<strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon word<strong>en</strong> <strong>in</strong>gesteld.2 In afwijk<strong>in</strong>g van het eerste lid, kan e<strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon <strong>met</strong>betrekk<strong>in</strong>g tot e<strong>en</strong> <strong>in</strong> <strong>de</strong> tijd beperkt taak bij algem<strong>en</strong>e maatregel van bestuurword<strong>en</strong> <strong>in</strong>gesteld voor <strong>de</strong> duur van t<strong>en</strong> hoogste vier jaar.3 De termijn, g<strong>en</strong>oemd <strong>in</strong> het twee<strong>de</strong> lid, kan bij algem<strong>en</strong>e maatregel van bestuure<strong>en</strong>maal <strong>met</strong> t<strong>en</strong> hoogste twee jaar word<strong>en</strong> verl<strong>en</strong>gd.4 Artikel 34, twee<strong>de</strong> tot <strong>en</strong> <strong>met</strong> vier<strong>de</strong> lid, is van overe<strong>en</strong>komstige toepass<strong>in</strong>g op hettwee<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong> lid. 98Ad c. Ka<strong>de</strong>rwet zelfstandige bestuursorgan<strong>en</strong>Ook <strong>de</strong> Ka<strong>de</strong>rwet zelfstandige bestuursorgan<strong>en</strong> is e<strong>en</strong> aantrekkelijke plaats voore<strong>en</strong> regel<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> publiekrechtelijke rechtspersoon, vanwege <strong>de</strong> sam<strong>en</strong>hang <strong>met</strong><strong>de</strong> zbo’s. Intuss<strong>en</strong> sluit <strong>de</strong> <strong>de</strong>f<strong>in</strong>itie van <strong>de</strong> Ka<strong>de</strong>rwet niet aan bij <strong>de</strong> rechtsperson<strong>en</strong>waar het <strong>in</strong> dit on<strong>de</strong>rzoek om gaat, red<strong>en</strong> waarom ook het opschrift <strong>en</strong> <strong>de</strong> begripsbepal<strong>in</strong>g<strong>en</strong>zoud<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong> uitgebreid.Indi<strong>en</strong> het bij kon<strong>in</strong>klijke boodschap van 27 september 2000 <strong>in</strong>gedi<strong>en</strong><strong>de</strong> voorstelvan wet houd<strong>en</strong><strong>de</strong> regels betreff<strong>en</strong><strong>de</strong> zelfstandige bestuursorgan<strong>en</strong> (Ka<strong>de</strong>rwetzelfstandige bestuursorgan<strong>en</strong>) Kamerstukk<strong>en</strong> I 2001/02, 27426, nr. 276, tot wetwordt verhev<strong>en</strong>, wordt die wet als volgt gewijzigd:AHet opschrift komt te luid<strong>en</strong>: 99Ka<strong>de</strong>rwet zelfstandige bestuursorgan<strong>en</strong> <strong>en</strong> publiekrechtelijke rechtsperson<strong>en</strong>.98 Vgl. T<strong>en</strong> Berge e.a. (2000).99 Dit moge <strong>in</strong> strijd zijn <strong>met</strong> aanw. 226 van <strong>de</strong> Aanwijz<strong>in</strong>g<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> regelgev<strong>in</strong>g, maar het alternatief,te wet<strong>en</strong> <strong>in</strong>trekk<strong>in</strong>g <strong>en</strong> nieuwe vaststell<strong>in</strong>g, is niet aanvaardbaar. Vgl. T.C. Borman, ‘Hetambacht: wijzig<strong>en</strong> van opschrift <strong>en</strong> aanhef moet mog<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> pleidooi voor versoepel<strong>in</strong>g van Ar226’, RegelMaat 2006 nr. 3 p.102-106.59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!