12.07.2015 Views

Amputatie van de onderste extremiteit - Diliguide

Amputatie van de onderste extremiteit - Diliguide

Amputatie van de onderste extremiteit - Diliguide

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Studie Bruins 2003Methods Kwalitatieve retrospectieve studieDeelnemers 32 patiënten 18-60 jaar die een on<strong>de</strong>rbeenamputatie had<strong>de</strong>n on<strong>de</strong>rgaan ≥2 jaar gele<strong>de</strong>n envoor <strong>de</strong> amputatie betaald werk had<strong>de</strong>n.InterventiesFollow-upUitkomsten De perio<strong>de</strong> tussen amputatie en werkhervatting bedroeg ongeveer 1 jaar . Vertraging inwerkhervatting werd vooral veroorzaakt door problemen met <strong>de</strong> stomp of wondgenezing. Dehelft <strong>van</strong> <strong>de</strong> patiënten kreeg an<strong>de</strong>re taken of een an<strong>de</strong>re baan. Motieven voor werhervattingwaren vooral dagbesteding en sociale contacten op <strong>de</strong> werkplek. Slechte on<strong>de</strong>rsteuning doorherintegratieinstanties en door <strong>de</strong> werkgever (34) was het grootste obstakel voorwerkhervatting.OpmerkingenHoofdstuk 10: ProthesevoorzieningProthese voorschriftTabel 10.1: Studiekarakteristieken systematische reviewsAuteur, jaar Van <strong>de</strong>r lin<strong>de</strong> 2004PPatiënten met (on<strong>de</strong>r)beenprotheseIVerschillen<strong>de</strong> prothestische componentenCOFunctioneren met protheseSRct, cohort- of case-control studiesSearch Multipele databases tot 2001Selectie1 reviewer?Quality assessment Met scoringsinstrumentTechniek meta-analyse Niet <strong>van</strong> toepassingRESULTATEN40 studies <strong>van</strong> voldoen<strong>de</strong> methodologische kwaliteit wer<strong>de</strong>n geïnclu<strong>de</strong>erdEr wer<strong>de</strong>n uiteenlopen<strong>de</strong> prothesetechnieken met elkaar vergeleken, waarbij weinigartikelen waren gebaseerd op RCTs <strong>van</strong> goe<strong>de</strong> kwaliteit.Prothetische voet3 studies <strong>van</strong> intermediaire kwaliteit von<strong>de</strong>n een hogere loopsnelheid bij een‘energy-storing’ voetprothese bij traumatische transtibiaal geamputeer<strong>de</strong>n. Er wasgeen studie die een verschil in patiënttevre<strong>de</strong>nheid vond t.a.v. specifieke typenprothetische voeten.Prothetische knieProtheses met een ‘ad<strong>van</strong>ced mo<strong>de</strong> of swing phase control’, zoals <strong>de</strong> pneumatischwerken<strong>de</strong> Tehlin knie lijken tot meer comfort en betere loopsnelheid te lei<strong>de</strong>n. Ditmaakt dit type prothese vooral geschikt voor actieve patiënten. Min<strong>de</strong>r actieve,geriatrische, patiënten hebben waarschijnlijk meer baat bij een conventioneleknieprothese met een langere standfase.Richtlijn <strong>Amputatie</strong> en prothesiologie on<strong>de</strong>rste <strong>extremiteit</strong>, 2012 117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!