enkele discipline kan liggen. Het eerste prothesevoorschrift dient daarom ook tot stand tekomen in een multidisciplinaire setting. Samenwerking en samenspraak tussen verschillen<strong>de</strong>disciplines, zoals revalidatiearts, orthopedisch instrumentmaker en paramedicus is hierbij<strong>van</strong> groot belang. Centraal in het hele proces staat echter <strong>de</strong> patiënt, die daarom ook moetwor<strong>de</strong>n meegenomen in <strong>de</strong>ze samenspraak. De wens <strong>van</strong> <strong>de</strong> patiënt dient het uitgangspuntte blijven bij het bepalen <strong>van</strong> het prothesevoorschrift.Aanbevelingen- De werkgroep is <strong>van</strong> mening dat bij het voorschrijven <strong>van</strong> een beenprothese hetzogenaam<strong>de</strong> Protocol verstrekkingsproces beenprothesen gevolgd moet wor<strong>de</strong>n.- De werkgroep is tevens <strong>van</strong> mening dat het Protocol verstrekkingsprocesbeenprothesen regelmatig herzien moet wor<strong>de</strong>n.- De werkgroep is <strong>van</strong> mening dat een eerste prothesevoorschrift multidisciplinairbepaald wordt (niet perse bij een herhaalvoorziening).- De werkgroep is <strong>van</strong> mening dat <strong>de</strong> wens <strong>van</strong> <strong>de</strong> patiënt het uitgangspunt is bij hetbepalen <strong>van</strong> het prothesevoorschrift.- De werkgroep is <strong>van</strong> mening dat <strong>de</strong> amputatiepatiënt per interval niet alleen in <strong>de</strong> tijdvervolgd moet wor<strong>de</strong>n door <strong>de</strong> orthopedisch instrumentmaker maar zeker ook door<strong>de</strong> revalidatiearts; bij een veran<strong>de</strong>r<strong>de</strong> patiëntsituatie is veran<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> hetvoorschrift <strong>van</strong> <strong>de</strong> prothese mogelijk.Literatuur- Baars EC, Geertzen JH. Literature review of the possible ad<strong>van</strong>tages of silicon liner socketuse in trans-tibial prostheses. Prosthetics & Orthotics International 2005;29:27-37.- Coleman KL, Boone DA, Laing LS, Mathews DE, Smith DG. Quantification of prostheticoutcomes: elastomeric gel liner with locking pin suspension versus polyethylene foam linerwith neoprene sleeve suspension. Journal of Rehabilitation Research & Development2004;41:591-602.- Datta D, Heller B, Howitt J. A comparative evaluation of oxygen consumption and gait patternin amputees using Intelligent Prostheses and conventionally damped knee swing-phasecontrol. Clinical Rehabilitation 2005;19: 398-403.- Hafner BJ, Willingham LL, Buell NC, Allyn KJ, Smith DG. Evaluation of function, performance,and preference as transfemoral amputees transition from mechanical to microprocessorcontrol of the prosthetic knee.[erratum appears in Arch Phys Med Rehabil. 2007;88:207-217.- Hofstad C, Lin<strong>de</strong> H, Limbeek J, Postema Kl. Prescription of prosthetic ankle-footmechanisms after lower limb amputation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004,Issue 1.- Johansson JL, Sherrill DM, Riley PO, Bonato P, Herr H. A clinical comparison of variabledampingand mechanically passive prosthetic knee <strong>de</strong>vices. American Journal of PhysicalMedicine & Rehabilitation 2005;84, 563-575.- Selles RW, Janssens PJ, Jongenengel CD, Bussmann JB. A randomized controlled trialcomparing functional outcome and cost efficiency of a total surface-bearing socket versus aconventional patellar tendon-bearing socket in transtibial amputees. Archives of PhysicalMedicine & Rehabilitation 2005;86:154-161.- Silver-Thorn B, Glaister CL. Functional stability of transfemoral amputee gait using the 3R80and Total Knee 2000 prosthetic knee units. Journal of Prosthetics & Orthotics (JPO) 2009;21:18-31.- Van <strong>de</strong>r Lin<strong>de</strong> H, Hofstad CJ, Geurts AC, et al . A systematic literature review of the effect ofdifferent prostheticcomponents on human functioning with a lower-limb prosthesis. Journal ofRehabilitation Research & Development 2004;41:555-570.72 Richtlijn <strong>Amputatie</strong> en prothesiologie on<strong>de</strong>rste <strong>extremiteit</strong>, 2012
Uitgangsvraag 10- Wanneer moet na amputatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rste <strong>extremiteit</strong> met prothetisering wor<strong>de</strong>ngestart?InleidingAlgemeen gangbaar is dat met prothetisering op alle niveaus wordt gestart als <strong>de</strong> stomp“protheserijp” is. Primair wordt hiermee bedoeld dat <strong>de</strong> won<strong>de</strong>n gesloten zijn, <strong>de</strong> stompoe<strong>de</strong>emvrij is en <strong>de</strong> lokale belastbaarheid voldoen<strong>de</strong> is. Vaak wordt ook in <strong>de</strong> overwegingenmeegenomen spierkracht, af-/aanwezigheid <strong>van</strong> contracturen en psychische belastbaarheid.In <strong>de</strong> literatuur is over dit on<strong>de</strong>rwerp echter weinig bewijsvoering te vin<strong>de</strong>n.Wetenschappelijke on<strong>de</strong>rbouwingEr werd gezocht naar artikelen over vergelijken<strong>de</strong> studies die <strong>de</strong> invloed <strong>van</strong> het tijdstip <strong>van</strong>prothetisering op <strong>de</strong> uitkomst beschreven. In Medline wer<strong>de</strong>n 103 artikelen gevon<strong>de</strong>n, inEmbase 39 artikelen. Ontdubbeling en screening <strong>van</strong> titel en abstract gaf aanleiding totna<strong>de</strong>re bestu<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> 39 artikelen. Na exclusie <strong>van</strong> 35 artikelen om <strong>de</strong> in bijlage 6vermel<strong>de</strong> re<strong>de</strong>nen, bleven vier artikelen over, die hieron<strong>de</strong>r wor<strong>de</strong>n besproken.Drie <strong>van</strong> <strong>de</strong> vier behou<strong>de</strong>n artikelen geven aan dat het vroegtijdig mobiliseren <strong>van</strong> <strong>de</strong>amputatiepatiënt met behulp <strong>van</strong> (oefen)prothesen een beter resultaat oplevert.Schon (2002) vergelijkt twee patiëntengroepen, waar<strong>van</strong> <strong>de</strong> ene groep met soft dressingbehan<strong>de</strong>ld werd en <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re groep met een immediate post operative prosthesis (IPOP).Deze laatste groep kwam sneller tot <strong>de</strong>finitieve prothesevoorziening.I<strong>van</strong>ic (2002) en <strong>van</strong> Ross (2009) mobiliseren amputatiepatiënten vroegtijdig met eenprothese met luchtkamers (PPAM-aid) volgens protocol. Zo snel mogelijk een amputatiepatiëntactiveren lijkt voor<strong>de</strong>len op te leveren. Vroegtijdig mobiliseren met een IPOP ofPPAM-aid activeert het cardiovasculaire systeem en zorgt zo voor min<strong>de</strong>r oe<strong>de</strong>emvorming in<strong>de</strong> stomp.Uit een studie, waarin na amputatie bij vier patiënten <strong>de</strong> stomp werd gevolgd met MRI bleekdat <strong>de</strong> stompom<strong>van</strong>g snel na <strong>de</strong> operatie afneemt. Dit bleek ook te gel<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong> mediale,maar niet voor <strong>de</strong> laterale spiergroepen (Lilja 1998). Uit een historisch cohorton<strong>de</strong>rzoekwer<strong>de</strong>n 19 patiënten, geamputeerd in 1998-2000, die een IPOP (immediate postoperativeprosthesis) gebruikten, vergeleken met 23 transtibiaal geamputeer<strong>de</strong>n die in 1989-1998 diestandaard ‘soft dressings’ ontvingen. Het aantal complicaties en revisies was lager in <strong>de</strong>IPOP groep en <strong>de</strong> tijd tot aanpassen <strong>van</strong> een prothese korter (Schon 2002). I<strong>van</strong>ic et alslaag<strong>de</strong>n er bij 23 <strong>van</strong> <strong>de</strong> 25 transtibiaal geamputeer<strong>de</strong>n in om ze binnen vijf dagen naoperatie te mobiliseren met een prothese met luchtkamers (I<strong>van</strong>ic 2002). In een an<strong>de</strong>restudie werd het Pneumatic Post-Amputation Mobility (PPAM) Aid uitgetest. Van <strong>de</strong> 62patiënten met een nog niet genezen stomp bleken 56 patiënten (90%) volgens protocol temobiliseren en 46 (74%) bereikte volledige stompgenezing na gemid<strong>de</strong>ld 141 dagen (<strong>van</strong>Ross 2009).Richtlijn <strong>Amputatie</strong> en prothesiologie on<strong>de</strong>rste <strong>extremiteit</strong>, 2012 73
- Page 1 and 2:
RICHTLIJNAMPUTATIE EN PROTHESIOLOGI
- Page 3:
INHOUDSOPGAVESAMENSTELLING WERKGROE
- Page 6 and 7:
OVERZICHT AANBEVELINGENHoofdstuk 2:
- Page 8 and 9:
Hoofdstuk 3: Chirurgische technieke
- Page 10 and 11:
Hoofdstuk 8: RevalidatietrajectDe o
- Page 12 and 13:
UITGANGSVRAGENINDICATIE en CHIRURGI
- Page 14 and 15:
HOOFDSTUK 1: ALGEMENE INLEIDINGAanl
- Page 16 and 17:
De werkgroep heeft gedurende een pe
- Page 18 and 19:
Om de implementatie en evaluatie va
- Page 20 and 21:
HOOFDSTUK 2: INDICATIECRITERIAUitga
- Page 22 and 23:
slechtering (TASCII 2007). Na een g
- Page 24 and 25:
Enkel-arm index, teendruk, tcPO 2Na
- Page 26 and 27: SpoedchirurgieAcute ischemieBij sne
- Page 28 and 29: Uitgestelde amputatie dient niet bi
- Page 30 and 31: HOOFDSTUK 3: CHIRURGISCHE TECHNIEKE
- Page 32 and 33: StomplengteAls vuistregel wordt bij
- Page 34 and 35: - Murdoch G, Jacobs NA, Wilson Jr.
- Page 36 and 37: - Verpleegkundige- Orthopedisch ins
- Page 38 and 39: HOOFDSTUK 5: POSTOPERATIEF BELEIDUi
- Page 40 and 41: ConclusiesNiveau 2Er bestaat een kl
- Page 42 and 43: Woodburn (2004) verrichtte een mult
- Page 44 and 45: - Hughes S, Solomon N, Wilson S. Us
- Page 46 and 47: verschillen tussen de groepen op de
- Page 48 and 49: Anticonvulsiva worden veel toegepas
- Page 50 and 51: HOOFDSTUK 7: COMPLICATIESUitgangsvr
- Page 52 and 53: er 57 revisieoperaties uitgevoerd w
- Page 54 and 55: Aanbevelingen- Om wondinfecties na
- Page 56 and 57: comorbiditeit van de patiënt; de m
- Page 58 and 59: keerde een groter deel terug naar h
- Page 60 and 61: in een revalidatiecentrum of verple
- Page 62 and 63: AanbevelingenDe werkgroep is van me
- Page 64 and 65: 6. Thuisoefeningen: voortzetting th
- Page 66 and 67: - Schaldach DE, Schaldach DE. Measu
- Page 68 and 69: ConclusieNiveau 2Van de werkende pa
- Page 70 and 71: Literatuur- Bruins M, Geertzen JH,
- Page 72 and 73: Health (ICF). Uitgangspunt hierbij
- Page 74 and 75: ConclusiesNiveau 2Een ‘energy-sto
- Page 78 and 79: ConclusiesNiveau 3Een prothese zo s
- Page 80 and 81: - Oedeembeheersing moet zo veel mog
- Page 82 and 83: doelgroep en/of setting); een goede
- Page 84 and 85: Indicatoren ‘Amputatie en prothes
- Page 86 and 87: HOOFDSTUK 12: AANBEVELINGEN VOOR ON
- Page 88 and 89: REVALIDATIE- Hoe kan een optimaal r
- Page 90 and 91: Onderstaand zullen per onderwerp de
- Page 92 and 93: Uit deze prioritering komt in volgo
- Page 94 and 95: BIJLAGE 3: FOCUSGROEP/TELEFONISCHE
- Page 96 and 97: Vragenlijst voor focusgroep/telefon
- Page 98 and 99: BIJLAGE 5: AFKORTINGENAAK : Auto Ad
- Page 100 and 101: BIJLAGE 6: BEWIJSTABELLENHoofdstuk
- Page 102 and 103: Wondgenezing (RRD vs. SSD): 51.2 da
- Page 104 and 105: Tabel 5.2: Risk of bias (RoB)Random
- Page 106 and 107: Opmerkingen- McGill pain questionna
- Page 108 and 109: Studie Lambert 2001Methods RCTDeeln
- Page 110 and 111: Studie Harris, 2009UitkomstenAmputa
- Page 112 and 113: Studie Kock, 2004Methode Retrospect
- Page 114 and 115: Studie Simper, 1993Methode Retrospe
- Page 116 and 117: Studie Beckerman, 2004MethodsProspe
- Page 118 and 119: Follow-upUitkomstenOpmerkingentusse
- Page 120 and 121: Studie Fisher 2003Methods Dwarsdoor
- Page 122 and 123: Auteur, jaar Hofstad 2004PPatiënte
- Page 124 and 125: Studie Silver-Thorn 2009Methods Obs
- Page 126 and 127:
BIJLAGE 7: ZOEKSTRATEGIEËNVerslag
- Page 128 and 129:
Onderdeel IZoektermen voor I = indi
- Page 130 and 131:
Limiteringen: geen artikelen uitslu
- Page 132 and 133:
P trefwoordenoperatorwoorden in tit
- Page 134 and 135:
Limiteringen: geen artikelen uitslu
- Page 136 and 137:
Onderdeel OVoor O= outcome, de meth
- Page 138 and 139:
search in Embase (bijgewerkt tot we
- Page 140 and 141:
Onderdeel IZoektermen voor de posto
- Page 142 and 143:
Vóór de search werd deze PICO gef
- Page 144 and 145:
(capsaicin or calcitonin).ti,ab.opi
- Page 146 and 147:
14 Tibia/su [Surgery] (5602)15 exp
- Page 148 and 149:
In Embase is op een vergelijkbare m
- Page 150 and 151:
SOCIAL ADJUSTMENT; SOCIAL SUPPORT;
- Page 152 and 153:
Voor de G, het zorgpad, wordt deze
- Page 154 and 155:
Resultaten van deze search (alle ar
- Page 156 and 157:
(adjustment? or satisfaction or par
- Page 158 and 159:
Algemene opmerkingen:1. Het aantal
- Page 160 and 161:
14 10 OR 12OR 13lower extremit$ or
- Page 162 and 163:
Onderdeel PDe hieronder aangegeven
- Page 164:
3 randomized controlled trial/ OR r