Amputatie van de onderste extremiteit - Diliguide

Opmerkingenprothese door de prothetist (9.2 vs. 14.7 uren; p=0.02). Hierdoor zouden de kosten van beidesockets vergelijkbaar worden.Op baseline meer tijd besteed aan lopen en staan in de PTB groep (p=0.05)Studie Datta 2005Methods Crossover trial;Deelnemers 10 unlilaterale gebruikers van een transfemorale protheseInterventies Swing-phase control knees gebruikers kregen een intelligent prosthesis aangepast.Follow-upUitkomsten Het zuurstofgebruik was lager bij gebruik van de ’Intelligent prothesis’(0.33 ml/kg.m) dan bij deconventionele prothese (0.33 ml/kg.m) (p=0.01). Er was geen verschil in zuurstofgebruik bijlopen met een snelheid van 1.25 m/s.OpmerkingenStudie Coleman 2004MethodsDeelnemersInterventiesFollow-upUitkomstenOpmerkingenRandomized crossover trial13 patiënten met een prothese en ≥1 jaar na traumatische transtibiale amputatie.De Alpha –liner with distal locking pin vs. Pre-Lite Liner with neoprene suspension sleeve.Iedere patiënt droeg het ene type 3 maanden, waarna het andere type voor 3 maanden werdaangepast2½ maandMet de Pre-Lite werden 83% meer stappen gemaakt dan de Alpha (4135 vs. 2262 per dag;p=0.002) en werd 72% meer tijd met hoge intensiteit gedaan (27 vs 16 minuten per dag;p=0.002). Er werden geen verschillen gevonden in de Prosthesis Evaluation Questionnaire ofde Socket Comfort Score.Studie Johansson 2005Methods Observationele studieDeelnemers 8 unilateraal geamputeerdenInterventies Hydraulische Otto Block C leg en de magnetorheologische Össur Rheo werd vergeleken metde hydraulische Mauch SNS knieprotheseFollow-upUitkomstenOpmerkingenMet de Rheo was de metbolic rate 5% en met de Mauch 3% lager t.o.v. de C-Leg. Daarnaastwerden biomechanische voordelen waargenomen van de C-Leg en de Rheo t.o.v. de passieveMauch.Hieruit wordt geconcludeerd dat variable-damping knie protheses biomechanische voordelenhebben. Een effect op klinisch relevante uitkomsten is echter niet aangetoond.Studie Hafner 2007MethodsDeelnemersInterventiesFollow-upUitkomstenOpmerkingenNiet gerandomiserde cross-over trial21 transfemoraal geamputeerden≥2 jaar na amputatieEerst kregen de patiënten een mechanische prothese gedurende 2 maanden. Na een metingwerd geswitcht naar de microprocessor gestuurde C-Leg prothese. Nadat deze goed wasgeaccomodeerd, droegen de deelnemers deze prothese ook gedurende 2 maanden. Na eenmeting kregen de patiënten wederom de mechanische prothese.2 maandenGeen verschil in stapfrequentie. Dragers van de C-leg ondervonden meer verbetering in vanafeen helling lopen (p