12.07.2015 Views

Longitudinaal onderzoek in het basisonderwijs

Longitudinaal onderzoek in het basisonderwijs

Longitudinaal onderzoek in het basisonderwijs

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.2 Schoolwelbev<strong>in</strong>den: leerkrachtperceptie5.2.1 Variantieverdel<strong>in</strong>g over leerl<strong>in</strong>g- en klasniveauTabel 33Variantieverdel<strong>in</strong>g over leerl<strong>in</strong>g- en klasniveau voor schoolwelbev<strong>in</strong>den leerkrachtperceptieReferentiesteekproefTotale proefgroepParameter Waarde SF p-waarde Waarde SF p-waardeIntercept 4,56 ,07 .00 4,59 ,05 .00Variantie leerl<strong>in</strong>gniveau ,63 ,04 ,57 ,03Variantie klasniveau ,18 ,05 ,17 ,04Een gemiddelde leerl<strong>in</strong>g scoort 4,56 (op een zespuntenschaal) voor schoolwelbev<strong>in</strong>den, volgens de men<strong>in</strong>g van deleerkracht. Met andere woorden, we mogen aannemen dat de leerl<strong>in</strong>gen zich volgens hun leerkrachten goedvoelen op school.22% van de verschillen <strong>in</strong> scores voor schoolwelbev<strong>in</strong>den (leerkrachtperceptie) situeren zich op klasniveau. Deoverige 78% zijn gesitueerd op leerl<strong>in</strong>gniveau.5.2.2 Model met betrokkenheid als voorspellerTabel 34Multilevel analyse voor schoolwelbev<strong>in</strong>den leerkrachtperceptie met betrokkenheid als voorspellerReferentiesteekproefTotale proefgroepParameter Waarde SF p-waarde Waarde SF p-waardeIntercept 4,26 ,81 .00 3,40 ,50 .00β Betrokkenheid leerl<strong>in</strong>g ,35 ,05 .00 ,29 ,04 .00β Betrokkenheid klas -,27 ,22 .23 -,12 ,14 .37Variantie leerl<strong>in</strong>gniveau ,58 ,04 ,53 ,03Variantie klasniveau ,19 ,05 ,18 ,04Tabel 34 geeft weer dat enkel de gemiddelde betrokkenheidscore op leerl<strong>in</strong>gniveau significant is <strong>in</strong> de voorspell<strong>in</strong>gvan <strong>het</strong> schoolwelbev<strong>in</strong>den van leerl<strong>in</strong>gen, beoordeeld door de leerkracht. We kunnen met andere woorden <strong>het</strong>schoolwelbev<strong>in</strong>den van een leerl<strong>in</strong>g, zoals beoordeeld door de leerkracht, nauwkeuriger voorspellen als we eenzicht hebben op de <strong>in</strong>dividuele betrokkenheidscore van die leerl<strong>in</strong>g. Door de variabele “betrokkenheid leerl<strong>in</strong>g” opte nemen, wordt een kle<strong>in</strong>e 9% van de variantie op leerl<strong>in</strong>gniveau b<strong>in</strong>nen de referentiesteekproef verklaard. Opbasis hiervan kan men dus aannemen dat een leerkracht zich voor zijn oordeel over <strong>het</strong> welbev<strong>in</strong>den vanleerl<strong>in</strong>gen gedeeltelijk baseert op hoe betrokken de leerl<strong>in</strong>g <strong>in</strong> kwestie is bij <strong>het</strong> klasgebeuren. Enkel debetrokkenheid op leerl<strong>in</strong>gniveau wordt opgenomen <strong>in</strong> de volgende analyse.37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!