Vrijheid-en-Veiligheid-in-het-politieke-debat-omtrent-vrijheidbeperkende-wetgeving-Jeske-Weerheijm

de burger. Bij deze argumenten wordt er gedacht vanuit de toepassing die nodig is in plaats vanvanuit het effect dat de toepassing zal veroorzaken op bijvoorbeeld grondrechten. Ditargumentatiepatroon legt de nadruk op de veiligheid.Als derde en laatste is er de houding die de Grondwet juist wel als een juridisch documentziet dat bindend is. Deze houding stelt ook dat er zo min mogelijk moet worden vastgelegd in deGrondwet om zo de normativiteit van het document vast te kunnen houden. Deze houding valtsamen met de procedurele argumenten. De procedurele argumenten zijn in dit onderzoektweeledig: aan de ene kant zijn er puur procedurele argumenten die focussen op verschillendeamendementen en de formulering daarvan en aan de andere kant zijn er juridisch-­‐procedureleargumenten die focussen op juridische zaken als de criteria van het Europees Verdrag van deRechten van de Mens en andere juridische toetsen. Deze argumenten vallen samen onder hetzelfdepatroon omdat beiden niet letten op het grotere geheel en ook niet vanuit de oplossing redeneren.Het belangrijkste binnen dit patroon is dat er op een gedegen manier een afweging wordt gemaakt.Daarmee is het ook duidelijk dat de nadruk niet ligt op vrijheid of veiligheid, maar juist op het – opeen juiste manier – balanceren van de twee.1.5 SELECTIECRITERIA WETTENNa een verkennend onderzoek bleek dat er in Nederland sinds 1993 – toen de eerste WetComputercriminaliteit werd aangenomen – 47 vrijheidbeperkende wetten zijn aangenomen. Om toteen interessante selectie te komen is een aantal criteria opgesteld. Omdat dit onderzoek inopdracht van Bits of Freedom is uitgevoerd, zijn de eerste twee criteria dat de wet betrekking moethebben op danwel de vrijheid van meningsuiting op het internet (artikel 10 EVRM), danwel hetrecht op bescherming van de privésfeer (artikel 8 EVRM). Het moet ook specifiek gaan om debeperking van vrijheden op het gebied van digitale communicatie. Een volgend criterium is al in deinleiding genoemd, namelijk dat er alleen gekeken wordt naar wetten die sinds 2001 in werkinggetreden zijn. Voor een completer overzicht zou het interessant kunnen zijn tevens onderzoek tedoen naar de wetten die juist niet door de Tweede of Eerste Kamer zijn gekomen. In de debattenrond die voorstellen zou goed te lezen moeten zijn waarom nu juist die wetten de politici te vergingen. Het laatste criterium is dat de wet verandering brengt in de verhouding tussen de burger ende overheid. Door dit laatste criterium vallen bijvoorbeeld het Notice and Takedown systeem en deversoepeling van de cookiewet van 2014 buiten het bereik van dit onderzoek. Uiteindelijk zijn tienwetten in dit rapport terug te vinden. Voor ieder van deze wetten zal het debat geanalyseerdworden op een aantal punten: de verschillende politici die als woordvoerder voor hun partij eenbetoog houden over het wetsvoorstel, de verschillende invloeden die zij aanhalen en de verschillentussen het debat in de Tweede en Eerste Kamer.1.6 BRONNEN EN BEPERKINGAls primaire bronnen zijn de handelingen van de Tweede en Eerste Kamer gebruikt. De websiteParlement & Politiek is ook veel gebruikt. Deze website is een initiatief van het ParlementairDocumentatie Centrum van de Universiteit Leiden en is opgezet om meer achtergrond te gevenover het politieke bedrijf. De website is vooral gebruikt om de loopbanen van de verschillendepolitici te kunnen beschrijven. De website heeft tevens gediend als één van de bronnen voor hetbeschrijven van de verschillende kabinetssamenstellingen. Een andere website die veelgeraadpleegd is, is de website Privacy Barometer. Deze website biedt een overzicht van wetten diede afgelopen twintig jaar zijn aangenomen en hun impact op de privacy. Vooral in het verkennendonderzoek is deze website veel geraadpleegd, maar ook voor de omschrijvingen van de individuelewetten werd de website regelmatig aangehaald. De website is een particulier initiatief en isonafhankelijk van bedrijven, organisaties of overheden. Verder zijn de verkiezingsprogramma’s van7