Vrijheid-en-Veiligheid-in-het-politieke-debat-omtrent-vrijheidbeperkende-wetgeving-Jeske-Weerheijm

WetsgeschiedenissenB.3 WET OP DE INLICHTINGEN-­‐ EN VEILIGHEIDSDIENSTENIngediendHet wetsvoorstel werd ingediend op 7 februari 1998 en werd samengesteld door leden van CDA,VVD, PvdA, GroenLinks, D66 en OSF als onderdeel van de Commissie voor Binnenlandse Zaken ende Hoge Colleges van Staat.Tweede KamerHet wetsvoorstel werd op 3 juli 2001 aangenomen door de Tweede Kamer. PvdA, D66, VVD, CDA,ChristenUnie en SGP hebben vóór het voorstel gestemd.Eerste KamerOp 5 februari 2002 is het voorstel zonder stemming aangenomen. GroenLinks heeft aangegevendat zij bij stemming tegen gestemd zouden hebben.AmendementenTweede Kamer– Artikel 6 tweede lid – 23 Scheltema-­‐de Nie (D66): In de wettekst moet duidelijker tot uitdrukkingkomen dat de inlichtingentaak buitenland in beginsel bij de algemene inlichtingen enveiligheidsdienst berust. Alleen als er sprake is van militaire relevantie is er reden de militaireinlichtingen en veiligheidsdienst in te schakelen.– Artikel 8 eerste lid – 62 Scheltema-­‐de Nie (D66): Voor een adequate parlementaire controle is hetgewenst dat de verslagen van de beide diensten op elkaar worden afgestemd. Dat bevordert nietalleen de onderlinge samenhang en vergelijkbaarheid van de verslagen, maar zal ook een beterinzicht geven in de wijze waarop door beide diensten uitvoering wordt gegeven aan de wet.– Artikel 8 tweede lid – 30 Harrewijn (GroenLinks): Het amendement beoogt een volledig overzichtin het jaarverslag te verkrijgen, waarmee aan het vereiste zou kunnen worden voldaan. «Inzichtgeven in» laat teveel ruimte voor een zeker selectie. (CDA STEMDE TEGEN AMENDEMENT)– Artikel 8 derde lid – 57 Rouvoet (ChristenUnie): Dit amendement stelt voor de term «het belangvan de staat» te schrappen, omdat deze term in voorliggend wetsvoorstel verwarrend en onjuist is,gezien de betekenis die deze zelfde term in artikel 68 GW heeft. De term is bovendien niet nodigom duidelijk te maken dat bepaalde aan de Inlichtingen-­‐ en Veiligheidsdiensten gerelateerdegegevens niet op de gebruikelijke wijze aan de Staten-­‐Generaal verstrekt worden, maar aan eenspeciaal daartoe aangewezen commissie.– Artikel amendement Rouvoet 54 – 70 Van Oven en Scheltema-­‐de Nie (PvdA/D66): Gezien het feitdat de kamers te allen tijde zelf bevoegd blijven al of niet commissies in te stellen verdient het devoorkeur in de wettekst niet naar zodanige ( al of niet bestaande) commissies te verwijzen. (SP,GroenLinks, PvdA, D66 en CDA STEMDEN VOOR AMENDEMENT)– Artikel 8 vierde lid – 54 Rouvoet (ChristenUnie): Dit amendement strekt ertoe in de wettekst totuitdrukking te laten komen dat het aan de onderscheiden kamers der Staten – Generaal is om eenvoorziening te treffen voor het in voorkomende gevallen ontvangen van bepaalde informatie, deInlichtingen– en Veiligheidsdiensten betreffende. Het is ongewenst om, zoals in de huidige tekstvan het wetsvoorstel, bij wet een taak toe te bedelen aan een in een Reglement van Ordegenoemde commissie, waarvan in dat Reglement van Orde geen taken worden benoemd.Bovendien is het juister om in de wettekst ruimte te laten voor eventuele instelling door de EersteKamer van een vergelijkbare commissie als de IVD-­‐commissie van de Tweede Kamer. Hetamendement voorziet in een en ander. (VVD STEMDE TEGEN AMENDEMENT)60