Vrijheid-en-Veiligheid-in-het-politieke-debat-omtrent-vrijheidbeperkende-wetgeving-Jeske-Weerheijm
Vrijheid-en-Veiligheid-in-het-politieke-debat-omtrent-vrijheidbeperkende-wetgeving-Jeske-Weerheijm
Vrijheid-en-Veiligheid-in-het-politieke-debat-omtrent-vrijheidbeperkende-wetgeving-Jeske-Weerheijm
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
B.11 WET POLITIEGEGEVENSIngedi<strong>en</strong>dHet wetsvoorstel is op 17 oktober 2005 <strong>in</strong>gedi<strong>en</strong>d <strong>en</strong> is voorbereid door de commissie voor Justitiemet bijdrag<strong>en</strong> van CDA, PvdA, VVD, Gro<strong>en</strong>L<strong>in</strong>ks <strong>en</strong> CDA.Tweede KamerHet wetsvoorstel is op 27 juni 2006 aang<strong>en</strong>om<strong>en</strong> door de Tweede Kamer. De Gro<strong>en</strong>L<strong>in</strong>ks-‐fractiestemde teg<strong>en</strong> <strong>het</strong> voorstel.Eerste KamerOp 10 juli 2007 is <strong>het</strong> wetsvoorstel aang<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. Gro<strong>en</strong>L<strong>in</strong>ks <strong>en</strong> PvdD stemd<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> <strong>het</strong> voorstel.Am<strong>en</strong>dem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>en</strong> motiesTweede Kamer– Artikel 8, zesde lid & Artikel 14 – 10 Van Haersma Buma (CDA): Met dit am<strong>en</strong>dem<strong>en</strong>t wordt <strong>het</strong>mogelijk politiegegev<strong>en</strong>s, die zijn verwerkt op basis van <strong>het</strong> eerste, tweede <strong>en</strong> derde lid van artikel 8na vijf jaar niet standaard te vernietig<strong>en</strong> maar te verwijder<strong>en</strong>. In artikel 14 is vervolg<strong>en</strong>s bepaaldwat met deze verwijderde gegev<strong>en</strong>s kan gebeur<strong>en</strong>. (AANGENOMEN Gro<strong>en</strong>L<strong>in</strong>ks STEMDE TEGEN)– Artikel 23, eerste lid – 11 Van Haersma Buma (CDA): Met dit am<strong>en</strong>dem<strong>en</strong>t wordt beoogd derechtstreekse verstrekk<strong>in</strong>g van politiegegev<strong>en</strong>s aan officier<strong>en</strong> van justitie uit te breid<strong>en</strong>. Volg<strong>en</strong>s de<strong>in</strong>gedi<strong>en</strong>de tekst van <strong>het</strong> wetsvoorstel is deze rechtstreekse verstrekk<strong>in</strong>g beperkt totstrafvorderlijke besliss<strong>in</strong>g<strong>en</strong> omtr<strong>en</strong>t opspor<strong>in</strong>g <strong>en</strong> vervolg<strong>in</strong>g <strong>en</strong> de hulp aan slachtoffers vanstrafbare feit<strong>en</strong>. Dit verstrekk<strong>in</strong>g<strong>en</strong>regime kan <strong>in</strong> de praktijk te knell<strong>en</strong>d zijn. Zo vall<strong>en</strong> CIE-‐officier<strong>en</strong>buit<strong>en</strong> deze bepal<strong>in</strong>g aangezi<strong>en</strong> deze verstrekk<strong>in</strong>g is gebond<strong>en</strong> aan de voorwaarde dat di<strong>en</strong>oodzakelijk moet zijn voor de afdo<strong>en</strong><strong>in</strong>g van strafzak<strong>en</strong>. Er bestaat bij CIE-‐officier<strong>en</strong> grotebehoefte om middels e<strong>en</strong> onl<strong>in</strong>e verb<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g <strong>in</strong>zage te hebb<strong>en</strong> <strong>in</strong> de CIE-‐registers. Er is voor gekoz<strong>en</strong>deze aanvull<strong>in</strong>g niet <strong>in</strong> de wettekst op te nem<strong>en</strong>, maar flexibiliteit <strong>in</strong> te bouw<strong>en</strong> door demogelijkheid te op<strong>en</strong><strong>en</strong> de rechtstreekse verstrekk<strong>in</strong>g aan led<strong>en</strong> van <strong>het</strong> op<strong>en</strong>baar m<strong>in</strong>isterie bijalgem<strong>en</strong>e maatregel van bestuur uit te breid<strong>en</strong>. (AANGENOMEN PvdA, D66, Groep Wilders, VVD,CDA, Christ<strong>en</strong>Unie, SGP, LPF <strong>en</strong> Groep Nawijn STEMDEN VOOR)– Artikel 25 eerste lid – 12 Van Haersma Buma, Straub <strong>en</strong> Weekers (CDA/PvdA/VVD): In artikel 25 isbepaald dat person<strong>en</strong> <strong>in</strong>zage kunn<strong>en</strong> vrag<strong>en</strong> <strong>in</strong> de gegev<strong>en</strong>s die over h<strong>en</strong> zijn verwerkt. Het Collegevan Procureurs G<strong>en</strong>eraal heeft er <strong>in</strong> e<strong>en</strong> advies aan de m<strong>in</strong>ister van justitie van 8 juli 2004 opgewez<strong>en</strong> dat de periode van vier wek<strong>en</strong> voor <strong>het</strong> afhandel<strong>en</strong> van deze verzoek<strong>en</strong> te kort is. In groteonderzoek<strong>en</strong> moet van heel veel gegev<strong>en</strong>s word<strong>en</strong> gecontroleerd of zij kunn<strong>en</strong> word<strong>en</strong>meegedeeld, dan wel achter gehoud<strong>en</strong> di<strong>en</strong><strong>en</strong> te word<strong>en</strong>. Met dit am<strong>en</strong>dem<strong>en</strong>t wordt de politiemeer ruimte gebod<strong>en</strong> voor coörd<strong>in</strong>atie bij de afhandel<strong>in</strong>g, <strong>in</strong>di<strong>en</strong> blijkt dat e<strong>en</strong> verzoek betrekk<strong>in</strong>gheeft op politiegegev<strong>en</strong>s die ook bij andere politiekorps<strong>en</strong> word<strong>en</strong> verwerkt. (AANGENOMEN SPSTEMDE TEGEN)Eerste Kamer-‐Inwerk<strong>in</strong>gtred<strong>in</strong>gDe wet trad op 1 januari 2008 <strong>in</strong> werk<strong>in</strong>g.EvaluatieIn 2014 is de wet geëvalueerd (tegelijk met de Wet justitiële <strong>en</strong> strafvorderlijke gegev<strong>en</strong>s).69