Vrijheid-en-Veiligheid-in-het-politieke-debat-omtrent-vrijheidbeperkende-wetgeving-Jeske-Weerheijm

partijen van mening waren dat er een juiste afweging was gemaakt. Wederom zou een analyse vande schriftelijke behandeling hierbij meer uitkomst bieden.3.6.1 Actoren in het debatStaatssecretaris Frank Heemskerk (PvdA) – econoom3.6.1.1 Tweede KamerMartijn van Dam (PvdA) – technische bedrijfskundeCharlie Aptroot (VVD) – econoomArda Gerkens (SP) – docent, sinds 2011 voorzitter HCCDion Graus (PVV) – manager, geneesmiddelen vertegenwoordiger, fytotherapeutJos Hessels (CDA) – juristBas van der Vlies (SGP) – weg-­‐ en waterbouwkundigeKrista van Velzen (SP) – bos-­‐ en natuurbeheer3.6.1.2 Eerste KamerEdward Asscher (VVD) – econoomHuub Doek (CDA) – econoomGert van den Berg (SGP) – apotheker, econoomTuur Elzinga (SP) – natuur-­‐ en sterrenkunde, politicoloogSimon van Driel (PvdA) – socioloogJan Laurier (GroenLinks) – socioloog, pedagoog3.6.1.3 Stemmingsoverzicht3.6.2 AnalyseHet debat hoeft bij dit wetsvoorstel niet geanalyseerd te worden aangezien er niet over derelevante punten gesproken is. Het is echter wel duidelijk dat het wetsvoorstel echt gezien is alseen economisch voorstel. Het deel van het voorstel dat over opsporing ging is, zoals ook eerderwerd geconstateerd, niet in het debat behandeld. De woordvoerders zijn, met uitzondering vanMartijn van Dam en Arda Gerkens dan ook geen woordvoerders die wij eerder bij relevantedebatten hebben gezien. Veruit de meeste woordvoerders zijn opgeleid als econoom. Ook dat wijstop het belang van de economische aspecten van dit voorstel.38