Hele bladet - Fidelity

Brev til
Lydkvalitet
Først litt skryt.... ,
Det var faktisk bra at Audio ble borte for da fikk vi jo faktisk verdens
beste hifi-blad med Knut Vadseth i førersetet. Dette er virkelig bra. Både
layout og saklighetet i testene deres er bare overlegent mye bedre enn
tilsvarende blader.
Så mitt problem , gjorde en kjempe tabbe da jeg solgte platespilleren
og ca. 850 plater i 94 og satset max på cd-mediet , det har medført at
jeg nå har kjøpt samme cd’ene opptil 5 ganger ???? Og nå kommer
snart noe medium som f.eks sacd . Jeg føler meg mildt sagt lurt , men
brutter’n er meget fornøyd da han faktisk har fått over 300 cd’er bare i
løpet av ett par år .
Har hatt en C-Johson (rør) , Nachamishi oms 1 , Marantz cd 63 mk ii,
Yba special , Yba lectuer , Cayin 251 ( med nytt zapp filter , lc clock 3 ,
med bal. ing.) og kjøpte meg nå en Meridian G 08 . Det som skjer er at
90 % av de fleste innspillinger låter helt for jævlig.... , enten er de for
lyse , el. for mørke el. for lite luft. Alle samle cd’er, uansett plateselskap,
fortoner seg helt latterlig i lydkvaliteten?.
Jeg hadde nesten aldri disse problemene for 20 år siden med Lp plater.
Det kan være at mitt nåverende annlegg ikke er opptimalt sammensatt?
Det er som følger Meridian G 08 , ECI 4 , Proac Future one , Sony
777 es , Sony Ste - St 700 , Wireworld Equinox 5+++ , chapter two
vers. 2 (bal.) , Voltex strømfilter , Harm. T. strøm kabler , Soundcare ben.
Jeg veit at ECI 4 er noe feilplassert men dog, denne skal ut snart ,
men den er gradert opp til ECI 5.
Ta f.eks. ett av mine favoritt band Qeen , de har nå gitt ut de samme
cd’ene 5 ganger. Erdette for å tjene mere penger el. er det ekstreme forandringer
på hver oppgraderinger? Platene til kompisen min høres forsatt
helt ok ut , kanskje litt skurring , men ikke mye .
Må jeg opp i mot Krell og rundt 300.00,- - 500.000,- for å bli fornøyd
?
Kanskje litt rotete skrevet dette men jeg veit at veldig mange sitter
med den samme vonde smaken i munnen og føler seg grundig lurt av
plateselskapene.
Håper på ett litt mindre rotete svar....
musikk skal bygges ut av glede - av glede bygger man musikk
Bjørn-R.Reinertsen
PS: Anlegget i dag har en ca. utsalgspris på 196.000.- (Norske) kr. Har
sittet i dag i godstolen og hørt på musikk i kun 10 t. hahahaha , oppdager
som følger , nesten alle innspillinger før 1994 er grøtete og mye
lavere innspillt + mye støy , kan minne litt om vanlige bånd ?
Setter på en nyere cd og må dempe volumet halvveis og det blir som
sagt ett mye åpnere lydbilde og jeg slipper å løpe bort til cd spilleren og
ta ut cd,en umiddelbart.
Glemte også å si at jeg hører mest på rock, pop, hard rock og nesten
aldrig klassisk el. jazz selv om jeg veit at lydbildet der er mye bedre, mye
av musikken jeg hører på er f.eks. Supertramp, Talk Talk, Alan parson,
M.Oldfield, Live, Mannfred Mann (møkka lyd), Aha, 10 cc , Queen etc.
alt i remastra utgaver. DS
ECI-4 feilplassert men oppgradert til ECI5??? Du beskriver forøvrighelt
presist det som har skjedd; de første CD-platene var lydmessig
i hytt og pine, men senere overspillinger er gjennomgående
mye bedre! Underveis har plateselskapene tjent noen ekstra
millioner. Men tross fanfare for LP 12 i dette bladet, har også
Anders funnet ut at CD KAN være bedre enn tilsvarende priset
analogrigg. Og selv Kong Linn mener at fremtiden er digital.
Knut V
6 5/2004
fidelity
Hei! Jeg kjøper og leser fidelity sporadisk.
Dette må ikke oppfattes som sur kritikk, men meningsytring og en
spore til å gjøre ting bedre. Jeg ser at noen skribenter får skryt. Andre
får kjeft.
Jeg lar dette gå til Redaktøren. Det er der det hører hjemme.Først til
selve språket. Eller språkene vi har å slite med her på berget.
For meg er NYNORSK tungt og knotete. Jeg ser ingen grunn til at
fidelity må oppfylle noen nynorskandel. Til det er bladet for lite. I nummer
13 var det faktisk to artikler på nynorsk. To for mye.
Med referanse til "audiophile.no" skrevet av Arve:
NYNORSK
Det går ikkje an for meg å la vere å utfordre redaktør Knut om synet
han har på nynorsk. Dette fordi eg og fleire har merka nøling til å ta
inn stoff på nynorsk. Han er ikkje åleine om dette, og eg har sjølv opplevd
då eg skreiv for Puls HiFi på 80-talet at ein artikkel eg skreiv på
forunderleg vis hadde endra målføre då han kom på trykk, utan at eg
hadde vorte rådspurt..
Knut har aldri gjort slikt. Han fortel at tilhøvet han har som redaktør
til nynorsken er pragmatisk, og at han ikkje legg sterke føringar på
språkvalet, så lenge det ikkje går ut over dei kommersielle sidene.
Fidelity treng inntekter, så om nynorsk fører til mindre salstal, må han
ta omsyn til dette. Personleg tykkjerKnutat nynorsk fungerer godt,
utan at han tenkjer så mykje over det når han les. Elles er han ikkje
framand for tanken om å ta inn artiklar på svensk og dansk. Dei fleste
nordmenn klarer godt å lese desse språka, og det kunne også vere
interessant å gje respons på denne måten til dei mange lesarane
avFidelity i desse landa.
Redaktøren sier han synes nynorsk fungerer godt. Om jeg sier at
jeg kommer til å vurdere språket i fidelity før jeg kjøper det, så vil kanskje
redaktøren vurdere om han bør elller må ha en nynorskprofil?
Til redaktørens eget språk og måten han noen ganger uttrykker seg:
I HiFi verdenen er vi vant til overdrivelser. Den minste forskjell
beskrives som enorm. Språket og seriøsiteten ville blitt bedre om en
holdt seg litt mer til de faktiske forhold. En forskjell på 0.1 dB må ikke
beskrives som enorm. Eller ved hjelp av langt kraftigere uttrykk.
Eller som du skriver i første avsnitt på side 28 i fidelity nummer 13:
"...og samtidig ubesværede dynamiske kontrasten som aldri blir
svekket mellom DC og lys." En ting er selve teksten. Hva betyr den
ubesværede dynamiske kontrasten? Du må da i det minste forstå at
det er "uendelig" langt fra DC til hørbare frekvenser. Og like "uendelig"
fra der vi ikke hører eller aner noe lyd og til lys. Se slike ting i forhold
til hverandre.
DC har intet med lyd å gjøre. Ikke lys heller.
Når jeg leser slikt begynner jeg å lure på hva som egentlig skal
beskrives eller formidles. Eller er det slik at overdrivelser må til for å få
oppmerksomhet?
Når språket består av overdrivelser og ubegripeligheter blir jeg ikke
fristet til å lese videre.
Selve bladet er flott! En produksjon og layout som er på høyde med
det beste. Men språket.
Med hilsen,
Hans Kise
Den første setningen din sier vel det meste? Jeg står for hvert ord
i intervjuet og kan ikke skjønne dine problemer med å oppfatte
meningen bak mine riksmålsord. Glad for at du liker produksjon
og layout, men en pen fasade uten innhold er ikke mitt mål! DC
står for “Direct Current” og betyr for de fleste av oss et nullpunkt
i frekvensgangen.
Knut V