02.08.2013 Views

Kunsten å koke vann - Munin - Universitetet i Tromsø

Kunsten å koke vann - Munin - Universitetet i Tromsø

Kunsten å koke vann - Munin - Universitetet i Tromsø

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Inntil da visste jeg ikke at en kunne høre 15 n<strong>å</strong>r en skulle snu kjøttet. Jeg hadde<br />

imidlertid n<strong>å</strong> lært at det er mulig <strong>å</strong> høre ting ikke alle andre hører.<br />

N<strong>å</strong>r jeg kunne gjøre flere ting samtidig var det ikke p<strong>å</strong> grunn av min<br />

kjøkkenbevissthet, men min situasjonsrumlighet. I denne teksten kan jeg gi uttrykk for<br />

hvordan min kjøkkenbevissthet hadde betydning for resultatet n<strong>å</strong>r vi stekte andebryst.<br />

Resultatet av min situasjonsromlighet derimot, var uttrykt gjennom maten som ble satt<br />

p<strong>å</strong> bordet p<strong>å</strong> hybelen min.<br />

<strong>Kunsten</strong> <strong>å</strong> <strong>koke</strong> <strong>vann</strong> er her helt i tr<strong>å</strong>d med Merleau-Pontys begrep om kroppens<br />

situasjonsromlighet. Å mestre kunsten <strong>å</strong> <strong>koke</strong> <strong>vann</strong> innebærer <strong>å</strong> ha utviklet en kroppslig<br />

beredskap for <strong>å</strong> h<strong>å</strong>ndtere situasjonen. P<strong>å</strong> denne m<strong>å</strong>ten kan kokken <strong>koke</strong>, uavhengig av<br />

hvor han er i rommet. Hit kan en kun komme ved friksjonen, ved de mangfoldige<br />

kroppsliggjorte erfaringene fra restaurantkjøkkenet.<br />

Jeg hadde vist holdt <strong>koke</strong>n bra likevel.<br />

Et viktig likhetstrekk med mine og Bufords eksempler, er at det er ved <strong>å</strong> arbeide<br />

p<strong>å</strong> kjøkkenet, man kan lære <strong>å</strong> lage mat p<strong>å</strong> profesjonelt vis. Bill Buford (2009:23) uttaler<br />

seg ogs<strong>å</strong> i klartekst: ”Du lærer ved <strong>å</strong> jobbe p<strong>å</strong> kjøkkenet. Ikke ved <strong>å</strong> lese en bok eller se p<strong>å</strong> et TV-<br />

program eller g<strong>å</strong> p<strong>å</strong> kokkeskole. Det er s<strong>å</strong>nn det m<strong>å</strong> gjøres.” Han understreker ogs<strong>å</strong> at det ikke<br />

er s<strong>å</strong> vanskelig <strong>å</strong> lære <strong>å</strong> lage mat som det kan høres ut. Bufords siste uttalelse ovenfor,<br />

hvor han beskriver hvordan kokkene arbeider, har en fortsettelse:<br />

”Ikke desto mindre virket det usannsynlig at dette var noe jeg kunne mestre; kjøkkenverdenen<br />

var fortsatt s<strong>å</strong> h<strong>å</strong>pløst ugjennomtrengelig. Fra begynnelsen av dagen til slutten var stedet<br />

preget av hektisk aktivitet. Faktisk var det, uten at jeg fullt ut inns<strong>å</strong> det, noe <strong>å</strong> lære i<br />

virvaret, for i virvaret var det alltid gjentakende mønstre. Om og om igjen hendte det at jeg<br />

kjente en bestemt lukt idet en oppgave var i ferd med <strong>å</strong> bli avsluttet, helt til jeg omsider hadde<br />

lært meg <strong>å</strong> identifisere ikke bare hva slags mat det var snakk om, men ogs<strong>å</strong> hvor langt den<br />

var kommet i tilberedningsprosessen. Neste dag skjedde det samme.”<br />

Å lære <strong>å</strong> lage mat er ikke s<strong>å</strong> vanskelig som det kan høres ut som.<br />

En slik vurdering, at det er ved friksjon at en lærer <strong>å</strong> lage mat, st<strong>å</strong>r som sagt i kontrast<br />

til skolens anbefaling av utdanningsforløpet. Hovedgrunnen til dette er skolens syn p<strong>å</strong><br />

hva som er viktig <strong>å</strong> lære. Jon Bojer Godal (1997) beskriver situasjonen slik:<br />

41<br />

*

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!