Rolf Gjestad, Atle Dyregrov og Magne Raundalen - Senter for ...

Barnefamilier rammet av flom- Senter for Krisepsykologi Side 5INTERVJUIntervjuet ble foretatt i slutten av januar/begynnelsen av februar 1996 (8-9 måneder etterflommen). Vi ønsket da å få en mer detaljert beskrivelse av hva som skjedde (somødeleggelse og tap, evakuering, media og informasjon), om informantens opplevelser underflommen og av reaksjoner (både egne og de andre i familien) etter det som skjedde. Temaeneomhandlet videre betydningen av venner og naboer, barnas opplevelse av mor og far,familiesamspill, media, framtidsutsikter, økonomi oglivsgrunnlag, oppbygging av hjemmet, trivsel ellerbekymring, engstelse for nye hendelser og ulikehjelpetiltak.PROSEDYREEtter at spørreskjema og intervju-guide var ferdigutarbeidet, ble søknad sendt Datatilsynet om konsesjon.Dette var nødvendig, da personidentifiserbareopplysninger skulle registreres. Etter at prosjektet vargodkjent, henvendte vi oss til skolekontoret ogbarnehagekontoret i 13 kommuner via brev. I enkeltekommuner var disse to instansene samlet i enoppvekstetat. I brevet ble prosjektet med aktuelleproblemstillinger og mål beskrevet, at prosjektet haddefått konsesjon fra Datatilsynet og hvem målgruppen forundersøkelsen var (hvilke familier, alder, kjønn,eksponering). For å sikre spredning i grad av eksponering,ville vi få med barnefamilier som var rammet av flommeni ulik grad. Kommunene skulle på sin side velge ut deverst rammede familiene for videresending av brevet vårt.Etter henvendelse til NVE (Norges Vassdrags- ogEnergiverk), fikk vi oversikt over kommuner som bleberørt og gradering av skadeomfanget. Denne oversiktener gjengitt i tabellen på denne siden. De kommunene somvi spurte om deltakelse i prosjektet er uthevet i tabellen(13 kommuner). Forklaringen til tallkodene er:0: Tilnærmet ingen skade1: Mindre skader på dyrket mark og små erosjonsskader2: Større skader på dyrket mark og noe skader på bygninger ogkommunikasjon3: Store skader på dyrket mark, bygninger og kommunikasjonKommune Fylke AlvorlighetsgradEngerdal Hedemark 0Røros Sør-Trøndelag 0Nes Akershus 0Sørum Akershus 0Trøgstad Østfold 0Spydeberg Østfold 0Askim Østfold 0Skiptvet Østfold 0Eidsberg Østfold 0Rakkestad Østfold 0Fredrikstad Østfold 0Nord-Fron Oppland 0Sør-Fron Oppland 0Stange Hedmark 0Østre Toten Oppland 0Os Hedemark 1Tolga Hedemark 1Våler Hedemark 1Sarpsborg Østfold 1Lesja Oppland 1Tynset Hedemark 2Folldal Hedemark 2Rendalen Hedemark 2Stor-Elvdal Hedemark 2Åmot Hedemark 2Dovre Oppland 2Sel Oppland 2Lillehammer Oppland 2Ringsaker Hedmark 2Gjøvik Oppland 2Hamar Hedmark 2Eidsvoll Akershus 2Trysil Hedemark 3Alvdal Hedemark 3Elverum Hedemark 3Åsnes Hedemark 3Grue Hedemark 3Kongsvinger Hedemark 3Sør-Odal Hedemark 3Fet Akershus 3Skedsmo Akershus 3Ringebu Oppland 3Øyer Oppland 3Gausdal Oppland 3Av disse var det 6 kommuner som var positive til å væremed i prosjektet. Disse var Storelvdal, Åsnens, Elverum, Grue, Øyer og Alvdal (uthevet ogunderstreket i tabellen). De resterende kommunene ønsket ikke å bidra med utsending avspørreskjema til flomrammede, enten på grunn av at flommen ikke hadde rammet så sterkt ideres kommune, at de ikke hadde behov for å delta i prosjektet eller av andre grunner. Vi fikk