HOMERO NUM MANUSCRITO INÉDITO i

HOMERO NUM MANUSCRITO INÉDITO 399
que já tinha empregado antes, para o substituir agora pela locução
«por fim», mais apta para introduzir o terceiro e último elemento da
tríade, que representa também o clímax da escalada da guerra. Mas
particularmente feliz foi a substituição do banalíssimo monossílabo
«cães», que ele apresentou numa primeira redacção como correspondente
(demasiado literal) do também banalíssimo francês «chiens» —,
pelo menos vulgar e mais poético «molossos».
Tais são as observações que nos pareceram mais pertinentes,
quanto ao núcleo intertextual do fragmento. No que diz respeito à
introdução de elementos novos, a primeira observação que se nos
depara é que se trata de duas expansões, com estrutura de proposições
relativas, uma espécie de recheio estilístico que facilita a transmigração
dos significantes do texto primeiro para o texto segundo, pela
sábia combinação ou entrelaçamento dos elementos de um e de
outro.
Com efeito, depois de traduzir a proposição «Il frappa les mulets
d'abord» por «Primeiro ele ferira os cavalos», apercebeu-se de que
um período assim tão curto, quebraria o ritmo geral que comanda o
discurso. Por isso, procurou prolongar-lhe o fôlego e alimentar a
cadência frásica com uma expansão. Para esse fim, convocou outro
passo, onde também aparece o cavalo como referente, e é descrita a
«greve» do amuado Aquiles e seus solidários guerreiros, que recusam
combater ao lado dos Argivos contra os Troianos. E, enquanto ocupam
os seus tempos livres, brincando à guerra na praia, «les chevaux auprès
des chars, broyaient le lotos et le sélinos des marais; et les chars solides
restaient sous les tentes des chefs» (p. 41). Como claramente se pode
ver, da proposição hipotextual «les chevaux ... broyaient le lotos»,
derivou, por tradução literal, o conjunto «os cavalos que comiam o
lótus»; da mesma maneira, o informante locativo «auprès des chars...
et les chars solides restaient sous les tentes des chefs» sobredeterminou,
por adaptação interpretativa, o conjunto participial «amarrados
junto à tenda». É significativo o desaproveitamento, neste contexto,
do lexema «chars», que o escritor reserva para a parte final
do texto.
Quanto à segunda expansão — «...guerreiros que tombavam,
fazendo na areia um ruído de armas caídas» —, ela representa uma
elaboração mais original e também mais complexa. Foi modelada
na mesma estrutura de profundidade que subtende o conjunto congénere,
«fazia... um ruído de pratas estropeadas», já anteriormente