DISSERTAÇÃO _Biblioteca_ - 2007 - UNISC Universidade de Santa ...

109No entanto, para os 4 produtos que não utilizaram a indicação do sistema especialista,os questionários respondidos pelo especialista humano justificam que não existeaproveitamento de variáveis.No mês de novembro, foram realizadas 13 produções, das quais em 6 foram produzidosos indicados pelo SE. No entanto, na produção de 18/11, do produto 60.A672, o setupequivaleu a 105 minutos, o qual está justificado porque ocorreram ajustes nos cilindros e nafaca, não reduzindo o setup como esperado. O mesmo aconteceu em 29/11, que foi utilizado oproduto indicado pelo sistema, mas foram gastos 185 minutos para a regulagem do acerto dacor.Os tempos de setup das produções que não utilizaram a indicação do sistema foramelevados, porque foram escolhidos produtos que não possuíam aproveitamentos de variáveisem relação ao produto anterior.Em dezembro, a empresa realizou somente 4 produções. Verifica-se que em 2 produçõesforam utilizadas as indicações do sistema, resultando em setup baixo. Nas duas produções quenão utilizaram a indicação do sistema o tempo de setup foi alto por não existir aproveitamentode variáveis.Analisando-se os meses de simulação (julho, agosto e setembro) com os meses deutilização do SE (outubro, novembro, dezembro), constata-se que o tempo de setup, namaioria das vezes, foi menor quando seguida a indicação do sistema. Isso demonstra que autilização do SE é benéfico à empresa, sendo um dos fatores que auxilia na tomada de decisãopara redução do tempo de setup.6.3 Avaliação geral do setupA empresa para a qual foi desenvolvido o sistema especialista realiza a cada mês umamédia do tempo de setup sobre as produções. Para o ano de 2006, a meta da empresa era obtera cada mês a média de 4,5 horas de tempo de setup, como mostra o gráfico 8. A empresa temseu ano base iniciado em dezembro, este sendo o primeiro mês contábil e novembro do