anale 9.pdf - Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru ...

COMBATEREA PIRULUI99Tabelul 5Gradul de combatere a pirului(C %) la aplicarea erbicideJor fracţionat pe două straturi(Percentage of Agropyrum controlled (C %) by the two divided dose of herbicideon two layers)(Pir - substanţă uscată)(Agropyrum - dry matter)TratamentIV.M.II SfeclăCartofzahăr Porumb siloz(Potato) (Sugar beet) (Forage malze)Masa aerianăNetratat kg/ha 827 1 143 987C% O O OTratat kg/ha 260 303 343nefracţionat C% 69 74 65Tratat kg/ha 20 53 38fracţionat C% 98 95 96(2 straturi) +29 +21 +31IMasa de rizomi şirădăciniNetratat kg/ha 940 1830 1 230C% O O OTratat kg/ha 323 680 433nefracţionat C% 66 63 65Tratat kg/ha 48 63 74fracţionat C% 95 97 94(2 straturi) +29 +34 +29de-a doua jumătăţi a dozei toamna, după arătura de'bază (tabelul 5). Prin acestprocedeu de aplicare a erbicidelor, gradul de combatere a pirului a putut firidicat repetat pînă foarte aproape de 100?{>, ducînd deci la eliminareacompletă a pirului.CONCLUZII. (1) Eliminarea completă a pirului din culturi solicită uncomplex integrat de măsuri, în cadrul căruia îns{t combaterea chimicăcu erbicidepoate deţine rolul predominant. (2) Cele mai eficace e(bicide pentru combatereapirului din culturlle de cartof, au rezultat Omnidel, NATA şi Bi3411. Numai cu aceste erbicide, aplicate în doze diferenţi21te, pirul a fGstcombătut în proporţie de 73-83%. (3) Pentru diferite plante de cultură încadrul rotaţiei, s-au putut stabili grade de combatere a pirului între 17 şi25% pentru masa aeriană şi între 12 şi 38% pentru organele subterane. (4)Completarea efectului erbicid cu praşile aplicate după necesitate la fiecarereapariţie a pirului a mărit gradul de combatere a acestuia cu 17--28%. (5)Comparativ cu tratamentele de primăvară, a dat mai bune rezultate aplicareaerbicidelor "vara imediat după recoltarea plantei premergătoare"~i "toamnadupă executarea arăturii de bază". Aplicarea fracţionată a dozelor de erbicid,vara pe mirişte şi toamna pe arătură, a mărit gradul de combatere a pirului