anale 9.pdf - Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru ...

More documents

Recommendations

Info

160N. BRIA ŞI COLAR.combinele este restrînsă înJimitele unor anumite umidităţi, ne-am propus sălărgim acest domeniu şi la umidităţi scăzute, avînd în vedere proprietăţilefizico-mecanice ale solului, comparativ cu cele ale tuberculilor de cartof.In acest context s-a făcut analiza metodelor de separare şi s-a stabilit că ceamai eficientă este sfărîmarca bulgărilor de pămînt.2. Determinarea şi analiza rezistenţei bulgărilor de pămînt comparativcu cea a tuberculilor de cartof. Calculul statistic privind rezistenţa staticămaximă a bulgări lor de pămînt, în funcţie de umiditate şi mărimea fracţiilordin conţinutul de argilă, s-au comparat cu cele privind rezistenţa staticăminimă a tuberculilor de cartof, în funcţie de mărimea fracţiei şi soi.Analiza făcută asupra numărului de bulgări de pămînt arată că un numărdestul de mic au rezistenţa maximă. Astfel, la soIurile din categoria grea,acest număr nu depăşeşte 15% din totalul bulgărilor, iar la soIurile din categoriamijlocie nu depăşeşte 8%. Aceste rezultate confirmă posibilităţile realeale metodei de separare a bulgărilor de pămînt, utilizînd procesul de spargerea acestora.Datele obţinute sînt asigurate din punct de vedere statistic, abaterilefiind semnificative. De asemenea, varianta probelor este omogenă, deoarecevalorile testului F sînt mai mici decît cele indicate pentru probabilitateade transgresiune el = 5% şi el = 1%, de unde rezultă că abaterile între variantesînt în afara abaterilor accidentale.Rezultatele obţinute sînt prezentate grafic în figA şi 5, în care curbelede variaţie a rezistenţei tuberculilor de cartof sînt suprapuse pe cele privindrezistenţa bulgărilor de pămînt.Din analiza datelor (fig. 4) rezultă următoarele: a) rezistenţa tuberculilorde cartof şi a bulgărilor de pămînt este în directă legătură cu mărimeafracţiilor, în sensul că rezistenţa creşte odată cu mărimea fracţiilor; b) rezistenţatuberculilor de cartof, ca urmare a elasticităţii, este mai mare decîtcea a bulgărilor de pămînt, dar aceasta este diferită, în funcţie de soiul decartof. Astfel, în timp ce la fracţia de 40 mm la tuberculii din soiţţl Desireerezistenţa este de 58,6 daN, la soiul Ora aceasta este de 70,2 daN. In schimbla aceeaşi dimensiune a bulgărilor de pămînt, de 40 mm, rezistenţa este de57,6 daN la un conţinut de argilă de pînă la 25% şi o umiditate de 5-10%,de 41,4 daN la o umiditate de 11-15% si de 28 daN la o umiditate de 16-'-20%. La fracţiile mai mari de 40 mm, rezistenţa bulgărilor de pămîntnu se mai interferează cu cea a tuberculilor de cartof.Analiza rezultatelor privind rezistenţa bulgărilor de pămînt provenitedin soIuri cu un conţinut de argilă pînă la 35% (fig. 5) confirmă concluziilemenţionate pentru soIurile cu un conţinut de argilă de pînă la 25% în ceea cepriveşte rezistenţa în funcţie de mărimea fracţiilor. În schimb, în aceastăsitua ţie rezistenţa bulgărilorde pămînt creşte şi se apropie foarte mult interferîndu-secu cea a tuberculilor de cartof, ceea ce demonstrează că este posibilă vătămarea~tuberculilor de cartof dacă se urmăreşte sfărîma rea bulgărilor de pămînt.In condiţiile solurilor cu un conţinut de argilă de pînă la 35% se poateutiliza metoda de sfărîmare a bulgărilor, fără a exista pericolul de vătămarea tub~rculilor de cartof la umidităţi ale solului de 18-24%.In soIurile cu un conţinut de argilă de pînă la 25%, rezultatele confirmăposibilitatea sfărîmării bulgărilor de pămînt cu un coeficient destul de mare,
FetaN1';01$0·/2{)110Ioa%'8{)705{)~L -5020.. /ORAUmldi/alea1. 5-10%2. 11-15 %5. 16-20%.// I ////OESIRES/ .,.,1 \.,.,""1 ///"," .,//1//. /1/1" I/;/ 1I 1/ /(,;;/.... -t'",."" /.". I"""'.... I60~ ...'" l.f()50 J,.() 50 60 70 eJommFig. 4 - Rezistenţa statică a bulgărilor de înfuncţie de mărime şi umiditate (argilă 15 - ), comparativcu cea a tuberculilor de cartof (Statical resistanceofclods with 15 - 25% clay in dependance on their size andmoisture comparativity with that of potato tubers)15{){W1301201101aJ9()&J70160 j.-504050~I.1 I~NUmidilalea:1. 6-10 %2/1-15 %o. f6-20~, I • i ....~ ~ ~ ~ m ~~Fig. 5 Rezbtenţa statică a bulgărilor de pămînt în funcţiede mărime şi umidi tate (argilă 26-35% ), comparativ cu ceaa tuberculilor de cartof (Statical rezistance of clods with 26-35% c1ay in dependance on their size and moisturecomparativily with that of potato tubers)8~t:I:l~;>C")~8......O':l......
Page 7 and 8:
5CONTENTSPortrait: VASILE COlvlARNE
Page 9 and 10:
INHALTPortrait: VASILE COMARNESCU
Page 11 and 12:
9c O ,LI, E P )K A HI1 EIIopTpeT: B
Page 13 and 14:
PORTRETIn acest an ing. VASILE COMA
Page 15:
LUC[~. ŞI'. LC.P.C., 1978, VOL. IX
Page 18 and 19:
16II. GROZA.Semnificaţiile distrib
Page 20 and 21:
18II. GROZAtului devine în bună p
Page 22 and 23:
20II. GllOZANESCU) Ed. Agrosilvică
Page 24 and 25:
22S. l\L\.N ŞI C. DH.AICAÎn preze
Page 26 and 27:
24S. l\fAN ŞI r. DRAICATabelul 2In
Page 28 and 29:
Tabelul 5Influenta epocii de p1anta
Page 30 and 31:
28 S.· MAN ŞI r. DRAICA.condiţii
Page 32 and 33:
30S. MAN ŞI C. DRAICAEFFECT OF PLA
Page 34 and 35:
32S. MAN ŞI C. DRAICA(citat de Whi
Page 36 and 37:
34S. MUREŞAN ŞI COLAB.structura,
Page 38 and 39:
%171615141312II1098JfOO 3200 3300 ,
Page 40 and 41:
38s. MUREŞAN ŞI COLAB.tatele expe
Page 42 and 43:
40S. :MUREŞAN ŞI COLAH.der Stunde
Page 44 and 45:
42H. BREDT ŞI C'OLAR.61'~r--- -f--
Page 46 and 47:
44II. nnEDT ŞI
Page 48 and 49:
46H. BREDT ŞI COLAB.mÎntelor util
Page 50 and 51:
48H. BREm' ŞI COLAB.(5) Esen ta ef
Page 53 and 54:
LUCR. şr. l.C.P.C., 1978, VOI,. IX
Page 55 and 56:
DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
DESIMEACA FACTOR DE INTENSIVIZARE59
Page 63 and 64:
:r.UCR. ŞT. Le.p.c., 1918, TOL. IX
Page 65 and 66:
MARIREA DISTANŢEI INTRE RINDURI63I
Page 67 and 68:
l\IAIUREA DISTANŢEI INTRE RINDURI6
Page 69 and 70:
l\L:\PdItEA DISTANTEI INTItE HINDUm
Page 71 and 72:
MARIREA DISTANTEI INTRE RINDURI69Ta
Page 73 and 74:
l\IAIUIrEA DISTANTEI INTRE RINDUIU7
Page 75 and 76:
Tabelul 4Coeficienţii de corelaţi
Page 77 and 78:
MARInEA DISTANTEI INTHE nINDUHI 75Z
Page 79 and 80:
MARIREA DISTANTEI INTRE RINDUIli77p
Page 81 and 82:
MAmREA DISTANTEI INTRE RINDURI 79NE
Page 83:
MĂRIHEA DISTANŢEI INTRE RINDURI81
Page 86 and 87:
84D. SCURTUTabelul 1Elemente biolog
Page 88 and 89:
86 D. SCURTUe) Numărul de tubel'l;
Page 90 and 91:
88D. SCURTUţiei neie. Realizarea u
Page 92 and 93:
90D. SCURTUrile coeficientului de c
Page 94 and 95:
92D. SCURTUNEW DATAABOUT THE OPTIMU
Page 96 and 97:
94H. DREDT ŞI fOLAB.Pentru rezolva
Page 98 and 99:
~/iD!JreErbiGid~- --- --mTraţary!e
Page 100 and 101:
98H. BREDT ŞI COLAR.experienţe) f
Page 102 and 103:
100H. BREDT ŞI (OLARcu încă 21-3
Page 105 and 106:
LUCR. ŞT. Le.p.e., 1978, VOL. IX10
Page 107 and 108:
EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA
Page 109 and 110:
EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA1
Page 111 and 112:
EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
Page 113 and 114: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
Page 115 and 116: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
Page 117 and 118: EXCESUL DE UMIDIŢATE ŞI PRODUCŢI
Page 119: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
Page 122 and 123: 1201. SIMIONESCU ŞI COLAB.Primele
Page 124 and 125: 1221. SIMIONEseu ŞI COLAB.Trebuie
Page 126 and 127: 1241. SIMIONESCU ŞI COLAB.Cele mai
Page 128 and 129: o(grade) 200-2 40E 60(J 80100 o4204
Page 130 and 131: 126I. SIMIONESCU ŞI COLAB.22201864
Page 132 and 133: 1281. SIMIONESCU ŞI COL~B.In condi
Page 134 and 135: 1301. SIMIONESCU ŞI COLAB.Die haup
Page 136 and 137: 132L. SĂPLĂCAN ŞI COLAH.Unele re
Page 138 and 139: 134L. SĂPLĂCAN ŞI GOLA.B.la pant
Page 140 and 141: 136L. SĂPLĂCAN ŞI COLAn.3. Stabi
Page 142 and 143: 138L. SAPLACAN ŞI COLAn.Producţia
Page 144 and 145: 140L. SĂPLĂCAN ŞI COLAB.tofului
Page 146 and 147: 142A. POPESCU ŞI COLAB.METODA DE C
Page 148 and 149: 144A. POPESCU ŞI COLAB.2. Plantare
Page 150 and 151: 146A. POPESCU ŞI (OLAB.,\.1. Bufuc
Page 152 and 153: 148A. POPESCU ŞI COLAH.W7a;lsch.Ca
Page 154 and 155: PRESIUNEAÎNAlTIMEA DU1ELOR fATA DE
Page 156 and 157: 152 A. POPESCU ŞI COLARNr. .,. 'CO
Page 158 and 159: A. POPESCU şr COLAB.154BIBLIOGRAFI
Page 160 and 161: 156N. URIA ŞI COL An.favorizează
Page 162 and 163: 158N. BRIA ŞI COLAn.REZULTATE OBŢ
Page 166 and 167: 162.N. BRlA ŞI COLAB.privind sigur
Page 168 and 169: 164N. DIUA ŞI rOL\B.a distanţei d
Page 170 and 171: 166N. BRIA ŞI COLAB.S = 55,032393
Page 172 and 173: 168N. BRIA ŞI COLAB.Caler;oria sol
Page 174 and 175: 170N. BRIA ŞI roLAB.of moisture. A
Page 177 and 178: Luca. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IX17
Page 179 and 180: SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
Page 181 and 182: SENSIBILITATEA TUBERCUULOR LA PUTRE
Page 183 and 184: SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
Page 185 and 186: LUCR. ŞT. LC.P.C., 1978, VOL. IXAS
Page 187 and 188: EFICIENŢA EcoNoi\ncÂ A MECAN17..A
Page 189 and 190: EFICIENŢA ECONOMICA A MEfANIZĂRII
Page 191 and 192: EFICIENŢA ECONOMICĂ A. MECANIZĂR
Page 193 and 194: LUCR. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IXSI
Page 195 and 196: OPTIMIZAREA FEUTlLIZAHII PRIN MODEL
Page 197 and 198: OPTIMIZAREA FERTILIZĂH.H PRIN MODE
Page 199 and 200: OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRIN :MODE
Page 201 and 202: -~ ---OPTIMIZAREA· FERTILlZARJI PR
Page 203 and 204: OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRJN MODEL
Page 205 and 206: OPTIMIZAREA FERTILIZARH PRIN MODEL
Page 207: Ol'TIl\IIZA.HEA FEllTILIZARH PRIN M
Page 210 and 211: 206C. TEODORESCUcampanie susţinut
Page 212 and 213: 208C. TEODORESCUABOUT POTATO STORY
Page 215:
Redactor: ing. B. CLĂTlCITehnoreda
show all

anale 9.pdf - Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?