72M. BERINDEI ŞI COLAH.<strong>de</strong>osebită, întrucît aceste soiuri sînt predispuse la formarea bulgărilor multmai uşor <strong>de</strong>cît cele anterioare. Pe aceste soIuri, o mărire cu 10 cm între rînduri(<strong>de</strong> la 70 la 80 cm) înseamnă foarte mult <strong>pentru</strong> mecanizarea lucr2rilor fărăformarea bulgărilor în bilon. În plus, aceste soIuri au o fertilitate naturalămai ridicată, iar calitatea culinară a cartofului obţinut pe aceste soIuri estefoarte bună. Suprafeţele <strong>de</strong> teren foarte favorabile culturii cartofului fiind<strong>de</strong>stul <strong>de</strong> reduse la nivel <strong>de</strong> 1;ară, organizarea producţiei <strong>de</strong> cartof în fermespecializate presupune cultura cartofului şi pe soIurile amintite, nu Humai<strong>pentru</strong> realizarea necesarului <strong>de</strong> cartof la nivel republican, dar şi din consi<strong>de</strong>·rente organizatorice.Prin calculul regresiilor multiple se ajunge practic la aceleaşi concluziiprivind influenţa măririi distanţelor între rînduri asupra producţiei <strong>de</strong> tubercuii(tabelul 4). Coeficientul <strong>de</strong> regresie din ecuaţia producţiei <strong>pentru</strong> distantaîntre rînduri arată o scă<strong>de</strong>re nesemnificativă a producţiei <strong>de</strong> tuberculi pe măsurăce creşte distanţa între rînduri. Ecuaţia obţinută <strong>pentru</strong> productie areo probabilitate <strong>de</strong> reproducere a fenomenului observat <strong>de</strong> 61 %, iar abaterilevalorilor calculate cu această ecuaţie faţă <strong>de</strong> cele măsurate sînt cuprinse inmajoritate între ± 30% (tabelul 5).Din tabelul 5 mai reiese ~i o grupare sintetică a claselor <strong>de</strong> producţiepe <strong>de</strong> o parte, precum şi eroarea rrzultatelor calculate, pe <strong>de</strong> altă partp, sau<strong>de</strong> la ce nivel <strong>de</strong> rJroducţie ecuaţia este valabilfî. Astfel, ecuaţia folosită etenoi are o restricţie <strong>de</strong> valabilitate ~i anume, numai peste nivele <strong>de</strong> produCţie<strong>de</strong> 25 t/ha.În ceea ce priveşte dE'simea <strong>de</strong> plantarE', <strong>de</strong> remarcat este f8ptul că,în conditiile <strong>de</strong> cultud neirigată, i'n medie pe 10 localit~ti, în interacţiuneadistanţe între rînduri x dpsimi <strong>de</strong> plantare nu se constată diferenţe <strong>de</strong> pro~ducţit evi<strong>de</strong>nte (tabelul 1). ACE'st lucru <strong>de</strong>notă că, la toate distanteie Îatrerînduri experimt'ntate, plantele <strong>de</strong> cartof ajung pînă la maturitate îl1tr~unechilibru compensativ, nutritiv şi asimilatoriu şi că, <strong>de</strong> fapt, <strong>de</strong>simile m:uinu se justifică la cartoful <strong>de</strong> consum neirigat. Coeficientul <strong>de</strong> corelaţie el!productiei cu <strong>de</strong>simile <strong>de</strong> plantare la diferite distanţe între rînduri este <strong>de</strong> 0,09.În al doilea an experimental, cercetărilp au cuprins 18 localităti dintot atHeft ju<strong>de</strong>ţe ale ţării, repfI:,zentlnd practic majoritatea condiţiilor exis~tente <strong>de</strong> cultivare CI. cartofului. Dintre acestea, în 12 localituţi experienteles-au executat în condiţii <strong>de</strong> neirigarE'.DatoriEi volumului extrem <strong>de</strong> mare <strong>de</strong> date primare (calcul cu 5 şi fifadori pe 2304 parcelf' experimE'ntale) nWIIloria calculatorului nu a fost<strong>de</strong>stul <strong>de</strong> încăpătoare <strong>pentru</strong> un calcul global, <strong>de</strong> aceea calculele s-au divizatîn două: o dată în functie <strong>de</strong> însuşirile fizice ale solului (procent <strong>de</strong> argi1~,textur{l) pe 6 localităţi (fig. 4) şi a dolta oară în funcţie <strong>de</strong> aceleaşi însuşiriale solului lJe două zone climatice <strong>pentru</strong> alte 6 localităţi (fig. 5). Cal·cuIele au scos în evi<strong>de</strong>nţă diferenţe foarte serrlnificativE" <strong>pentru</strong> nive1ele <strong>de</strong>producţie la distanţe intre rinduri şi interacţiuni foarte semnificative <strong>pentru</strong>combinatiile distanţe x conţinut <strong>de</strong> argilă, distanţe x talia soiurilor, <strong>de</strong>simix miirimi <strong>de</strong> plantat (tahelul 6), interacţiuni distinct Semnificative <strong>pentru</strong>combinaţiile dist8nţe x <strong>de</strong>simi, distanţe x mărimi <strong>de</strong> plantat (tabelul 6),precum ~i interacţiuni foarte semnificative privind influenţa zonelor cHma-
Tabelul 4Coeficienţii <strong>de</strong> corelaţie rezultati din calculul regresiilor multiple la factorii studiaţi(Correlation coefficients resulted from multiple regressions computed for 2P factors)10 localiUiii, neirigat, 1974Cauze (Causes)2)preei-Coefifertili-zile note precipi- pitaţii gra<strong>de</strong> gra<strong>de</strong> cient Deterdistanţe<strong>de</strong>simea o'Efecte l ) /0 tatea pînă inten- taţii <strong>de</strong> la <strong>de</strong> la calor. calor. <strong>de</strong> co- mina-(Effects) între <strong>de</strong> argilănaturală la aparitia sitate plantat la înflorit plant. înfior.relaţieţie 4 )rinduri plantare în sol a solului manei mană inflorit la ma- înf!. matur. mul- Dturarecoeficienţi <strong>de</strong> corelaţie simplă (Coefficients of simple corelation)Producţia totală -0,06 o,o91 0,28 -0,75 0,05 -0,03 -0,03 -0,23 0,30 0,07 0,78 0,61Producţia comercială -0,01 0,03 0,22 -0,64 -0,27 -0,12 0,04 -0,01 -0,14 -0,15 0,79 0,63Producţia sub STAS -0,003 0,09 -0,13 0,20 0,42 0,17 -0,03 -0,21 0,61 0,35 0,83 0,69Greutatea medie a unuitubercul 0,01 -0,15 -0,14 0,08 0,06 0,09 0,02 0,23 -0,03 -0,07 0,30 0,09Nr. <strong>de</strong> tuberculi la cuib -0,07 -0,47 0,01 -0,13 x x -0,002 x 0,09 x 0,50 0,25Nr. <strong>de</strong> tube~culicomerciali 0,03 -0,13 0,28 -0,39 x x -0,05 x -0,13 x 0,54 0,29Tuberculi înverziţi (%) -0,06 -0,05 -0,14 x x x -0,02 0,28 x x 0,29 0,09Tuberculi putreziţi (%) -0,001 -0,04 -0,05 x 0,32 0,46 0,03 0,22 - 0,13 -0,32 0,56 0,32Zile fenofază plant. -răs. -0,01 -0,03 0,25 -0,13 x x -0,14 x -0,02 x 0,30 0,09Zile fenofază răs-îmbob. 0,01 -0,01 0,05 -0,20 0,30 -0,11 0, Il x 0,16 x 0,46 0,21Zile feno fază îmbob- înfl. -0,01 -0,03 0,12 -0,09 0,38 0,34 -0,07 x 0,68 x 0,80 0,64Zile fenofază înfl-matur. 0,01 0,01 0,09 -0,03 0,13 -0,23 x -0,22 x 0,63 0,68 0,46Data încheierii rîndurilor 0,04 -0,04 0,07 -0,14 x x -0,09 x 0,62 x 0,64 0,40Nr. mediu stoloni la cuib 0,01 -0,08 x 0,04 x x -0,16 -0,12 -0,09 -0,09 0,32 0,10Lungimea medie stoloni -0,01 -0,02 0,24 -0,11 x x -0,03 -0,09 -0,08 0,05 0,30 0,09Greutatea medie stoloni 0,002 -0,07 0,09 -0,05 x x -0,14 -0,40 0,57 0,26 0,64 0,41Greutate vreji 0,02 -0,17 0,13 -0,08 0,52 -0,03 -0,14 -0,33 0,41 0,31 0,75 0,56Raport vreji/tuberculi -0,01 0,01 0,13 0,02 0,33 0,04 -0,07 -0,32 0,29 0,30 0,55 0,311) Effects: Total yield, commercial yield, of sma1l tubers, average of tuber weight, number of tubers in a hill, number of ware tubers, percentageof greened tubers, percentage of rotted tubers, days of phenophase of planting-emergence, emergence-budding, budding-flowering and flowering-maturity,date of complete coverage of rows by foliage. number of slolons in a hill, average of stolon lenglh, average of stolon weight, haulmweight. ration hauJm: tubers. -2) Causes: Distanee between rows, <strong>de</strong>nsity of hills p!anted, c1ay content in soil, natural fertility of soil, days till Phytophthora inciâence,notes of attaek intensity of Phytophthora, rainfalls in period planting'-f1owering, rainfalls in period flowering-maturity, sums of temperatures "C inperiod planting-flowering, sums of temperatures in period flowering maturity.3) Coefficient of multiple correlation4) Determination.tiplăS)R~ ....~~t"'j~tlcn ;!2:-3t.1z....,~t"'j~S2tlc::~-.:]w
- Page 7 and 8:
5CONTENTSPortrait: VASILE COlvlARNE
- Page 9 and 10:
INHALTPortrait: VASILE COMARNESCU
- Page 11 and 12:
9c O ,LI, E P )K A HI1 EIIopTpeT: B
- Page 13 and 14:
PORTRETIn acest an ing. VASILE COMA
- Page 15:
LUC[~. ŞI'. LC.P.C., 1978, VOL. IX
- Page 18 and 19:
16II. GROZA.Semnificaţiile distrib
- Page 20 and 21:
18II. GROZAtului devine în bună p
- Page 22 and 23:
20II. GllOZANESCU) Ed. Agrosilvică
- Page 24 and 25: 22S. l\L\.N ŞI C. DH.AICAÎn preze
- Page 26 and 27: 24S. l\fAN ŞI r. DRAICATabelul 2In
- Page 28 and 29: Tabelul 5Influenta epocii de p1anta
- Page 30 and 31: 28 S.· MAN ŞI r. DRAICA.condiţii
- Page 32 and 33: 30S. MAN ŞI C. DRAICAEFFECT OF PLA
- Page 34 and 35: 32S. MAN ŞI C. DRAICA(citat de Whi
- Page 36 and 37: 34S. MUREŞAN ŞI COLAB.structura,
- Page 38 and 39: %171615141312II1098JfOO 3200 3300 ,
- Page 40 and 41: 38s. MUREŞAN ŞI COLAB.tatele expe
- Page 42 and 43: 40S. :MUREŞAN ŞI COLAH.der Stunde
- Page 44 and 45: 42H. BREDT ŞI C'OLAR.61'~r--- -f--
- Page 46 and 47: 44II. nnEDT ŞI
- Page 48 and 49: 46H. BREDT ŞI COLAB.mÎntelor util
- Page 50 and 51: 48H. BREm' ŞI COLAB.(5) Esen ta ef
- Page 53 and 54: LUCR. şr. l.C.P.C., 1978, VOI,. IX
- Page 55 and 56: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 57 and 58: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 59 and 60: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 61 and 62: DESIMEACA FACTOR DE INTENSIVIZARE59
- Page 63 and 64: :r.UCR. ŞT. Le.p.c., 1918, TOL. IX
- Page 65 and 66: MARIREA DISTANŢEI INTRE RINDURI63I
- Page 67 and 68: l\IAIUREA DISTANŢEI INTRE RINDURI6
- Page 69 and 70: l\L:\PdItEA DISTANTEI INTItE HINDUm
- Page 71 and 72: MARIREA DISTANTEI INTRE RINDURI69Ta
- Page 73: l\IAIUIrEA DISTANTEI INTRE RINDUIU7
- Page 77 and 78: MARInEA DISTANTEI INTHE nINDUHI 75Z
- Page 79 and 80: MARIREA DISTANTEI INTRE RINDUIli77p
- Page 81 and 82: MAmREA DISTANTEI INTRE RINDURI 79NE
- Page 83: MĂRIHEA DISTANŢEI INTRE RINDURI81
- Page 86 and 87: 84D. SCURTUTabelul 1Elemente biolog
- Page 88 and 89: 86 D. SCURTUe) Numărul de tubel'l;
- Page 90 and 91: 88D. SCURTUţiei neie. Realizarea u
- Page 92 and 93: 90D. SCURTUrile coeficientului de c
- Page 94 and 95: 92D. SCURTUNEW DATAABOUT THE OPTIMU
- Page 96 and 97: 94H. DREDT ŞI fOLAB.Pentru rezolva
- Page 98 and 99: ~/iD!JreErbiGid~- --- --mTraţary!e
- Page 100 and 101: 98H. BREDT ŞI COLAR.experienţe) f
- Page 102 and 103: 100H. BREDT ŞI (OLARcu încă 21-3
- Page 105 and 106: LUCR. ŞT. Le.p.e., 1978, VOL. IX10
- Page 107 and 108: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA
- Page 109 and 110: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA1
- Page 111 and 112: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 113 and 114: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 115 and 116: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 117 and 118: EXCESUL DE UMIDIŢATE ŞI PRODUCŢI
- Page 119: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 122 and 123: 1201. SIMIONESCU ŞI COLAB.Primele
- Page 124 and 125:
1221. SIMIONEseu ŞI COLAB.Trebuie
- Page 126 and 127:
1241. SIMIONESCU ŞI COLAB.Cele mai
- Page 128 and 129:
o(grade) 200-2 40E 60(J 80100 o4204
- Page 130 and 131:
126I. SIMIONESCU ŞI COLAB.22201864
- Page 132 and 133:
1281. SIMIONESCU ŞI COL~B.In condi
- Page 134 and 135:
1301. SIMIONESCU ŞI COLAB.Die haup
- Page 136 and 137:
132L. SĂPLĂCAN ŞI COLAH.Unele re
- Page 138 and 139:
134L. SĂPLĂCAN ŞI GOLA.B.la pant
- Page 140 and 141:
136L. SĂPLĂCAN ŞI COLAn.3. Stabi
- Page 142 and 143:
138L. SAPLACAN ŞI COLAn.Producţia
- Page 144 and 145:
140L. SĂPLĂCAN ŞI COLAB.tofului
- Page 146 and 147:
142A. POPESCU ŞI COLAB.METODA DE C
- Page 148 and 149:
144A. POPESCU ŞI COLAB.2. Plantare
- Page 150 and 151:
146A. POPESCU ŞI (OLAB.,\.1. Bufuc
- Page 152 and 153:
148A. POPESCU ŞI COLAH.W7a;lsch.Ca
- Page 154 and 155:
PRESIUNEAÎNAlTIMEA DU1ELOR fATA DE
- Page 156 and 157:
152 A. POPESCU ŞI COLARNr. .,. 'CO
- Page 158 and 159:
A. POPESCU şr COLAB.154BIBLIOGRAFI
- Page 160 and 161:
156N. URIA ŞI COL An.favorizează
- Page 162 and 163:
158N. BRIA ŞI COLAn.REZULTATE OBŢ
- Page 164 and 165:
160N. BRIA ŞI COLAR.combinele este
- Page 166 and 167:
162.N. BRlA ŞI COLAB.privind sigur
- Page 168 and 169:
164N. DIUA ŞI rOL\B.a distanţei d
- Page 170 and 171:
166N. BRIA ŞI COLAB.S = 55,032393
- Page 172 and 173:
168N. BRIA ŞI COLAB.Caler;oria sol
- Page 174 and 175:
170N. BRIA ŞI roLAB.of moisture. A
- Page 177 and 178:
Luca. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IX17
- Page 179 and 180:
SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
- Page 181 and 182:
SENSIBILITATEA TUBERCUULOR LA PUTRE
- Page 183 and 184:
SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
- Page 185 and 186:
LUCR. ŞT. LC.P.C., 1978, VOL. IXAS
- Page 187 and 188:
EFICIENŢA EcoNoi\nc A MECAN17..A
- Page 189 and 190:
EFICIENŢA ECONOMICA A MEfANIZĂRII
- Page 191 and 192:
EFICIENŢA ECONOMICĂ A. MECANIZĂR
- Page 193 and 194:
LUCR. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IXSI
- Page 195 and 196:
OPTIMIZAREA FEUTlLIZAHII PRIN MODEL
- Page 197 and 198:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂH.H PRIN MODE
- Page 199 and 200:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRIN :MODE
- Page 201 and 202:
-~ ---OPTIMIZAREA· FERTILlZARJI PR
- Page 203 and 204:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRJN MODEL
- Page 205 and 206:
OPTIMIZAREA FERTILIZARH PRIN MODEL
- Page 207:
Ol'TIl\IIZA.HEA FEllTILIZARH PRIN M
- Page 210 and 211:
206C. TEODORESCUcampanie susţinut
- Page 212 and 213:
208C. TEODORESCUABOUT POTATO STORY
- Page 215:
Redactor: ing. B. CLĂTlCITehnoreda