62M. BERINDEI ŞI COLAB.Aceste distanţe s-au menţinut pînă în anii 1958-1960, cînd în lume au începutsă apară tractoare mai puternice şi agregate complexe autopropulsatecu putere sporită şi lăţime mai mare <strong>de</strong> lucru, dar mult mai grele şi lăsîndpe sol urme mai laţe. Acest fapt a sporit net efectul <strong>de</strong> utilitate şi produetivjtateal lucrărilor. In ţările avansate din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re industrial şi economics-a ajuns la mărirea distanţei dintre rînduri la cultura cartofului pînă la limitelela care se în<strong>de</strong>plineau cerinţele tehnologice şi economice. Astfel s-au măritdistanţele la 75 cm în R .F. Germania, R .D. Germană, Olanda, R .S. Cehoslovacă;la 76 cm în Anglia <strong>pentru</strong> soiurile timpurii ŞI 91 cm <strong>pentru</strong> soiurile tîrzii sau]a peste 80 CUl în S.U.A. (86 cm în .Michigan, 81 cm în Ohio şi 90 cm în California),în funcţie <strong>de</strong> sistema <strong>de</strong> maşini existentă, posibilităţile tehnice, avcmtajeleeconomice, specificul condiţiilor pedoclimatice, tradiţieete.(FRIESLABEN şi KOPPEN, 1975; CHASE, 1977; EDDO\VES, 1977; HUNN:IUS,1977; .MOSLEY, 1977; jVAN DER. ZAAG, 1977). La stabilirea concretă adistanţei mai concură şi factorul organizatoric,' respectiv compatibilitateadistanţei între rînduri la cartof cu distanţele dintre rînduri la alte plante dinasolament: grîu, porumb, sfeclă, soia, mazăre, etc., care diferă în funcţie <strong>de</strong>ţară, provincie, condiţii pedoclimatice etc.Actual mente, în lume există o preocupare intensă în creşterea productivităţiimaşinilor şi în creşterea producţiei medii Ia hectar, care sînt priviteatît separat, cît şi în complex. De aceea multi cultivatori <strong>de</strong> _cartof sînt încăîn căutarea celui mai bun şi mai economic sistem <strong>de</strong> cultivare. In timp ce uneleţări se orientează în mărirea distanţei dintre rînduri (Olanda, Suedia, Franţa,Anglia), alte ţări ar dori să o reducă(S.U.A.~Ohio) sau caută modalităţi <strong>de</strong>schimbare a sistemului în dnduri echidistante prin sisteme <strong>de</strong> benzi cu rînduriînchise (S.U.A.--.Michigan, Suedia, R.F. Germania) (BERINDEI, 1965 si1969; KOUWENHOVEN, 1976; ALLEN, 1977; CHASE, 1977; CROSNIER,1977; HUNNIUS şi MUNZERT, 1977; MOSLEY, 1977; SVENSSON, 1977).Unul dintre consi<strong>de</strong>rentele biologice care a permis mărirea distanţeiîntre rînduri este capacitatea plantei <strong>de</strong> cartof <strong>de</strong> a se adapta formei spaţiului<strong>de</strong> nutriţie (BERINDEI şi colab. 1965; BURGHAUSEN, 1966), producţiatotală <strong>de</strong> tllherculi practic nescăzind dacă se menţine aceeaşi <strong>de</strong>sime <strong>de</strong> cuiburila hectar (BERINDEI si 'colab., 1965 si 1969; BLEASDALE si colab.,1969; CONSTANTINESCU ~i colah., 1969; 'GEIGY, 1969; \VILSON, 1970;GALL şi colab., 1971; HAHN, 1971; THAER, 1972; SCHOLZ, 1974; CHASE1977; CROSNIER, 1977; EDDOWES, 1977; HUNNIUS şi 1V1UNZERT,1977).Conform altor rezultate experimentale, chiar dacă s-a înregistrat o uşoarăscă<strong>de</strong>re a productiei totale (SVENSON, 1961; BOBROVICI şi colab., 1968;SIDENKOşicolab., 1970; WILSON, 1971; KOUWEl'\HQVENşiVANOUWERKERK, 1976; SVENSSON, 1977; VAN DER ZAAG, 1977) sau o uşoară creştere(GALL, 1968; }\10SIN şi colab., 1969; HAHN, 1971; SHOTTON, 1971;ALLEN, 1977; lv\OSLEY, 1977) în functie <strong>de</strong> efectele mecanizării, soiul cultivatşi fertilitatea solului, prin' mărirea distanţei între rînduri nu s-a influenţatsemnificativ producţia totală; alegerea unei anumite distanţe între rînduria fost <strong>de</strong>terminată <strong>de</strong> nevoile <strong>de</strong> mecanizare (SVENSSON, 1961; BERINDEI şi colab. 1965; PROCTOR, 1969).
MARIREA DISTANŢEI INTRE RINDURI63In R.D. Germană şi R.F. Germania, prin mărirea distantei între rînduri<strong>de</strong> la 70 la 75 cm a crescut productivitatea muncii cu cca 30% la lucrările <strong>de</strong>plantat şi întreţinere şi respectiv cu 20 % la recoltat (GALL, 1968), ca urmarea reducerii numărului ,ce rînduri şi a lungimii acestora (<strong>de</strong> la 16 km/ha cuintervalul <strong>de</strong> 62,5 cm Între rînduri la 13,3 km/ha cu interval <strong>de</strong> 75 em)(WSCH,OLTZ, 1971). Creşten'a productivităţii muncii la recoltare are ca urmareşi faptul că în R.F. Germania biloanele se fac în general mai mici <strong>de</strong>cît înOlanda (după KOU\VENHOVEN şi OUWER KER K, 1975), un<strong>de</strong> cercetărirecente au arătat că, la mărirea distanţei între rînduri, volumul <strong>de</strong> sol lametru liniar <strong>de</strong> lungime a rîndului a crescut în medie cu 18%la intervalul <strong>de</strong> 90 cm, faţă <strong>de</strong> intervalul <strong>de</strong> 75 cm şi cu 26% faţă <strong>de</strong> volumul<strong>de</strong> la intervalul <strong>de</strong> 67 cm între rînduri, în timp ce volumul <strong>de</strong> sol uscattrecut prin combină a scăzut odată cu scă<strong>de</strong>rea lungimii rîndurilor la intervalul<strong>de</strong> 90 cm, numai cu 1 ~'o faţă <strong>de</strong> 75 ClTl, respediv cu 4(!,o faţă <strong>de</strong> 67 cmîntre rînduri, tocmai din cauza volumului sporit <strong>de</strong> pămînt realizat prin biloanemai mari la distanţe mai mari (KOU\VENHOVEN şi VAN OUWERKERK.1976). Dacă adîncimea <strong>de</strong> plantare <strong>de</strong> la vîrful bilonului la baza tuhercululuise păstrează constantă, prin mărirea distanţei între rînduri toate dimensiunilebilonului cresc corespunzător. Se apreciază ca optimă mărimea bilonului<strong>de</strong> 600 cm 2 în secţiune transversală, care satisface cerinţele <strong>de</strong> formă şi mărimea cuibului în ve<strong>de</strong>rea realizării parametrilor <strong>de</strong> cultivare ca: distributia lateralăa iuberculilor în bHon, reducerea numărului d~ tuberculi înverziţiyreducerea pier<strong>de</strong>rilor la recoltare (KOUWENHOVEN şi VAN OUWEHKERK,1976). .Pentru realizarea unor biloane <strong>de</strong> dimensiuni corespunzătoare <strong>pentru</strong><strong>de</strong>zvoltarea normală a plantelor <strong>de</strong> cartof se poate interveni din punct <strong>de</strong> vc<strong>de</strong>reagrotehnicpe două căi: fie prin mărirea distanţei între rînduri,cînd secreează posibilitatea ridicării unui strat mai mare <strong>de</strong> pămînt pe bilon, fie prinridicarea bilonului în înălţime. Ridicarea în înălţime la aceeaşi bază <strong>de</strong> stabilitatea bilonului creeazăforme instabile <strong>de</strong> aşezare a pămîntului peste cuib, sauforme <strong>de</strong> bilon necorespunzătoare <strong>pentru</strong> dimensiunile <strong>de</strong> formare laterală acuibului. Mai mult, pe soIurile grele, mărirea adîndmii <strong>de</strong> mobilizare a stratuluiatinat duce la scoaterea bulgărilor şi aşezarea lor în bilon, fapt totalnedorit <strong>pentru</strong> recoltarea cu combina.Prin mărirea distanţei între rînduri pe soIurile mai grele, cu conţinutmai ridicat <strong>de</strong> argilă, la aceeaşi adîncime a stratului <strong>de</strong> sol mobilizat poatefi făcut un bilon mult mai mare (VAN DER ZAAG, 1977).În mecanizarea lucrărilor la cultura cartofului problema prinei palăcare se pune este mărimea urmei lăsată <strong>de</strong> roţile tractorului pe rigolele dintrebiloaI1e.· Consi<strong>de</strong>rînd forma bilonului trapez (fig. 1), KOU\XfENHOVEN şiVAN OUWER.KERK (1977) au calculat mărimea rigolei cu formula Î\\"5 === (L-~W) -+ 10 cctg. a ajungînd la concluzia că la m5rirea distanţei dintrerînduri rigola a crescut în lăţime numai cu 1/3 din cît a crescut intervaluldintre rînduri şi că evitaf(~a călcării taluzului <strong>de</strong> către un tractor cu lăţimeapneur:]or <strong>de</strong> 16 tali s-a realizat numai la distanţa <strong>de</strong> 105 cm între rînduri.Volu,mul mai mare <strong>de</strong> pămînt pe. bilon şi pier<strong>de</strong>rea mai mică din volumulhiIonului în perioada plantat-recoltat, rezultat prin mărirea distanţeiîntre rînduri la 75 C1l1, a redus procentul <strong>de</strong> tuberculi înverziţi (BUR GHAU-
- Page 7 and 8:
5CONTENTSPortrait: VASILE COlvlARNE
- Page 9 and 10:
INHALTPortrait: VASILE COMARNESCU
- Page 11 and 12:
9c O ,LI, E P )K A HI1 EIIopTpeT: B
- Page 13 and 14: PORTRETIn acest an ing. VASILE COMA
- Page 15: LUC[~. ŞI'. LC.P.C., 1978, VOL. IX
- Page 18 and 19: 16II. GROZA.Semnificaţiile distrib
- Page 20 and 21: 18II. GROZAtului devine în bună p
- Page 22 and 23: 20II. GllOZANESCU) Ed. Agrosilvică
- Page 24 and 25: 22S. l\L\.N ŞI C. DH.AICAÎn preze
- Page 26 and 27: 24S. l\fAN ŞI r. DRAICATabelul 2In
- Page 28 and 29: Tabelul 5Influenta epocii de p1anta
- Page 30 and 31: 28 S.· MAN ŞI r. DRAICA.condiţii
- Page 32 and 33: 30S. MAN ŞI C. DRAICAEFFECT OF PLA
- Page 34 and 35: 32S. MAN ŞI C. DRAICA(citat de Whi
- Page 36 and 37: 34S. MUREŞAN ŞI COLAB.structura,
- Page 38 and 39: %171615141312II1098JfOO 3200 3300 ,
- Page 40 and 41: 38s. MUREŞAN ŞI COLAB.tatele expe
- Page 42 and 43: 40S. :MUREŞAN ŞI COLAH.der Stunde
- Page 44 and 45: 42H. BREDT ŞI C'OLAR.61'~r--- -f--
- Page 46 and 47: 44II. nnEDT ŞI
- Page 48 and 49: 46H. BREDT ŞI COLAB.mÎntelor util
- Page 50 and 51: 48H. BREm' ŞI COLAB.(5) Esen ta ef
- Page 53 and 54: LUCR. şr. l.C.P.C., 1978, VOI,. IX
- Page 55 and 56: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 57 and 58: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 59 and 60: DESIMEA CA FACTOR DE INTENSIVIZARE5
- Page 61 and 62: DESIMEACA FACTOR DE INTENSIVIZARE59
- Page 63: :r.UCR. ŞT. Le.p.c., 1918, TOL. IX
- Page 67 and 68: l\IAIUREA DISTANŢEI INTRE RINDURI6
- Page 69 and 70: l\L:\PdItEA DISTANTEI INTItE HINDUm
- Page 71 and 72: MARIREA DISTANTEI INTRE RINDURI69Ta
- Page 73 and 74: l\IAIUIrEA DISTANTEI INTRE RINDUIU7
- Page 75 and 76: Tabelul 4Coeficienţii de corelaţi
- Page 77 and 78: MARInEA DISTANTEI INTHE nINDUHI 75Z
- Page 79 and 80: MARIREA DISTANTEI INTRE RINDUIli77p
- Page 81 and 82: MAmREA DISTANTEI INTRE RINDURI 79NE
- Page 83: MĂRIHEA DISTANŢEI INTRE RINDURI81
- Page 86 and 87: 84D. SCURTUTabelul 1Elemente biolog
- Page 88 and 89: 86 D. SCURTUe) Numărul de tubel'l;
- Page 90 and 91: 88D. SCURTUţiei neie. Realizarea u
- Page 92 and 93: 90D. SCURTUrile coeficientului de c
- Page 94 and 95: 92D. SCURTUNEW DATAABOUT THE OPTIMU
- Page 96 and 97: 94H. DREDT ŞI fOLAB.Pentru rezolva
- Page 98 and 99: ~/iD!JreErbiGid~- --- --mTraţary!e
- Page 100 and 101: 98H. BREDT ŞI COLAR.experienţe) f
- Page 102 and 103: 100H. BREDT ŞI (OLARcu încă 21-3
- Page 105 and 106: LUCR. ŞT. Le.p.e., 1978, VOL. IX10
- Page 107 and 108: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA
- Page 109 and 110: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCTIA1
- Page 111 and 112: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 113 and 114: EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 115 and 116:
EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 117 and 118:
EXCESUL DE UMIDIŢATE ŞI PRODUCŢI
- Page 119:
EXCESUL DE UMIDITATE ŞI PRODUCŢIA
- Page 122 and 123:
1201. SIMIONESCU ŞI COLAB.Primele
- Page 124 and 125:
1221. SIMIONEseu ŞI COLAB.Trebuie
- Page 126 and 127:
1241. SIMIONESCU ŞI COLAB.Cele mai
- Page 128 and 129:
o(grade) 200-2 40E 60(J 80100 o4204
- Page 130 and 131:
126I. SIMIONESCU ŞI COLAB.22201864
- Page 132 and 133:
1281. SIMIONESCU ŞI COL~B.In condi
- Page 134 and 135:
1301. SIMIONESCU ŞI COLAB.Die haup
- Page 136 and 137:
132L. SĂPLĂCAN ŞI COLAH.Unele re
- Page 138 and 139:
134L. SĂPLĂCAN ŞI GOLA.B.la pant
- Page 140 and 141:
136L. SĂPLĂCAN ŞI COLAn.3. Stabi
- Page 142 and 143:
138L. SAPLACAN ŞI COLAn.Producţia
- Page 144 and 145:
140L. SĂPLĂCAN ŞI COLAB.tofului
- Page 146 and 147:
142A. POPESCU ŞI COLAB.METODA DE C
- Page 148 and 149:
144A. POPESCU ŞI COLAB.2. Plantare
- Page 150 and 151:
146A. POPESCU ŞI (OLAB.,\.1. Bufuc
- Page 152 and 153:
148A. POPESCU ŞI COLAH.W7a;lsch.Ca
- Page 154 and 155:
PRESIUNEAÎNAlTIMEA DU1ELOR fATA DE
- Page 156 and 157:
152 A. POPESCU ŞI COLARNr. .,. 'CO
- Page 158 and 159:
A. POPESCU şr COLAB.154BIBLIOGRAFI
- Page 160 and 161:
156N. URIA ŞI COL An.favorizează
- Page 162 and 163:
158N. BRIA ŞI COLAn.REZULTATE OBŢ
- Page 164 and 165:
160N. BRIA ŞI COLAR.combinele este
- Page 166 and 167:
162.N. BRlA ŞI COLAB.privind sigur
- Page 168 and 169:
164N. DIUA ŞI rOL\B.a distanţei d
- Page 170 and 171:
166N. BRIA ŞI COLAB.S = 55,032393
- Page 172 and 173:
168N. BRIA ŞI COLAB.Caler;oria sol
- Page 174 and 175:
170N. BRIA ŞI roLAB.of moisture. A
- Page 177 and 178:
Luca. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IX17
- Page 179 and 180:
SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
- Page 181 and 182:
SENSIBILITATEA TUBERCUULOR LA PUTRE
- Page 183 and 184:
SENSIBILITATEA TUBERCULILOR LA PUTR
- Page 185 and 186:
LUCR. ŞT. LC.P.C., 1978, VOL. IXAS
- Page 187 and 188:
EFICIENŢA EcoNoi\nc A MECAN17..A
- Page 189 and 190:
EFICIENŢA ECONOMICA A MEfANIZĂRII
- Page 191 and 192:
EFICIENŢA ECONOMICĂ A. MECANIZĂR
- Page 193 and 194:
LUCR. ŞT. Lc.p.e., 1978, VOL. IXSI
- Page 195 and 196:
OPTIMIZAREA FEUTlLIZAHII PRIN MODEL
- Page 197 and 198:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂH.H PRIN MODE
- Page 199 and 200:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRIN :MODE
- Page 201 and 202:
-~ ---OPTIMIZAREA· FERTILlZARJI PR
- Page 203 and 204:
OPTIMIZAREA FERTILIZĂRH PRJN MODEL
- Page 205 and 206:
OPTIMIZAREA FERTILIZARH PRIN MODEL
- Page 207:
Ol'TIl\IIZA.HEA FEllTILIZARH PRIN M
- Page 210 and 211:
206C. TEODORESCUcampanie susţinut
- Page 212 and 213:
208C. TEODORESCUABOUT POTATO STORY
- Page 215:
Redactor: ing. B. CLĂTlCITehnoreda